うちゃさんのエントリー
id:uchya_x
うちゃ
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160227/p1
これ裁判で違法とされた事と、その後の嫌がらせを同列に扱うのはおかしくないかね。詭弁に近いとすら感じたよ。
宗教が規範としての力を持っている社会の中で、その宗教の持つ差別的な要素を容認してしまう事は許されないんでないの?
自分がその社会の構成員で、かつ差別される側の人間である事を想定すれば、上のルールが守られていないところには住みたくないけどね。
しかし、それはそれとして、差別した側を廃業に追い込む、なんてのも容認できる話ではない。
問いは2つではなく3つで、差別に加担すべきではないと言う前提に立てば、コンフリクトする事なく答えられるんでないかな。
これ裁判で違法とされた事と、その後の嫌がらせを同列に扱うのはおかしくないかね。詭弁に近いとすら感じたよ。
宗教が規範としての力を持っている社会の中で、その宗教の持つ差別的な要素を容認してしまう事は許されないんでないの?
自分がその社会の構成員で、かつ差別される側の人間である事を想定すれば、上のルールが守られていないところには住みたくないけどね。
しかし、それはそれとして、差別した側を廃業に追い込む、なんてのも容認できる話ではない。
問いは2つではなく3つで、差別に加担すべきではないと言う前提に立てば、コンフリクトする事なく答えられるんでないかな。