北森瓦版

　

• Uncorrectable Bit Error Rate (UBER) のスペックは意味のある数字ではなく、無視して良い。
• SSDを使用し続けることによるRaw Bit Error Rate (RBER) は予想よりも低く、UBERやその他のエラーとは関連がない。
• ハイエンドSLCドライブはMLCドライブよりも信頼性が高いというわけではない
• SSDの故障はディスク（おそらくはHDDのことだろう）よりも低いが、UBERが生じる率は高い。
• SSDは使用することよりも（製造されてからの）年数の方が信頼性に影響を及ぼす
• 新しいSSDにBad Blockは普遍的に見られ、多数のバッドブロックを有するSSDはその他の数百のブロックを失っている。おもにこれはダイまたはチップのエラーによる。
• 30～80％のSSDは最低1つのバッドブロックが生成されており、2～7％は最初の4年間に最低1つのバッドブロックが出来上がる。

SLC SSDがMLC SSDより必ずしも信頼性が高いわけではない、というのは驚きの結果ですが、その理由として、エンタープライズ向けのSSDはそもそもがとてつもなくover-provisioningであるからとしています。つまり必要以上に信頼性確保のために冗長性を確保しすぎており、もはや意味のない領域に達してしまっているということでしょう。

この論文が2番目に強調しているのはSSDのエラー増加に関連するのは使用ではなく年数だとしていることです。前述のover-provisioningによりFlashの摩耗を恐れる必要はなく、研究の中で書き込み上限に達したドライブはなかったようです。

ただ一方で、UBER（訂正不可能な誤りの発生率 と日本語訳されている）はSSDの方が高いと結論づけられており、SSDのデータのバックアップはディスク（＝HDDという解釈で良いだろう）のそれよりも重要だと述べています。SSDそのものが故障して使えなくなることはそうそうないが、それよりもデータが壊れることはあるという一文で締めくくられています。

とすると、ブートや一時的なデータ置き場にSSD、倉庫としてHDDを使用するのは理にかなった構成になりそうです。まあ、自作ユーザーにはSSDのデータが壊れる前に買換えてしまう方も多そうですが。自作PCの場合は電源の故障やらOSやソフトウェアのエラーを心配した方がいいかもしれません。さらにいえば最もアカンのはPCを使う人間と言うことになりそうです（組んでる途中にSATAコネクタへし折ったとか、静電気で逝っちゃったとか・・・。しかしこればかりはどうにもならない）。

---

北森瓦版へのURLリンクを貼られる方、及び文章を使用される方は以下を必ずご一読下さい。
北森瓦版における他WebサイトへのURLリンク貼付けと文章の使用に関して（2015年7月27日）

---

Tweet　

---

PCパーツの通販は・・・
ソフマップ　1's　TSUKUMO ネットショップ ドスパラ　パソコン工房

---