その分野の研究者なら誰でも知ってるような有名どころだからな
結構インパクトあるよ、このネタはｗ

でもこの人らは臨床試験で結果出してるからな
論文に小細工があったとしても、小保方らとは違うだろ

お嬢ちゃんならいざ知らず、
本職でこれはミジメすぎですね。
http://urx.nu/7lp4

100umと1mmって同じ長さだろ？
1000mと1kmみたいなもんだぞ

論文偽装ビジネス？儲かるの？

この論文を読んでみないと、何とも言えない。

1um=0.001mm
↓
100um=0.1mm

これ、小保方を叩いているようで実のところ本線は理系の学閥の暗部を晒しているようだね。
こういう部分は利権と権力が強力である者の恥部だから簡単には体質改善しないぞ。

>論文偽装ビジネス？儲かるの？

儲かるも何も、国費が投入されてるでしょ
スポンサーが付く場合もあるし

失敗じゃなくて偽装だとかなりまずいのでは？

ボロボロだな

管理人さん。最初から真髄をご存じみたいですね。
さすがです。

細胞写真大人気だな
よっぽど映りのいい細胞なんだろう

まぁ研究補助金や利権をもらうために、どの大学もあの手この手で論文書いているが・・・書く方もそうだけど
審査する方もいかがな物かと思う。　大学経営は何処も逼迫しているからね。

延焼を止めさせたい人達に負けずにこの話題どんどん取り上げてくださいねー

あ〜あ
叩けば埃が出ること出ること
岡野光夫さん大和雅之さん

ちゃんと説明してないと困るよ

なんだ。指導してないと思ったら、ちゃんと指導してくれてたんじゃん。よかったよかった。

下村文科大臣は、のんびり構えてる場合じゃないぞ。

理研には中国人・韓国人研究者がゴロゴロいて実質、税金で技術支援しとるようなものだし。w

留学生制度も同じ。

入試で点数無視など新ゆとり教育の提案もヤバい。

何がスペシャリストだよ。www

大和先生の講演おもしろかったのに..
細胞外マトリックス、組織工学研究の傷が深まるな

何だよ周りのカス見たいな物の配置が同じなんて事あるのかよｗｗｗｗ

なんか関係ない連中にまで延焼しまくってるなｗ
どこまでやばいんだよこの事件ｗ

うーんネット界の東スポ、ニュースＵＳさんが言ってることだから

またガセだな、楽しませてくれてありがと

というわけでネット界の東スポ、ニュースＵＳさん

「細胞をすり替えたのはざいにち！だった」
みたいないつものやつもおねがいしますね　にしにっこり　ひがしにっこり

逮捕者出るくらいじゃないと、体質改善できないんじゃないかな・・・

これはｗｗｗ
科研費申請は理系大学の院にいたやつなら誰もが耳にする話。
けっこう昔から適当な報告書が入り混じることで有名な「聖域」だ。
ここを掘られると亜ボーンするやつめちゃくちゃ多いと思うわ。
普通は誰も関心を示さないからばれないんだが、それはあくまで
誰も見ないから、なんだよな。チェックすると厳格さ必要ないくらい
やばい代物がごろごろだ。
オボちゃんの件で延焼したからこそだな。この指摘は。
勿論、文科省も誰かに凸されれば静観を決め込むわけには行かなくなるんじゃね？
STAPの是非とは関係なしに事実としたら刑事告発可能なねただもんな。

彼女だけを責められないよ。
彼女に博士号を与えた側の責任も見逃せない。責任有るぞ

>100umと1mmって同じ長さだろ？
>1000mと1kmみたいなもんだぞ

おまえ宇宙戦艦本人？　
1mm＝1000umだよ。
お前の住んでる世界では1mは10cmなのか？
理系でこの単位換算を間違うことはほぼ確実にない。
オングストロームとnmはまれに聞くが。

あきたとか、そんな感想関係ないじゃん！！！（怒）

該当記事、飛ばせばいいじゃん。いくつも記事あるんだからよう（怒）


深い闇の入り口の突破口の一つに、くらいついっているんだろう。

門にハ○マーで、何回も何回も打っていって、壊○ていくようによう。

科研費の報告書ということは元になった論文があるはずなのでそちらも洗ったほうがいい

うーん微妙。広い意味で悪意はあるけど、それは面倒だからやっつけ仕事だったのか、架空の実験を捏造したのかわからんわ。
科研費の報告書なんていちいち真面目に書かないだろうし、学生に投げて適当にチェックして出しただけだろう。

忙しいときに書いた俺の報告書なんて、暇な時に見返すと、(ノ∀｀)アチャーばっかりだわｗｗ

実はな、おぼちゃんには起死回生の最後の手があるんだよ

おぼちゃんの周りの人達の不正事実を全部暴露しちゃえば、おぼちゃん一躍時の人だし
おぼちゃんの不正も、数多く存在する論文捏造のほんのごく一部って事が証明される

おぼちゃんの知ってる限りの不正を全部暴露すれば
おぼちゃんだけが責められる状況は一気に解消されるんだけど
これおぼちゃんには内緒な
トカゲの尻尾切りで、おぼちゃん一人だけを悪者にすればみんな幸せに研究を続けられるからね

ぶっちゃけ大学、大学院には今指導能力を発揮できる土壌はない。
なぜなら大学院重点化により院生の数だけ増えて、それを指導する立場の人間は増えていない。
単純に考えただけでも全員に指導がいきわたるわけがない。
外国を見習って各研究室に学生を含めた人事管理や、雑務を専任するスタッフを雇い入れるべきなのだが、悪しき財政均衡主義の影響で予算を増やすことを国民は絶対に承認しないだろう。
また、仮に予算があってもなぜか日本の科学技術行政は増員に対して異常に慎重な態度をとる。このため研究室にお金があっても学生の指導が十分にできない環境が生まれる。
　学生は、労働として研究をしているのではなく何の義務も持っていないため、まだプロでもなんでもない。そのため今回のオボコみたいなとんでもないのが一定数存在する。そういうのを矯正するためには、学生は厳しく管理して教育する必要がある。管理するのには人手が必要だが、それをより上位の学生にやらせるのは非常に危険だ。いい大人なのだから環境に文句を言わずに自分で学べという意見をよく目にするが、それは現実に起こっている問題を直視しない思考停止野郎の物言いだ。私はそういった現実を見ない根性論が大嫌いだ。

学部生の7割が院生になる所もあるから、修士、博士が、粗製乱造になるのは仕方ないよ
指導者も偽装論文して教授になったような者が少なからずいるんだから、まともな指導などのしてるはずはない
使えない院卒採用が増えてから、国際競争力が低下してしまった企業多いよな 電気メーカーで言えば、PとかSOとか・・・

理系ってこんな事が平気で罷り通るのか。文系に対して批判できるような資質は無いな。
オボ本人も有名研究者のスパッツ細胞を研究してただけみたいだしな。ヘドが出るわ。

研究助成金は大幅にカットしろ。ついでに宗教法人にも課税。
これで消費増税回避する方が遥かに国益が大きいだろう。

こんなわかりやすい捏造するなんて大学ってアホばっかりなの？

実は、小保方だけが全部悪いんじゃないけど、
理研のために１年間調査するフリをして、なんとなく有耶無耶にしてしまおうという魂胆か。

自分で顕微鏡写真をちゃんと撮ってないって事なんですかねー。
楽な実験ごっこだなー。

名前ちゃんと確認してないがこいつ男か女かわからんなｗ
ババアにも見えるしキモヲタにも見えるｗ

命名します 「研究ゴロ」

つか、人のカネ使って何かするのてこんなもんよ。民主党は高校授業料無償化を声高らかにほざいてるが そんな奴らが真剣に勉強するとは思えんし社会出ても何らかの援助を期待する人間
になるやろ
どんなものにも「ペナルティ」は必要ですよ
それが怖いから真面目にやる。人間とはそういうもんよ

俺たち一般人は断片的な情報を与えられても、
その全体像を組み立てることはできない。
北との関係改善や、日韓首脳会談といった
より大きな枠組みの中で、このSTAP騒動も
何か関係があるのではと想像してはみるものの、
残念ながら皆目見当はつかない。
しかし日々起こる出来事の何某かは、
必ずどこかで繋がりがある。いつの日か全容が
解明されることを・・無理かな？期待したい。

個人的にこういうのはどんどん明るみになっていいと思うよ。
研究の方向性や有用性、科研費の運用に関しては専門家の判断の方が
現実に合ってる事が多いけど、こういう捏造暴きに関しては善意のバイアスのない
素人の方が向いてると思うわ。
あまりに一般の判断に委ねると、前の蓮舫の様に京の予算切るとか
理解出来ないものは理解せずに切る、って感じの舵取りされかねんからね。

もう自殺者が出てもおかしくないくらいだな
誰か自殺して話がうやむやのまま終了 or 教授ら手当たり次第クビ大学再編といったところだろう
このままだと東京女子医大終了のお知らせになりかねんｗ
他の理系大学さんダイジョウブデスカー？イキシテマスカー？ｗ

予算獲得のためなのか何なのか
とにかくこういう事が横行してる業界って事だわな

お前らじゃこの論文の意味もワカんねえだろ笑
粗探しして喜ぶ前にPCの前から立って部屋から出ような^_^

レベル低い大学潰してしまえ。税金の無駄。

ホントどーでもいい
糞ネタ

頭の写真、男か女かわからんデブ。(　´Д｀)ｷﾓｯ！
てか、キモ過ぎ！

まぁ論文なんてこんなもんですよｗ
早稲田に限った話じゃない

Fig.6のキャプションが間違ってる気がする．aがφ0.5mmの共培養系，bがφ1mmの共培養系だろう．
だってどう見たってbの径のほうがaの径より大きいから．

それを認めた上で,Fig.3.4cが参照される実験に対応する「3.4.2　実験方法」に「φ1mmパターン化温度応答性表面」なる記載があるから
Fig.3.4cとFig.6bは「HCとECをφ1mmでパターン化した培養系」での実験データであって，
異なる評価において同じデータが使われてること自体で捏造とは言えないと思うが．
Fig3.4のスケールが100μm(0.1mm)になってるのも誤記で，Fig.6や「3.4.2　実験方法」と同じく1mmなんだろう．
なので，捏造という言葉で言うには悪意すら感じるけど，仕上げが相当に雑であることは否めない．

ただ，Fig6.aの切り取った元画像の外にある"島"をひとつとってきてbとし，
さらにそれを拡大してcにして，Fig3.7〜3.10のグラフはメイキング．．．というレベルの捏造は判断できない．

それを言ったら世の中の全ての論文が信じられなくなるけど．

お前らあんだけ賛美してたのにすぐ掌返すよな

お前らあんだけ賛美してたのにすぐ掌返すよな

つまりは科研費申請なるものを、予備審査として２ちゃん当たりに立てた専用スレでの査読必須にすればいいと。。。
一種の集合知だから、この手の検証には良い方法かもな。

大和教授ってムーミンに似てるよね。

岡野教授はセルシード社というバイオ企業の役員かつ大株主。
今回、その会社の株式についてもきな臭い話がいろいろ…

酷いな、これは。
こいつら科学者とはいえないよ。

newsusがhttp://bit.ly/NFf03Sに搭乗していた。