(cache) はてなブックマーク - 【報ステが驚異の大スクープ！】憲法9条（戦争放棄）は幣原喜重郎首相の提案であった事が判明！木村草太氏「押しつけ憲法論こそ思考停止」

- 146 users
【報ステが驚異の大スクープ！】憲法9条（戦争放棄）は幣原喜重郎首相の提案であった事が判明！木村草太氏「押しつけ憲法論こそ思考停止」
- 政治と経済
- 2016/02/26 23:59
- 健康になるためのブログ
- あとで読む憲法歴史政治戦争平和幣原喜重郎
【報ステが驚異の大スクープ！】憲法9条（戦争放棄）は幣原喜重郎首相の提案であった事が判明！木村草太氏「押しつけ憲法論こそ思考停止」以下ネットの反応。小学館『少年少女日本の歴史』「幣原首相が、憲法に戦争放棄を盛り込むよう…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

mijyunon いや、「改憲は何が何でもダメ。議論すらダメ」がおかしいといっているだけであって…。
リンク2016/02/27 シェアシェア
chinu48cm 外人が提案したか日本人が提案したかが憲法改正の争点と思っているわけ？馬鹿らしい。
リンク2016/02/27 シェアシェア
interstella もともと押し付け憲法などではない事は憲法の成立過程をつぶさに見ればわかることだけど、このわかり易さは強力。これにて自民・右翼の主張する「押し付け憲法論」は瓦解したと見てよい
リンク2016/02/27 シェアシェア
doko いや憲法の教科書にふつうに書いてあるし…
リンク2016/02/27 シェアシェア
IkaMaru 「押し付けかどうかなんてどうでもいい」それを主張すべき相手は押し付け憲法だからダメだと言い張る人々ではないですか
リンク2016/02/27 シェアシェア
going_zero これだけで、押し付け論を否定するのは短絡的。戦争放棄提案や民衆の新憲法歓迎と押し付け論とは別の話。事実、松本案は却下されSCAPの草案がベースになったわけだし。押し付け論にはそれなりの論理性があるよ。
リンク2016/02/27 シェアシェア
yoko-hirom ネトウヨ自称保守は事実や現実に基づく思考をしないから考えを変えるはず無い。
リンク2016/02/27 シェアシェア
hatehenseifu 普段は押しつけ憲法だ！！といってるからね。なにを今さら
リンク2016/02/27 シェアシェア
KasugaRei 保守反動の連中は勿論何より現憲法の平和主義や人権理念に反発しているのであり、「押し付け論」は彼らにとっても本丸ではあるまい。彼らの思想・理念による社会構想の時代錯誤極まる抑圧性をこそ非難すべき。憲法政治社会保守の行状歴史
リンク2016/02/27 シェアシェア
morimori_68 この件は微妙である。歴史
リンク2016/02/27 シェアシェア

hagakuress マジョリティは押し付け憲法だからダメだと考えてないよね。左右のノイジーマイノリティ同士のこういった馬鹿馬鹿しいやり取りに冷めきっているのが現実。
リンク2016/02/28 シェアシェア
oltolto 芦田均日記でマッカーサーの提案に幣原が否定的に応えたと書いてなかった？
リンク2016/02/28 シェアシェア
dondekedon 「9条は」だろ。論者が問題にしてるのは正統性じゃねえのか。と、いっても現在8月革命説あたりがどういう扱いになってるか知らんけど。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E6%9C%88%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%AA%AC
リンク2016/02/28 シェアシェア
takaneh なんでこんなちょっと前のことですら、マスコミですらみんな忘れてしまうのだろう。新聞や映像や少年少女向けの解説本にすら書かれているのに、「驚異の大スクープ」は酷い皮肉だ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
itochan 改憲論者たちのカルト宗教だから、何言っても認めないと思う。放射能撒き散らしても原発は絶対安全だし絶対再稼働するカルト宗教とおなじ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
yoshihiroueda 「押しつけ憲法論こそ思考停止」と言っても思考停止しているんだからなにも変わらないだろう。議論したかったら提案すればいいじゃんね。
リンク2016/02/28 シェアシェア
SCCO 幣原→小山武夫氏→鈴木氏→報道ステーションと間に挟みすぎ。国立公文書館は是非ともこの音声データを公開して欲しい。ていうか議事録は無いんかな?
リンク2016/02/28 シェアシェア
YukeSkywalker え、どこがスクープなの？
リンク2016/02/28 シェアシェア
usutaru 押し付け憲法ではなかった！とはならないでしょ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
nt46 占領下において被占領側の発言を自発的なものとするのはまずいでしょ。日本国民が戦争放棄を圧倒的に支持したのは「敗」戦故であって自発的な平和主義ではない。今後は押し付けでもいいじゃん派が血祭りになるフラグ
リンク2016/02/28 シェアシェア
a1ot 白鳥敏夫 http://www.nippon.com/ja/column/g00269/ constitution-of-japan article-9
リンク2016/02/28 シェアシェア
GOD_tomato 次は誰の押し付けだと言い張るのだろうか憲法歴史政治戦争平和
リンク2016/02/28 シェアシェア
myogab 「押付憲法論」を言う連中の心情的な矛先は米国ではなく「国民」に押し付けられている現実。彼等のルサンチマンは、戦時下に有していた特権階級を奪われた事であり、愛国や「押付論」で回帰に賛同せん非国民に対し向
リンク2016/02/28 シェアシェア
Gl17 押付論はもとより成立過程の常識を無視した虚偽宣伝なので、事実性で覆せるかは微妙。普段その虚言支持しつつ、事実突きつけられたら話逸らすよな連中が困るのはいいが。↓そも９条改憲は一貫して反対世論が主だが。
リンク2016/02/28 シェアシェア
SaYa 有耶無耶になるんだろうなコレ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
shoot_c_na 押し付けじゃないなら、むしろ改憲論議に弾みつくんじゃないの？アメリカ（戦勝国）の顔色伺わずに済むってことでしょ。政治歴史
リンク2016/02/28 シェアシェア
unkosama 希代の詐欺政権だったのか？
リンク2016/02/28 シェアシェア
m-matsuoka GHQ憲法会議に提案したことを条文を作ったと捏造しているだけ。id:interstella←占領下での憲法改正の異常さを理解できないアホ発見。国家主権侵害が国際法違反の侵略行為だと理解できないのか？憲法
リンク2016/02/28 シェアシェア
mongrelP 個々の条文はそうだからってほかの条文が違うとは言えないアレ
リンク2016/02/28 シェアシェア
sika2 え、幣原が言い出したのって結構、常識だと思ってたけど。
リンク2016/02/28 シェアシェア
Caesarion これって通説なの？教科書じゃ幣原内閣の憲法草案は天皇主権を維持した保守的なやつで没くらってGHQが憲法研究会の草案を参考にしたって書いてあるけど。
リンク2016/02/28 シェアシェア
CA2000 いかに9条が素晴らしくとも、領土野心むき出し国家が隣接してる時点で意味がない。沖縄、五島列島、対馬あたりを5年ごとに提供していけば可能かもしれないね。
リンク2016/02/28 シェアシェア
miyadai454 朝鮮併合も日本の押し付けじゃないってことでいいですか？
リンク2016/02/28 シェアシェア
memomemokun ネトウヨの反撃として唯一考えられるのは、米軍に憲法9条の戦争放棄の原案を提案した幣原喜重郎は在日だったという荒唐無稽で脳の溶解したような反論くらいか
リンク2016/02/27 シェアシェア
KasugaRei 保守反動の連中は勿論何より現憲法の平和主義や人権理念に反発しているのであり、「押し付け論」は彼らにとっても本丸ではあるまい。彼らの思想・理念による社会構想の時代錯誤極まる抑圧性をこそ非難すべき。憲法政治社会保守の行状歴史
リンク2016/02/27 シェアシェア
zions 占領軍の強大な軍事力無しには成り立たなかった戦争放棄制定を有難がる神経がわからん。
リンク2016/02/27 シェアシェア
arguediscuss 低く見積もっても9条に関しては非常に有力。押しつけ憲法論を打ち倒す最も有力なやり方はリベラルに改憲することだと思うけど。学問政治歴史憲法
リンク2016/02/27 シェアシェア
hotelsekininsya 戦争に完璧に負けたくせに押し付けも糞もあるかっての。
リンク2016/02/27 シェアシェア
big_song_bird さよくハ死ンデモ憲法９条ヲ離シマセンデシタｗ。憲法改憲サヨクはてサアレ
リンク2016/02/27 シェアシェア
nashika-ryo “「あなたは学者ってのを非常に軽んじて政治家の道具みたいに考えておられるけれど、これは貴方、間違い」高柳賢三（英米法学者）”60年前と同じ事やってたのか…デマと嘘で塗り固めた改憲論。報ステ観損ねた〜。安倍晋三岸信介戦争
リンク2016/02/27 シェアシェア

hagakuress マジョリティは押し付け憲法だからダメだと考えてないよね。左右のノイジーマイノリティ同士のこういった馬鹿馬鹿しいやり取りに冷めきっているのが現実。
リンク2016/02/28 シェアシェア
uimn
2016/02/28
amy385
2016/02/28
oltolto 芦田均日記でマッカーサーの提案に幣原が否定的に応えたと書いてなかった？
リンク2016/02/28 シェアシェア
leodars あとで読む
2016/02/28
Baatarism
2016/02/28
PUTTYO あとで読む
2016/02/28
codingdead
2016/02/28
umeten 憲法政治歴史
2016/02/28
dondekedon 「9条は」だろ。論者が問題にしてるのは正統性じゃねえのか。と、いっても現在8月革命説あたりがどういう扱いになってるか知らんけど。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E6%9C%88%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%AA%AC
リンク2016/02/28 シェアシェア
takaneh なんでこんなちょっと前のことですら、マスコミですらみんな忘れてしまうのだろう。新聞や映像や少年少女向けの解説本にすら書かれているのに、「驚異の大スクープ」は酷い皮肉だ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
itochan 改憲論者たちのカルト宗教だから、何言っても認めないと思う。放射能撒き散らしても原発は絶対安全だし絶対再稼働するカルト宗教とおなじ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
doften_55
2016/02/28
tnkke3sc あとで読む
2016/02/28
fromAmbertoZen あとで読む
2016/02/28
yoshihiroueda 「押しつけ憲法論こそ思考停止」と言っても思考停止しているんだからなにも変わらないだろう。議論したかったら提案すればいいじゃんね。
リンク2016/02/28 シェアシェア
SCCO 幣原→小山武夫氏→鈴木氏→報道ステーションと間に挟みすぎ。国立公文書館は是非ともこの音声データを公開して欲しい。ていうか議事録は無いんかな?
リンク2016/02/28 シェアシェア
DeepForest 歴史政治テレビマスコミ交渉術･戦略
2016/02/28
kiku-chan あとで読む
2016/02/28
lieutar
2016/02/28
YukeSkywalker え、どこがスクープなの？
リンク2016/02/28 シェアシェア
usutaru 押し付け憲法ではなかった！とはならないでしょ。
リンク2016/02/28 シェアシェア
masato722 日本
2016/02/28
nt46 占領下において被占領側の発言を自発的なものとするのはまずいでしょ。日本国民が戦争放棄を圧倒的に支持したのは「敗」戦故であって自発的な平和主義ではない。今後は押し付けでもいいじゃん派が血祭りになるフラグ
リンク2016/02/28 シェアシェア
a1ot 白鳥敏夫 http://www.nippon.com/ja/column/g00269/ constitution-of-japan article-9
リンク2016/02/28 シェアシェア
GOD_tomato 次は誰の押し付けだと言い張るのだろうか憲法歴史政治戦争平和
リンク2016/02/28 シェアシェア
bxyxvzz
2016/02/28
border-dweller 政治歴史
2016/02/28
myogab 「押付憲法論」を言う連中の心情的な矛先は米国ではなく「国民」に押し付けられている現実。彼等のルサンチマンは、戦時下に有していた特権階級を奪われた事であり、愛国や「押付論」で回帰に賛同せん非国民に対し向
リンク2016/02/28 シェアシェア
spaceradio0712
2016/02/28