【軽減税率】民主党「生きている観賞魚を食用として売ったら消費税8%なのか」 財務省「食べられるものとして売っているなら8%」

80

生きた魚が観賞用なら消費税率は10%になるが、食用なら軽減税率を適用するという説明に、民主党は「全部、食品と表示して売る経営者が出てきてもおかしくない」と追及しました。
これに対し、麻生財務大臣は「食品の品目は極めて明確に法律ができているので、そこで線を引くのが一番明確だ。通達やQ&Aなどで分かりやすいものにしていきたい」と強調しました。
一方、民主党と維新の党は、軽減税率制度の対案として、低所得者を対象に所得税の控除や現金給付を行う「給付付き税額控除」を導入する法案を提出しました。「多くの財源を必要とせずに効率的に格差是正ができるなど、軽減税率より優れている」と強調しています。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000069040.html






Share on Google+

2あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 12:47:35.76ID:ng35OgvY0.net

食品衛生法で検査を受けるペットショップwwww

3あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 12:49:40.63ID:mcxYcaW90.net

民主wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

4あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 12:50:08.75ID:LDzU70Uy0.net

なんとくだらないことを聞くのか。民主党は。

10あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 12:55:20.50ID:UyuaCdJBO.net

食品に税金かけんなって皆が疲弊してんだぞ。

13あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 12:57:40.52ID:T9kRs5ax0.net

くだらないことに時間を費やすなよ!!

14あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:05:36.27ID:AXPFkCYe0.net

たった2%でなに騒いでんの?

15あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:06:46.55ID:cqwz4Fwc0.net

カレーは飲み物だからな。

20あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:10:46.18ID:3zqOPUQW0.net

野菜の種はどうなんかなw

24あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:13:59.53ID:wIK9AUXVO.net

椿油とか、櫛の手入れに使うのも、食用として8%でいけるよな。

28あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:21:37.16ID:QVoF2oQX0.net

めんどくさいからもう全部10%にしとけ

35あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:40:15.58ID:brOcV5vn0.net

民主党は枝葉末節こだわり議員の集団だな。重箱の隅ばかりつつくのは見苦しい。




36あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:44:03.60ID:1AXEAADhO.net

ま た ク イ ズ か

37あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:46:20.99ID:Nkqfr4TN0.net

数百万円が当たり前の錦鯉は、全部食用になるなw

38あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:46:49.17ID:HyW3TQ4S0.net

ウーパールーパーのことかぁああ

44あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 14:08:03.63ID:oubWi1dg0.net

こんな小学生みたいな質問してんのか国会で。

47あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 14:17:11.11ID:Vz1pyfME0.net

トマトの苗にトマトが一つくっついて食用として売ってたら8%?

49あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 14:30:50.86ID:eZa4TBBD0.net

メチルアルコールを酒として売ったら酒税がかかるのか?みたいな話か?

54あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 16:16:49.55ID:1PRrtcdc0.net

民主党のアホな国会質問で日経株価が下落するわ。世界中から笑われてるぞ。

57あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 16:27:17.55ID:41wobWET0.net

ほんと民主は・・・

62あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 16:56:47.92ID:NXVKq3zC0.net

くだらねえ

6あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 12:53:05.50ID:bAPGQGaD0.net

待てよ?
ペットフードは8パーかそれとも10パー?

26あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:15:41.57ID:lMxR7R570.net

>>6
それはすでに総理に答えさせてるw
人も食べれるようなペットフードはどうなんですか!と

17あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:07:30.06ID:fdPNJ5mR0.net

まともに仕事しろよ、アホども。
じゃ紙を主食にしている人が食用のために紙を買った場合の税率はっていうのか?

19あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/2016/02/25(木) 13:09:16.65ID:a/DLy0Xk0.net

>>17
次は花屋で花を食べるために買ったら
家畜を飼育せず、すぐに食べたらとか

始まりそうだな


via http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1456371848/

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます

最新のコメントへ(80)
1001 学名ナナシ 2016-02-27 21:03:11 ID:NGM1ZWMz  *この発言に返信
>>1
なんだよこのアホな質問はw
1002 学名ナナシ 2016-02-27 21:03:15 ID:MjE5ODhh  *この発言に返信
存在自体が税金の無駄使い
1003 学名ナナシ 2016-02-27 21:09:57 ID:NTIzOTYx  *この発言に返信
こうやって自分達で無意味な質問を繰り返して審議時間を徹底的に浪費させて
いざ採決のときになったら「議論が尽くされてない」だの「強行採決」だのと騒ぐんだよね
議論を尽くそうとしてないのは自分達なのに
1004 学名ナナシ 2016-02-27 21:10:13 ID:NTI2NDQ1  *この発言に返信
アホの民主党より軽減税率を強硬に主張した公明党が問題
たった2%の軽減税率がなんになるのか
自民は改憲に消極的な公明党を早く切れ
1005 学名ナナシ 2016-02-27 21:10:14 ID:OGMwNjRh  *この発言に返信
>>28
そう思わせるのが狙い
1006 学名ナナシ 2016-02-27 21:12:26 ID:ZWRkMTJj  *この発言に返信
>>44
バナナはオヤツに含まれますか~!
1007 学名ナナシ 2016-02-27 21:13:01 ID:ZmYzMGY1  *この発言に返信
さすが民主党
「金魚の刺身」の如く実のない質問だな
1008 学名ナナシ 2016-02-27 21:14:43 ID:MDdjYjFk  *この発言に返信
クソ下らない質問をするだけで高い給料がもらえる簡単なお仕事ですってか
1009 学名ナナシ 2016-02-27 21:15:57 ID:ZDFiZGFi  *この発言に返信
セロ、リとクサヤは食べ物じゃないから軽減しなくていいぞ
1010 学名ナナシ 2016-02-27 21:17:11 ID:NWJmYWY5  *この発言に返信
よくヒネた中学生が教師にこういう質問するよね
こういうのを中二病っていうんだっけか
1011 学名ナナシ 2016-02-27 21:17:31 ID:Mzc4NTZh  *この発言に返信
>>1
けどこれ想定される問題ではあるだろ、要するに軽減税率のラインを明確化できているかどうかなんだし
1012 学名ナナシ 2016-02-27 21:17:40 ID:NmU1OGIw  *この発言に返信
>>1006
ほんとこのレベルだよな
1013 学名ナナシ 2016-02-27 21:20:03 ID:Y2I0OWQ4  *この発言に返信
民主党は食えないどころか汚物なので税率114514%な
1014 学名ナナシ 2016-02-27 21:20:24 ID:Mzc4NTZh  *この発言に返信
けどこれ想定される問題ではあるだろ、要するに軽減税率のラインを明確化できているかどうかなんだし、これで抜け道が存在しているほうが後々問題になるだろ、なんでやる前にわかっていたのに~みたいな感じでさ
1015 学名ナナシ 2016-02-27 21:20:45 ID:ODMxOTY2  *この発言に返信
どれが対象になるのかとかそれ以前にさ、軽減したうえで8%ってどうなの?
1016 学名ナナシ 2016-02-27 21:23:38 ID:N2MxNjA5  *この発言に返信
軽減税率に対して、取るだけとって低所得者には後でケアしましょうという対案はわかる。
ただ、それを主張する時に、観賞用がどうのペットフードがどうのってのはいい加減にしろと思う。

対案として、ある程度筋が通ったものがあっても、こんなのをやってたんじゃ意味が無い。
それがなぜわからない。
1017 学名ナナシ 2016-02-27 21:23:44 ID:Zjg4N2Qx  *この発言に返信
特定分野のマニアが2%程度の端金で悩む訳無いだろ?
毎度毎度の質問がくだらなさすぎる
1018 学名ナナシ 2016-02-27 21:23:57 ID:MTFhNTEz  *この発言に返信
「消費増税はやむなしとわかってはいるが、しかし、国会では何でもいいから政府に反論しなくちゃいけなくて、質疑応答をやれって言ってるけど、党議党是でアレも駄目これも駄目になっちゃってるから何言えばいいのかわかんないし、そもそも勉強不足だし、与えられた時間を何とかして消化するために、そうだ、重箱の隅をつついたクイズをやろう!」
いろいろ大変なんですね、政治家って。
1019 学名ナナシ 2016-02-27 21:24:29 ID:YjM5NDQ0  *この発言に返信

ミンスサゲ、護れ日本と愛国自民。

ミンスサゲ、勤しむ我らに誇りあり。
 
1020 学名ナナシ 2016-02-27 21:24:34 ID:NjQ1ODJm  *この発言に返信
民主ってクイズ大会するために税金使ってるんだな
1022 学名ナナシ 2016-02-27 21:26:15 ID:M2U3NzE1  *この発言に返信
子供の揚げ足取り。文句だけ言って政策も解決策もなにも考えられない学級会ゴッコ。
1023 学名ナナシ 2016-02-27 21:26:45 ID:NGZhYjQ2  *この発言に返信
質問のレベルが
バナナはオヤツに入りますか?だなw
1024 学名ナナシ 2016-02-27 21:26:57 ID:ODkxMTdm  *この発言に返信
この国会クイズ倶楽部の連中はただの揚げ足取りで質問してんだろうけど
実際問題として魚さばく包丁は会計上厳密には間接材料費に計上できるんだよ
じゃぁその包丁作るための鋼に係る消費税は誰がいくら仮受払するかって問題はある
鉄なら転用もあり得るし難しいと問題だとは思うよ
1025 学名ナナシ 2016-02-27 21:26:57 ID:ZjA1MWJj  *この発言に返信
また右翼まとめか。
1026 学名ナナシ 2016-02-27 21:27:11 ID:YzQ0MjVk  *この発言に返信
>>28
できれば10%のほうが計算しやすい
1027 学名ナナシ 2016-02-27 21:28:03 ID:NWUwZjQx  *この発言に返信
犬も食用だから8%にするニダ
1028 学名ナナシ 2016-02-27 21:28:12 ID:NDNmNDJl  *この発言に返信
いやいや、これはちゃんと検討すべき問題だぞ。
自民にはしっかり考えて対策してもらわないといけない

まぁ軽減税率なんかやめるのが一番だと思うんだけどね
1029 学名ナナシ 2016-02-27 21:28:15 ID:YmQ1YjE5  *この発言に返信
>>1
相変わらず現金給付好きな党ね
1030 学名ナナシ 2016-02-27 21:28:34 ID:NTI2NDQ1  *この発言に返信
まあ増税そのものが先送りになりそうな雰囲気なんだけどね
1031 学名ナナシ 2016-02-27 21:32:39 ID:ZWQ1OTM0  *この発言に返信
これは食品との線引きとして有意義な質問だろ
そういう意図があったのならだけどwww
1032 学名ナナシ 2016-02-27 21:36:19 ID:OTM0YmUy  *この発言に返信
公明党が軽減税率とかアホなこと言い出すからこんなことになる。
将来さらに消費増税することを前提に話進めるな。
1033 学名ナナシ 2016-02-27 21:36:24 ID:NDRlMDAw  *この発言に返信
>>1
次ぎはおせち料理などのカエデの葉や笹の葉が10%か8%かで質問するんだろ?
1034 学名ナナシ 2016-02-27 21:38:04 ID:NmZlODA4  *この発言に返信
>>1014
「総理大臣」に聞くことか?

これ(何が食品で何が違うか、税税の抜け穴つぶし)は省庁がやることだよ
1035 学名ナナシ 2016-02-27 21:38:37 ID:NTJmZTll  *この発言に返信
>>54
その世界の会議も大概だからなぁ
その国の国民がそれを「愚か」で「恥ずかしい」と思えるだけマシなんだろうが
1036 学名ナナシ 2016-02-27 21:40:22 ID:NDRlMDAw  *この発言に返信
>>1028
食品衛生則に則った衛生管理や表示が為されてれば食品として8%、スーパーや鮮魚店の生きた蟹やドジョウはコレ
1037 学名ナナシ 2016-02-27 21:41:17 ID:NDVmZDA4  *この発言に返信
軽減税率じゃなくて一人当たり1年で1万円キャッシュバックとかでいいのに
1038 学名ナナシ 2016-02-27 21:46:22 ID:MmMzYjI5  *この発言に返信
そもそも、絶対もめるのなんかわかってるんだよな〜
水掛け的な無駄な議論でもをして仕事してるように見せたいんだろ公明党は。まさに茶番劇。
1039 学名ナナシ 2016-02-27 21:49:53 ID:NTRjZTZl  *この発言に返信
米1034
細かいことは省庁がやるからいける!!

って民主党政権の子ども手当財源や埋蔵金とやってることが同じだぞ
1040 学名ナナシ 2016-02-27 21:52:04 ID:OGU2YjZh  *この発言に返信
クイズ大会とくだらない質問大会は国会とは別のプライベートな場でやれよ、給料出ない場で
1041 学名ナナシ 2016-02-27 21:53:08 ID:MGVlMzc0  *この発言に返信
民主党はなんでクイズ大会しようとしてんだ?
1042 学名ナナシ 2016-02-27 21:53:39 ID:M2E5NjMz  *この発言に返信
いやこの質問自体はアホでもなんでもなく当然の疑問だろ
できれば民主以外にして欲しかったが
1043 学名ナナシ 2016-02-27 21:53:58 ID:ZTM3M2Q4  *この発言に返信
もうこんなクソみたいな議員、いらねーわ。
次の政党も含めて叩き潰してやる。
1044 学名ナナシ 2016-02-27 22:00:13 ID:NzU0ZmNl  *この発言に返信
>>1034
やってるかどうか監督するのは内閣でそれ確認するのが国会じゃね。
クイズよりはだいぶましな質問だけど。
食品の線引きは難しいしごまかしやすいからな。
それより低所得者の線引きのほうが難しいと思うけど。

1045 学名ナナシ 2016-02-27 22:02:42 ID:OGJkYjE1  *この発言に返信
いいから消費税5%に戻せよ
1046 学名ナナシ 2016-02-27 22:03:15 ID:NjYxYzUy  *この発言に返信
いやいや、民主を叩いていればいいなんて時代は終わったよ。
ズレてるね、このブログ。
1047 学名ナナシ 2016-02-27 22:03:20 ID:N2M4M2U1  *この発言に返信
冷静に少し考えてもこの質問はアホ
食品かそうでないかの区別は、食品衛生法などの既存の法令に従えばよい
前に外食の税率はどうするという議論があって、そっちは線引きが難しいけど、
そこが論争になるのを避けるためにわざわざ対象を食品全体に拡大した

1048 学名ナナシ 2016-02-27 22:05:33 ID:YTAyYmNi  *この発言に返信
民主がダメっていうより、軽減税率がダメなんだろ
1049 学名ナナシ 2016-02-27 22:06:02 ID:NzQwOTRl  *この発言に返信
質問はアホだが、対案は示しただけでも一歩前進したと褒めてあげたい。
小学生は褒めてあげないと
1050 学名ナナシ 2016-02-27 22:07:44 ID:YzY3M2M4  *この発言に返信
まぁスーパーの魚売り場でパッキングされた金魚やメダカ売ってるのもあるからそんなに間違ってはない。
1051 学名ナナシ 2016-02-27 22:10:50 ID:YmViZDVj  *この発言に返信
こういう話がポロポロ出てきて収拾付かなくなったり
ブン屋連中がやってたみたいに
業界団体のコネだ圧力だで8%Getだぜって話になるから
軽減税率は絶対失敗するって言われてたじゃねーかよ
1052 学名ナナシ 2016-02-27 22:13:24 ID:Nzc1N2Yx  *この発言に返信
>>19
鳩!?!?
1053 学名ナナシ 2016-02-27 22:13:26 ID:NjQ5NmY2  *この発言に返信
この質問はどうかとは思うが
潜在的に軽減税率はそういう問題をはらんでいる
1054 学名ナナシ 2016-02-27 22:13:40 ID:N2M4M2U1  *この発言に返信
米1039
いやさ、埋蔵金とか子供手当とちがって、
食品の定義なんてのは既存の法令で決まっとるわけやろ。
ダイコーやみのりフーズの横流しも、食えるか食えないかでいえば食えるが、
だからといって食品の定義が問題になったか?
食えるか食えないかにかかわらず、あれは法律上の食材ではなく、
それを食品として売ったことが、法律上の問題であって。
1055 学名ナナシ 2016-02-27 22:15:39 ID:MjIzMDAy  *この発言に返信
めんどくさいから10%でいい
税率上げれば少子高齢化や医療介護などの社会問題が解決するなら30%でもいいぞ
解決するならな
1056 学名ナナシ 2016-02-27 22:17:19 ID:NmEzOWYz  *この発言に返信
生鮮食品並みの衛生状態を保持するコストの方が
節税より高くつきそう
1057 学名ナナシ 2016-02-27 22:19:12 ID:NDhmZjU5  *この発言に返信
>>1055
ほんとこれ
税金が上がってちゃんと効果が出てるなら文句なんて言わん
現実は破綻した制度の延命や議員共の食い扶持を守ることにしか使われてないからな
1058 学名ナナシ 2016-02-27 22:23:46 ID:ZTRiOWIw  *この発言に返信
くだらない事と言うがそのくだらない軽減税率をやろうとしてる
のが自民なわけだが、本当アホだよな新聞に軽減税率とか新聞が
食い物と同等、水道水より税率が安いとかおかしいだろう
1059 学名ナナシ 2016-02-27 22:25:24 ID:ODkxMTdm  *この発言に返信
*47
その食品を作るための道具を作るための素材はどうすんの?
店に払った消費税がどういう道筋を辿って国庫に入るか知らないだろ?
簿記1級以上の数字系資格持ってる奴ならこれが如何に厄介な問題か理解できると思う
1060 学名ナナシ 2016-02-27 22:27:39 ID:N2M4M2U1  *この発言に返信
米1058
正直俺も軽減税率などくだらないと思う。
というか対案の「低所得者を対象に所得税の控除や現金給付を行う
「給付付き税額控除」を導入する法案」のほうが余程ましやろと思う。
そう思うからこそ民主党はもっとこういうまともな方向で戦ってほしい。
なんか最近の民主党は、「庶民なんてこういう分かりやすい例えが好きやろ」と
逆に民衆を馬鹿にして滑ってる気がする
1061 学名ナナシ 2016-02-27 22:28:57 ID:YmQxZDUz  *この発言に返信
「食品の定義が法律や指針で定められている」とは麻生閣下も言ってないぞ
食品として販売する場合の品目が税理事務などの「項目」として定められているだけの話で、
同様以上に細かく「項目」が定められている通関業務などでも関税率表上の項目が
申告項目に当てはまるかどうかなんて争いが毎日当たり前のように起こっている
1062 学名ナナシ 2016-02-27 22:31:08 ID:MzJhN2Jl  *この発言に返信
え?これそんなに変な質問?
滅茶苦茶な建前で実態がないがしろにされてる例なんてパチン/コを筆頭に山ほどあるだろ
実際ペットショップが「これは食用です」と言い張った場合取り締まり出来るの?
「食文化への差別だ~」とか言い張ってごねるだろうし
1063 学名ナナシ 2016-02-27 22:33:07 ID:YWIyNDZk  *この発言に返信
も、お得意の先進国では…で良いじゃんね。
ドイツとか、マックテイクアウトは税低く、その場でだと外食扱いで税高いとか。今知らんけど、昔そうだったぞ。

なんでこの護送船団方式日本に取り入れるにあたり、開き直って外国丸写ししないのか不思議。
1064 学名ナナシ 2016-02-27 22:34:31 ID:NTRjZTZl  *この発言に返信
このコメント欄で吠えている奴に一言言いたいが、「食品の定義が決まっている」ってことと、「その定義が恣意的に運用されかねないかどうか」ってのは別問題だからね。


まぁ世界各国を見ても「これは食品じゃない」ってことを法的に根拠を持たせてるところなんてないし、やろうと思ってもできないよ。
少し考えたらわかるだろ。何を根拠にこれは食品じゃないって決めるんだよ。それも省庁が全部うまいことやってくれるから大丈夫だってか?
1065 学名ナナシ 2016-02-27 22:35:59 ID:MDg0OTEw  *この発言に返信
こういう無駄な質問で国民の税金を食い物にしてるのなら、税金全てを軽減税率にしてくれますか?
1066 学名ナナシ 2016-02-27 22:37:52 ID:ZjMzYmU4  *この発言に返信
これ突っ込んだのが民主党じゃなくて共産党だったら、この質問がどれだけ本質をついてるか気づかず「まーた民主党か」って叩きまくるやつもそんなにいなかったんだろうな
1067 学名ナナシ 2016-02-27 22:39:22 ID:N2M4M2U1  *この発言に返信
>「これは食品じゃない」ってことを法的に根拠を持たせてるところなんてないし、
> やろうと思ってもできないよ。

じゃあ何でみのりフーズとダイコーは逮捕されたんだよ。
食品じゃないものを食品として販売したからだろうが。
あれを肥料として売ってれば問題はなかった。
恣意的運用の可能性はその通りだが、さすがに現行法をなめすぎ。
1068 学名ナナシ 2016-02-27 22:41:47 ID:MDg0OTEw  *この発言に返信
>>1062
本当に食用である事を皆の前で実践すればいいだけだろ
ペットショップの経営者が売り物の動物を食用と言うのであれば、解体ショーして喰えばいい
1069 学名ナナシ 2016-02-27 22:41:47 ID:YjI1YWQz  *この発言に返信
「食用で売り出したら~」とかの抜け道云々の前に、その違法業者を取り締まる案を出せや。
1070 学名ナナシ 2016-02-27 22:43:11 ID:YzljMGVh  *この発言に返信
この犬は食用アル。
1071 学名ナナシ 2016-02-27 22:43:27 ID:ZjMzYmU4  *この発言に返信
米1067
どうすれぱ法の穴を埋められるのか?ってのが問題になってる時に、そんな明らかにアウトな点がある特殊な例を上げて反論しても仕方がないだろ。
現行法にすべて(対応できるなら、それこそ自民はそれを説明しとけ。まぁ未だに説明してないのは、できないからなんだけどね。
1072 学名ナナシ 2016-02-27 22:44:44 ID:MzJhN2Jl  *この発言に返信
>>1068
実際にやられたら益々追及できなくなるでしょ
犬食う連中だって居るんだし
1073 学名ナナシ 2016-02-27 22:45:35 ID:YjA1NDEz  *この発言に返信
米1068

とう考えても軽減税率の恩恵よりもコストがかさむな、それwwww
本気でそれでいけるって思ってんなら相当頭おかしいぞw
1074 学名ナナシ 2016-02-27 22:46:35 ID:N2I5YzU5  *この発言に返信
何のために情報漏えいのリスク負ってまでマイナンバー作ったん?
個人所得がマイナンバーで100%把握できるようになったんだろ?
じゃあ所得による累進課税を徹底すればいい話じゃねえか。

公明党もマイナンバー施行前の古臭い公約に
いつまでもしがみついてんじゃねえよ。
1075 学名ナナシ 2016-02-27 22:48:42 ID:MDg0OTEw  *この発言に返信
>>1072
じゃあ食用犬とそうでない犬を区別して、食用犬の税率を下げれば解決だな
ついでに食用犬の飼育は許可を得た業者以外禁止する
業者以外に販売する時は必ず屠殺・解体し食肉としたものだけとする
これでOK
1076 学名ナナシ 2016-02-27 22:48:47 ID:YTU3Y2E2  *この発言に返信
軽減税率作る→どの業界も自分のところだけは軽減税反位になるように自民に献金しまくる→自民党公明党はウハウハ




原発利権なんかが可愛く見えるわw
1077 学名ナナシ 2016-02-27 22:49:05 ID:N2M4M2U1  *この発言に返信
米1071
いやさぁ、そもそも厚生労働省が所管する食品衛生基準を
財務省が軽減税率で準用する根拠も何も現時点ではないわけやけど、
(だから俺の反論も究極的には何の意味もないわけやけど)、
少なくとも食品衛生の観点からは、何が食品で何が食品でないかは、
どこまでを厚生労働省が責任を持つかという観点で、
明確に線引きされとるよ。生レバーなんて、法律上はもちろんあれは
生で食える食材ではないが、じゃあ一般的な意味でどうかは別の話であって。
ペットショップの熱帯魚なんか、いくらなんでも例として稚拙すぎる。
1078 学名ナナシ 2016-02-27 22:49:33 ID:ZGUzYTBh  *この発言に返信
将来的には消費税も30%を越えるなんて話もあるし
軽減税率の適用範囲を考えるのは間違ってないと思うよ。遅かれ早かれやらねばならないから。

いや、まあ消費税を上げないで済むならそれが一番良いと思うけど。
1079 学名ナナシ 2016-02-27 22:50:09 ID:MWUyMzM0  *この発言に返信
※1062
クレーマーが通報するオチが見える
もうちょっと頭使おう
1080 学名ナナシ 2016-02-27 22:50:19 ID:YTU3Y2E2  *この発言に返信
米1075

それだけ手間とコストかけた上にやることは二%の減税って本当にコントの世界だな
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(80)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
80