(cache) はてなブックマーク - 「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。

- 167 users
「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。 | ふくゆきブログ
クラウドワークスは登録数80万人で二十万円以上稼ぐのは111人。ということは0.0138％。ネットでみつける在宅の仕事で生きていくのは甘い考えだよ。と社会の厳しさを教えてくれるデータ。。 pic.twitter.co…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

TOMOTAKA クラウドワークスが高額案件が逃げないよう、締め付けを行う未来はありえそうです。しかし、それをやって大顰蹙を買い、民族大移動が起こって衰退したのが、海外のoDesk(現:Upwork)です。仕事
リンク2016/02/26 シェアシェア
mkusunok これはありそうな話。規約で直接取引を禁じようにも営業の自由として守られているので公序良俗違反で無効になるのでは
リンク2016/02/25 シェアシェア
junmk2 ヤフオクみたいに連絡先を書くのを禁止する方向になるのかな。もしそうなってもどうにでも抜け道作れそうだが。あれビジネスモデル破綻してるんじゃ…
リンク2016/02/25 シェアシェア
kankichi20 普通に考えたら、ランサーズ経由でずっと取引する理由はない。ビジネスモデル的に欠陥があるような気がする。大きな案件は、ランサーズの社員が間に入るか、メッセに電話番号や口座番号を送れないようにするとか。
リンク2016/02/25 シェアシェア
hirolog634 昔からLancersは直取引につながるやり取りはめっちゃ厳しいよ。不正の意図なく、Lancers経由は面倒だから連絡先書いたら犯罪者かのようなお叱り受けてげんなりした。まあ、それでも直契約が多いのは事実だろうけど。
リンク2016/02/26 シェアシェア
nakamra 「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。プラットフォーム介在価値を高めないとっつーことっすねー
リンク2016/02/25 シェアシェア
saitamawasshoi クラウドソーシングの闇→クライアントから『納品したファイルを取り下げるように』という内容証明が届きました https://www.lancers.jp/consultation/detail/1088
リンク2016/02/25 シェアシェア
pokotanu 「連絡先交換しませんか？」「えっと090の～･･･」運営「お前たちも都市伝説にしてやろうか！」
リンク2016/02/26 シェアシェア
securecat 紹介派遣も派遣会社通さずに個人の自由意思で応募ってことにしたりする都市伝説がありますね
リンク2016/02/25 シェアシェア
tyoro1210 都市伝説かー都市伝説なら仕方ないな work business
リンク2016/02/25 シェアシェア

yas-mal ところで「嘘」の主語はだれなんだろう。
リンク2016/02/26 シェアシェア
houyhnhm クラウドワークスとかのビジネスモデルは特に支払いの担保(クライアントは前金で支払い、ワーカーは後金で受け取る)。金額大きいのはまず出しにくい(普通掛け取引)だけだろう。見たいものだけ見ると良くないよ。
リンク2016/02/26 シェアシェア
u1tnk どんなに連絡先書くの禁止にしても社名わかればできないわけ無いもんなぁ… システム通す方が安心、便利、安全でメリットあるようにしないと。
リンク2016/02/26 シェアシェア
gazi4 Amazonの巨大化でロングテールのビジネスモデルが成長性あるものだと眩惑されてる気がする。
リンク2016/02/26 シェアシェア
H_Yamaguchi 定額の年会費制とかにすべきですかね？
リンク2016/02/26 シェアシェア
yto そうだよなあ。信頼できると確信したら、複雑なタスクなら次回からは直接になるよなあ。探す＆信頼担保くらいしかメリットないのかな。
リンク2016/02/26 シェアシェア
Jun-Sugihara じゃあ、クラウドワークスやランサーズのモデルではビジネスモデルとして収益期待できないじゃん、てなる【READ→】「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。 - ふくゆきブログ
リンク2016/02/26 シェアシェア
fnm なるほど。▼「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。 | ふくゆきブログ -
リンク2016/02/26 シェアシェア
augsUK 家庭教師派遣から直契約に切り替えみたいなことか。
リンク2016/02/26 シェアシェア
y-kawaz 規約違反（それが有効か知らんが）になったとして20万以下の価値しか無いとこに縁切られても困る要素がない。
リンク2016/02/26 シェアシェア
kaos2009 “アカウントを共有したりする。そうすると、その後の指示は、ハングアウトになったり、”
リンク2016/02/26 シェアシェア
a006315851 使ったことないけど、ランサーズの運営ってなにしてくれんの？
リンク2016/02/26 シェアシェア
kaz_hiramatsu そこまでスキルある人だったらクラウドワークス使わずに仕事できそうだけど
リンク2016/02/26 シェアシェア
surume000 クラウドワークスのビジネスモデルの問題点 business 仕事
リンク2016/02/26 シェアシェア
oakbow 嘘って意識的に正しくない情報を流すことを言うと思うんだけど、この人はどういうつもりでこう書いたんだろ。たまに意識的じゃなくても嘘って書く人は大学や研究分野に見受けられたけど。
リンク2016/02/26 シェアシェア
takashiitou1977 構造上の欠陥
リンク2016/02/26 シェアシェア
Nobeee 信用できる使える人材は囲いたいし、余計な手数料を払うのなら、その分囲い込みの方に使った方がイイから、コレはその通りだよなー
リンク2016/02/26 シェアシェア
enemyoffreedom まぁ元の数字が小さいので、直接取引による20万超えがたとえその数倍いたとしても結局は全体の0.0数%～0.数%で話の大勢に影響はないのが悲しい
リンク2016/02/26 シェアシェア
pokotanu 「連絡先交換しませんか？」「えっと090の～･･･」運営「お前たちも都市伝説にしてやろうか！」
リンク2016/02/26 シェアシェア
uturi 『もっといるはずだよ！』だけでデータも証言も無し。妄想との差がつかない。仕事煽り
リンク2016/02/26 シェアシェア
MoneyReport なるほど。ライターとかであっても「信用に足る人」が見つかれば、後は直接取引と。だから20万越えが見つからない、と。なら、「在宅で仕事を！」と言う理念を実現できてて凄いのかな、やっぱり(^_^;)
リンク2016/02/26 シェアシェア
yoiIT そりゃそうだわな
リンク2016/02/26 シェアシェア
fujitomon あり得る
リンク2016/02/26 シェアシェア
shizuzo 手数料さえ渋る業者が、直接取引きで高額で発注するわけない、クラウドワークスに出した額よりも低い額を提示する、という都市伝説もある。
リンク2016/02/26 シェアシェア
kenchan3 全部嘘さそんなもんさ。
リンク2016/02/26 シェアシェア
NOV1975 だよなー全部嘘だよなー／ウェブビジネスの弱点はリアルビジネスだといろんな意味で重要視される信義の部分をあまり実害なしに無視できるところかもしれんね web
リンク2016/02/26 シェアシェア
shimokiyo あくまで嘘と笑。
リンク2016/02/26 シェアシェア
akikan2 クラウドワークス経由の「平均売上」が20万ならこの「嘘」は、納得ができる。が、資料の記述は「平均月収」。通常、月収=月の収入の合計を表すんだよね。よって、クラウドワークス経由以外の収入も含まれる。
リンク2016/02/26 シェアシェア
htnmiki ソープの直接取引禁止みたいだな
リンク2016/02/26 シェアシェア
toshi19650104 「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。 | ふくゆきブログ：クラウドワークスは登録数80万人で二十万円以上稼ぐのは111人。ということは0.0138％。ネットでみつける在宅の仕事で生.. neta
リンク2016/02/26 シェアシェア

kosuke2015
2016/02/26
yas-mal ところで「嘘」の主語はだれなんだろう。
リンク2016/02/26 シェアシェア
garlicgun 仕事フリーランス
2016/02/26
houyhnhm クラウドワークスとかのビジネスモデルは特に支払いの担保(クライアントは前金で支払い、ワーカーは後金で受け取る)。金額大きいのはまず出しにくい(普通掛け取引)だけだろう。見たいものだけ見ると良くないよ。
リンク2016/02/26 シェアシェア
u1tnk どんなに連絡先書くの禁止にしても社名わかればできないわけ無いもんなぁ… システム通す方が安心、便利、安全でメリットあるようにしないと。
リンク2016/02/26 シェアシェア
gazi4 Amazonの巨大化でロングテールのビジネスモデルが成長性あるものだと眩惑されてる気がする。
リンク2016/02/26 シェアシェア
asamin85 あとで読むネット
2016/02/26
hanageman
2016/02/26
H_Yamaguchi 定額の年会費制とかにすべきですかね？
リンク2016/02/26 シェアシェア
yto そうだよなあ。信頼できると確信したら、複雑なタスクなら次回からは直接になるよなあ。探す＆信頼担保くらいしかメリットないのかな。
リンク2016/02/26 シェアシェア
alexam business
2016/02/26
Rela930 あとで読む
2016/02/26
minony
2016/02/26
surfacid
2016/02/26
Jun-Sugihara じゃあ、クラウドワークスやランサーズのモデルではビジネスモデルとして収益期待できないじゃん、てなる【READ→】「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。 - ふくゆきブログ
リンク2016/02/26 シェアシェア
fnm なるほど。▼「クラウドワークスで月収20万超え、わずか111名」は嘘だと思う。 | ふくゆきブログ -
リンク2016/02/26 シェアシェア
marsrepublic
2016/02/26
augsUK 家庭教師派遣から直契約に切り替えみたいなことか。
リンク2016/02/26 シェアシェア
y-kawaz 規約違反（それが有効か知らんが）になったとして20万以下の価値しか無いとこに縁切られても困る要素がない。
リンク2016/02/26 シェアシェア
akishin999 仕事
2016/02/26
kaos2009 “アカウントを共有したりする。そうすると、その後の指示は、ハングアウトになったり、”
リンク2016/02/26 シェアシェア
jkjg
2016/02/26
a006315851 使ったことないけど、ランサーズの運営ってなにしてくれんの？
リンク2016/02/26 シェアシェア
T-miura
2016/02/26
gatya0830 あとで読む
2016/02/26
jumitaka
2016/02/26
kaz_hiramatsu そこまでスキルある人だったらクラウドワークス使わずに仕事できそうだけど
リンク2016/02/26 シェアシェア
J5a
2016/02/26
tomtomtahiti
2016/02/26
dreaming_tapirus あとで読む
2016/02/26