2016-02-21
大坂の陣は「どう語られたのか」を検証する本が出るらしい
高橋敏『大坂落城異聞 正史と稗史の狭間から』岩波3月。
— 猫の泉 (@nekonoizumi) 2016, 2月 16
「大坂の陣を、徳川による大義名分のいくさと位置付ける「正史」との緊張関係のもと、秀頼の九州逃亡説をはじめ、さまざまな「稗史」はどのように生み出されたのか。その生成の実態に歴史学からのアプローチを試みる。」
まだアマゾンには出て無いけど、出版元のオンラインに載ってるからまちがいないだろう。
http://www.bookservice.jp/bs/ItemDetail?cmId=6525599
最近は個人的に、史実より「どう語られてきたか」の歴史が好きになってしまいました(もちろんそれを「史実」と比較するからより面白いわけだけど)。それを前面に出した本というのは面白い。
かつてこういうtogetterをまとめた縁もある
「大阪の陣」考〜「無垢な秀頼、元凶は淀君」イメージの真偽とは?〜まとめ管理人さんを中心に - Togetterまとめ http://togetter.com/li/913665
♪
花のようなる秀頼さまを
鬼のようなる真田がつれて
http://sanadasandai.gozaru.jp/itsuwa/yukimura/yukimura-08.htm
トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160221/p1
リンク元
- 113 http://www.google.co.uk/url?sa=t&source=web&cd=1
- 58 https://www.google.co.jp/
- 42 http://b.hatena.ne.jp/
- 18 https://www.google.co.jp
- 16 http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&ved=0ahUKEwjh79XdzIfLAhXEMqYKHWMlD2w4ChAWCDQwBA&url=http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120208/p5&usg=AFQjCNElVCooBbsYkFmyi4mEr8--MIy97Q
- 14 http://togetter.com/li/940554
- 12 http://b.hatena.ne.jp/entrylist?sort=hot
- 11 http://www.google.co.jp/
- 10 http://feedly.com/i/subscription/feed/http://d.hatena.ne.jp/gryphon/rss
- 10 http://www.facebook.com/Gertruda
関ケ原の時と違って、恩賞が与えられないわけですよね。豊臣家当時65万石だかを潰したとこで。
いわゆる方広寺事件だって、あれで豊臣家が屈服してくれるのが本来はベストなシナリオだったわけで、武力抗戦するとはまさか思ってなかったんじゃないかと・・・。
そもそも豊臣家が屈服するような状況を作ることに14年間家康は腐心してたわけで。それが豊臣家(秀頼?)の抗戦でぶち壊しになってしまったと。
冬の陣の際に、わりと早期に一時和睦したってのも、それは両堀とも埋めてしまう計略はあったろうけど、それ以前に大名たちに多くの損害を与えて深刻な不満を抱かせるわけにはいかなかったろうと・・・そこまで幕府体制はまだ盤石じゃなかったろうし。
夏の陣にそれこそ真田信繁やら毛利勝永やらの突撃で、徳川本隊もある程度の損害を受けたというのも、「諸大名にばかり戦わせて高みの見物」としゃれこむような状況ではなかったのかも、と・・・。
まあ従来のステレオタイプ的な「徳川=加害者、豊臣=被害者」的な見方だけでは説明がつかない部分が多々あると思ってはいます。