RX‐141さんのマイページ

歴史物を書くには資料が絶対にいる。

今迄に歴史に関する書籍を色々読んできて、頭には入っているが、
歴史の定説が覆っている可能性があるので、
確認のためにウィキペディアを利用しているている
使わなければ説得力がつけれない。

ただし、ウィキぺディアが正しいとは限らない。
年代など、齟齬があり、
比較するとつじつまが合ってないことがよくある。

斯波と今川の争い歴史を確認していたら、
(今まで書かれていた本を見たことない）
三河の歴史が空白であることに気が付いた。
ようやくだいたいの推測が出来上がったところである。

事典つかうのにも、テクニックがいる。

草がなんのことがわからんかった。

調べて納得はするが、使わんだろう。

別の板のことです。
私が正月にした策と一連の行動で、炎上していると書かれたので、
久々にいくつか覗いたけど、らしきもの見つからず
そこでが「割烹」が活動報告であること判明してので、
覗きに行っているとの比喩のつもりでした。
紛らしいものを書いてしまい、申し訳ありませんでした。

ダークサイド…あぁ、チャット化してるような活動報告（運営のシステムに負荷が掛かるので規約違反の）でしょうか…？