• 2015-10-11 19:34:16
• コメントNo.3

green_midori

対談参加者の弁護士は坪井節子弁護士だったかもしれませんが、本当にそうなのか今確認が出来ません。今ぱっと頭に浮かんだ名前ですので合っている自信がありません。
当時、子どもの買春については、少女の方も買春に応じていて悪いと主張するような人がいました。
ですから、そう主張する方から見たら、この対談は少女側擁護に【偏っている】、レッテル貼りのような見方なら【左翼的な対談】とさえいるかもしれません。
その対談ですら、１９歳の男と、１７歳少女との恋愛についてはこういう認識だったと思います。

記憶に基づいて書いたため、信じずにあくまでも参考意見として認識して下さい。

• 2015-10-11 19:34:11
• コメントNo.2

green_midori

その中で、誰の発言かこのような話がありました。
１９歳の男が、１７歳の少女と恋愛関係になって性的行為をしてもおかしくないでしょう、しかし、男が僕と付き合ってくれたら何々をあげるよと少女に言ったら買春になってしまうんですよ・・・というような感じです。
買春では少女は被害者である、少女の人権を守ろう少女を罰するなという立場の人が、１９歳の男と１７歳の少女との性行為については普通のことであるという認識なのです。
何かが切っ掛けで世の中が厳しくなったのでしょうか。

• 2015-10-11 19:34:04
• コメントNo.1

green_midori

下記は私の記憶での話なので、鵜呑みにせず、こういう書き込みがあった程度の認識で読んで下さい。
子どもの権利を守る立場の人が、１９歳と１７歳の性交渉は良しとする言論を実は見たことがあります。
今から１０以上前、２００２年から２００４年頃の、子ども論だったか、子どもと法だったか(中身は新聞記事の寄せ集めが中心だったはず)、そういう雑誌での対談です。

弁護士や、子どもの権利を守る立場の若者が、児童買春(子どもの商業的性搾取)の少女側の罰則について批判していました。
少女の方は買春被害者である、なのにそれを罰するのは横浜大会の時と話が違うというような話をしていたはずです。