(cache) はてなブックマーク - 129. 重力波検出の意義と今後の進展(2016/2/12)

- 249 users
129. 重力波検出の意義と今後の進展(2016/2/12)
- 学び
- 2016/02/12 10:55
- HOME PAGE of Jun Makino
- 宇宙あとで読む科学 science 物理 space physics
- 重力波観測重力波の直接観測
129. 重力波検出の意義と今後の進展(2016/2/12) 重力波が検出されました。ここではその科学的意義と今後するべきサイエンスについて解説し、私見を述べます。まず、何がどのようにして観測されたか、で…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

surunpashi ワクワクするんだけど、それ以上にこうやって文章書いちゃうくらい科学者の方達の方がワクワクしてるんだろうなー楽しそうだなー
リンク2016/02/12 シェアシェア
kz78 "1例から何かを語るのはいかにも天文学者ですが"という言い回しにちょっと笑ってしまった
リンク2016/02/12 シェアシェア
fusanosuke_n 重力波と十六茶が似てることに気がついた俺にもノーベル賞をください。
リンク2016/02/12 シェアシェア
tapir320 1太陽質量という単位？表現？を初めて知りました。夢があるなあ。小さなことで悩んでいる自分が恥ずかしい。宇宙科学
リンク2016/02/12 シェアシェア
azumi_s わかりやすい/そして無性に銀河の中心に殴り込みしたくなる今回の重力波のお話であった科学宇宙物理
リンク2016/02/12 シェアシェア
hate_flag しかし観測施設をパワーアップした三日後に重力波観測できたって事はものすごいラッキーなのかそれともブラックホール衝突は宇宙的にありふれたできごとなのかどっちなんだろう
リンク2016/02/12 シェアシェア
You-me さすがご専門はこちらという感じで
リンク2016/02/12 シェアシェア

airj12 うんよくわからないけどスケールがでかい
リンク2016/02/12 シェアシェア
fusanosuke_n 重力波と十六茶が似てることに気がついた俺にもノーベル賞をください。
リンク2016/02/12 シェアシェア
spacefrontier 分りやすい＆面白かった。出来にくいとされていた30太陽質量程度のブラックホールの合体が観測されたので、また色んな謎が。KAGURAの周波数感度とか、大質量だと周期が長くなって地震波と干渉とか、知らない事ばかり。
リンク2016/02/12 シェアシェア
ttop オモロ科学
リンク2016/02/12 シェアシェア
toyoshi わかりやすく書いてあることはわかったが、わからなかった。
リンク2016/02/12 シェアシェア
kotetsu306 重力波を観測するための設備で重力波を観測した、予想通り！という話じゃないんだな。予想外の事が実はありふれてると前提を変えるだけで、その先にやるべき事が次々と導き出されるのが凄い
リンク2016/02/12 シェアシェア
delphinus35 読み応えあった。
リンク2016/02/12 シェアシェア
straychef 「それで俺たちの暮らしがすこしでも楽になるのかい？」
リンク2016/02/12 シェアシェア
Umekosan chromeで読む時、chromeのエクステンション「Clearly」を使うと綺麗なフォントで読める。
リンク2016/02/12 シェアシェア
halca-kaukana ｢太陽質量｣という単位がある。ブラックホールの合体は観測機器の感度が極端に落ちない範囲で、質量が大きいものほど観測されやすいが、地上の観測装置は地震等の影響を受けるのであまり巨大なものは検出できない天文宇宙科学読み物
リンク2016/02/12 シェアシェア
hate_flag しかし観測施設をパワーアップした三日後に重力波観測できたって事はものすごいラッキーなのかそれともブラックホール衝突は宇宙的にありふれたできごとなのかどっちなんだろう
リンク2016/02/12 シェアシェア
locust0138 この方は専門においては多大な業績があるのに、鼻血んぼに肩入れしたりするのでわけがわからない。その一方でこんなことも言っている。https://twitter.com/jun_makino/status/652712755196133376
リンク2016/02/12 シェアシェア
kksg 質量が極限に大きいほど観測しやすいのかと思いがちだけど、むしろ地震波のノイズで難しくなるんだ
リンク2016/02/12 シェアシェア
raitu 熱い。今後は様々な観測精度向上の試みがされるのだろうな。 science
リンク2016/02/12 シェアシェア
tapir320 1太陽質量という単位？表現？を初めて知りました。夢があるなあ。小さなことで悩んでいる自分が恥ずかしい。宇宙科学
リンク2016/02/12 シェアシェア
kichine 今回見つかった重力波源は予想外？のサイズのブラックホール科学宇宙
リンク2016/02/12 シェアシェア
surunpashi ワクワクするんだけど、それ以上にこうやって文章書いちゃうくらい科学者の方達の方がワクワクしてるんだろうなー楽しそうだなー
リンク2016/02/12 シェアシェア
wuwa ここでもスパッと数値の関係やオーダーエスティメーションで簡潔に見通し述べてくれているおかげで、学問の風景が門外漢にも見通せる
リンク2016/02/12 シェアシェア
hihi01 SFマインドをそそるなぁ。まあ、現実のサイエンスなんだけど。超文明がブラックホールを操作して重力波で他の文明と通信しようとしているとか、大規模の宇宙戦争の結果だとか。
リンク2016/02/12 シェアシェア
tokyocat 《ブラックホールの合体は、観測機器の感度が極端に落ちない範囲で、質量が大きいものほど観測されやすい》
リンク2016/02/12 シェアシェア
camellow わくわくする
リンク2016/02/12 シェアシェア
kz78 "1例から何かを語るのはいかにも天文学者ですが"という言い回しにちょっと笑ってしまった
リンク2016/02/12 シェアシェア
ecopod 地味に歴史的なのね
リンク2016/02/12 シェアシェア
ssuguru 「一般相対性理論がブラックホールができるような強い重力場のところまで本当に正しい、と確認された」。ここが途轍もなく美しく、偉大なるフライング・スパゲッティ・モンスター様の触手の御業が感じられる。 Science
リンク2016/02/12 シェアシェア
petitbang 門外漢にも分かりやすい解説。
リンク2016/02/12 シェアシェア
katax1958 分かりやすい！ありがとうです。
リンク2016/02/12 シェアシェア
isshoku これだけまともなこと言える人でも原発の話題になるとああなってしまうのか
リンク2016/02/12 シェアシェア
xevra 分かりやすい解説。重力波で観測できてもどこにあるか分からないというのが面白い。観測所2つで大体の方角だけは分かってもそれだけじゃ特定不能だろう。今までX線で見つからなかったのには未知の機構が有るのだろう
リンク2016/02/12 シェアシェア
mib-dbsinfra > 特に、波長が長いほうは、地上の観測装置は地震等による雑音があって急速に感度が低下するので、あまりに巨大なブラックホールの合体は検出できません。その限界が、30Hz 程度にきます。
リンク2016/02/12 シェアシェア
alpha_zero ワクワクするねぇ科学
リンク2016/02/12 シェアシェア