|
僕は医療医学の専門家として獣医療の間違いや獣医共の嘘を
国際的に信頼性の高いIFの有る学術論文を元に証明しています・・・
獣医共の嘘はペットの健康を決定的に、一生に亘って損なうもので、中には殺してしまう場合も多い非常に悪質なものです・・・ なんの健康被害ももたらさないなら何も言うことは有りません
しかし、ペットのために良いと嘘をついてペットを殺し続ける獣医共を許すわけにはいかないのです・・・ 獣医の嘘：貴方がペットを傷付け殺している
被害者に獣医療の真実を暴露し知らせることで被害を最小にしたいのです・・・
これは以前より愛犬問題ブログで行われていたものですが、僕は医学の専門家としてより学術的な分析を行っていく積りです・・・
<`ヘ´>↓ 僕と「愛犬問題」の役割について
さて、僕や愛犬問題に対して獣医のちゃんとした反論は見たことが有りませんが
というより根拠を示して獣医療の間違いを示しているので反論しようがないと思うのですが、それでも所々で批判らしいものを見ることが有ります 目についた時にはちゃんと反論するのはマナーというものでしょうから今週は獣医の批判？に対して答えておきましょう・・・ まずはこちら↓
みなさん、病んでるんですか・・・？
本名かどうか分かりませんのであまり過激な表現は控えますがね・・・まず、
「小競り合いや特定の相手を誹謗中傷するようなギスギスした ブログがあるのをよく見かけます。」
「中には医者が獣医（ある特定のブログ）を非難するブログなんかもあったりで・・・（＾＾；なんでも大学病院の部長さん（教授）らしいです。。。） と書いていますので僕のことなんでしょうね・・・<`ヘ´>
しかし、僕は獣医と小競り合いをしたことも誹謗中傷したことも
ないのでいきなり全開ですね・・・しかも小競り合いと表現することでなにやら獣医の側にも正しい言い分が有るかのごとき印象操作ですね・・・ では、順に見ていきましょう・・・<`ヘ´>
「責めを負っている立場かどうか」が重要かと思います。」
と書いています・・・
いえいえ、最初に書いていますので読んで下さいね・・・
獣医共の間違いを指摘しているだけで相手の立場は関係ありません
そして、人を批判する人間の共通項を4項目挙げています・・・
１．「あるいは特定の個人を名指しで非難している」
今まで何度も何度も繰り返し書いていますが、獣医個人を攻撃するつもりは毛頭ありませんし、個人攻撃をしたこともありません・・・ 獣医療の間違いを指摘しているのですから・・・
特定ブログを取り上げたことは有りますが、特定個人を取り上げたことは有りません ２．「攻撃されている側は、攻撃している人のことを悪く言っていない、あるいは全く関わりのないところにいる」 巨大掲示板での全く根拠のない僕や愛犬問題に対する誹謗中傷を
ご存じない？獣医共の嫌がらせは徹底していますよ・・・
ブログで交流のある人たちまでも攻撃し続ける・・・
取り上げた獣医個人が反論していないというのは有るでしょうが
取り上げられたことは知っている訳ですから、堂々と反論すれば
良いだけですけどね・・・
３．「攻撃している側は必ずハンドルネーム（＝匿名）、」
医者ブログは多くが匿名です・・・
それに述べた通りこちらも特定個人を取り上げたことは一度もありません
匿名ブログのみを取り上げています・・・<`ヘ´>
４．「攻撃している側は、ブログのコメントを承認制、又は非公開にして自分に都合の悪いコメント（自分への非難等）は人に見せない」 何か都合の悪いコメントというのが存在するかのような書き方ですよね・・・
そのコメント、見せて頂けませんか・・・
前にもまとめて見せたことが有りますので参考までに読んでみたら
いかがでしょうか・・・↓
ゴキブリ獣医にしつも〜〜ん：答えてね
知能ゼロ：無脳児A12を笑おう4
獣医による偽医者騒動
一体どういう都合の悪いコメントが存在するのか明らかにして頂きたいものですな・・・ 何か都合の悪い部分が有るかのような印象操作だけってのは
いただけませんね・・・
不都合なコメントなど存在しません、無意味なコメントを削除しているだけです
「内容もさることながらあまりに獣医をアホアホ言い過ぎてたので逆に「ま、ここまでヒド過ぎたらギャグやなぁ(笑)」ということでスルーしました(＾ω＾；) でもオモシロイのでまた覗きにいきます♪」
スルーしましたと言いながらスルー出来ない・・・
ギャグだという印象操作だけ・・・<`ヘ´>
「自分のブログ（＝自分のテリトリー、陰）で一方的にグチグチ目のカタキにせず、きちんと相手と直接議論すればいいのに。。。と」 獣医共の間違いを堂々と指摘している訳ですから、間違いとされる
内容を書いている獣医はブログやHPで堂々と反論すれば
良いだけでしょ・・・
ここでも印象操作だけですな・・・<`ヘ´>
「あまりに感情的・個人的になりすぎると客観性もなくなりますし
内容がどうこう以前に人としての見苦しさを感じてしまうのです。
そしてそうした行為の根本にはやはり「いじめ」の精神があるように思えてならないのですが・・・」 国際的に信頼性の高いIFのある論文が個人的？意味不明ですな・・・
どれ程感情的になろうが学術論文を根拠にしているんだから
客観性がなくなることは有り得ませんよ・・・
それに獣医共がペットを殺し続けることに警鐘を鳴らすことが
いじめ・・・？意味不明ですな・・・<`ヘ´>
印象操作だけを行おうとするものだから何の根拠もない・・・
そして、最後に〜おまけ〜として名誉棄損罪と侮辱罪について
書いており、あたかも僕の書いている内容がそれに該当するかの
ような印象操作を行っています・・・
具体的な根拠な一つもない・・・印象操作だけ・・・
僕のブログで名誉棄損や侮辱に当たる部分が有るならどうぞ
正々堂々と指摘してみたらどうでしょうかね・・・<`ヘ´>
特定個人を批判したことはありませんから全く該当しませんけどね・・・
この人も自分を獣医と書いています・・・
全ての内容が何の根拠もない印象操作による批判でしか有りません・・・
今までも僕や愛犬問題に対する批判は何一つ正しい物を
見たことが有りません・・・
今回もなんの根拠もない印象操作だけの批判でした・・・
いつもの獣医の批判と何にも変わらないものでしたね・・・
<`ヘ´>
しかし、僕が獣医療の間違いを学術論文を根拠に証明することは
誹謗中傷で、自分が何の根拠も示さずに僕を誹謗中傷することは
許されるんですね・・・
面白い思考回路ですね・・・
「私のこのブログについて「過激だ」という声をよく聞くのですが、何度もお伝えしているようにこのブログに記載している忠岡町関係の情報は全て忠岡町役場が広く世間に公開している情報です！」 と別のところに書いています・・・
しかし、僕のブログも国際的に認められたIFの有る学術論文を
根拠にしているのですけどね・・・ｗ
自分は許されるという獣医独特の思考回路なんでしょうかね・・・<`ヘ´>
繰り返しますが僕が批判している獣医は小動物臨床をやっている獣医で個人を批判したつもりも予定もありません・・・ 次回も獣医ブログに反論しましょう・・・
次回は匿名ブログですので今回のように大人しくはありません
強烈に反論する予定です・・・
|
この記事に