しきしま会

コメント一覧

1. • 1. MM
   • 2016年01月26日 08:46
   • いつも興味深い資料をありがとうございます。
     特に今日の写真などは素晴らしいですね。私のブログにて拡散させていただきます。
     （こちらのページにリンク張らせていただきますね）
2. • 2. 通りすがり
   • 2016年01月26日 12:25
   • これは何年の書類と写真か？
     
     南京大虐殺は昭和12年12月から始まった南京侵攻で起こったとされるが
     この書面には日にちしかなく年数がない！
     
     何年かをはっきりさせる必要があるだろう
     資料としての評価はそれからだ
3. • 3. 竹内孝行
   • 2016年01月26日 14:44
   • 支那での日本の活動が、ODAだった貴重な資料ですね。
     自分のブログにも機会があればリンクを貼っておきます。
     こういった資料はぜひ、水間政憲さんに届けていただきたいものですね。
4. • 4. ひよこ
   • 2016年01月26日 19:47
   • 全部見ちゃった。ぴよ。
5. • 5. 通りすがりの特亜滅べ
   • 2016年01月26日 21:26
   • 貴重な資料ですね。
     ちなみに日華共存共条と書かれています。→日華共存共栄が正解です。
6. • 6. 特攻野郎Ａチーム
   • 2016年01月26日 21:41
   • 拡散した所指摘があり
     それをお伝えします。
     
     資料価値ないよって言おうかと思ったのですが、それじゃ無責任なので調べるだけ調べました。
     
     まず、本文中臨城とあるのは、山東省臨城県（現在の山東省棗荘市あたり）だと考えられます。このあたりで台児荘の戦いが起きています。
     
     時期の特定が一番時間がかかったのですが、
     昭和13年頃ではないかと思われます。
     昭和13年7月18日というと、武漢作戦の真っ只中です。
     
     来栖地区隊というのが一番難儀したのですが、
     この命令では中隊に指示を出している歩兵少佐であることから発令者は
     歩兵連隊の大隊長の地位にあるのではないかと考え、調べたところ、
     歩兵第10連隊第1大隊長の来栖武一少佐を探し当てました。
     時期的にも歩兵第10連隊は、第10師団に属して武漢作戦に参加しています。
     来栖武一少佐は、武漢作戦における光州（現在の山東省煙台市あたり）の
     攻略で功績を挙げています。
     
     命令中に鎮撫の文字があるのは、付近で激戦であった台児荘の戦いがあったことや、
     武漢作戦の前に行われた徐州作戦において、国民党軍が黄河の堤防を
     決壊させたことにより周辺の地域に甚大な被害が出ていたので、
     住民の不安を鎮める目的があったのではないかと推測されます。
7. • 7. 名無しさん
   • 2016年01月27日 03:55
   • 日華共存共条 → 日華共存共栄 だと思います
8. • 8. 矢太郎
   • 2016年01月27日 09:07
   • 流石、天皇陛下率いる日本。この方々に感銘を受けます。日本の誇りです！
9. • 9. 腐れチョン右翼・高森パチノリ
   • 2016年01月27日 11:55
   • 絵に書いた様な腐ったプチブルで卑しい半チョン娘（統一珍味）に天誅を加えた土人トーマスに対する礼をMr.エックスが直接フィリピンへ～
     
     しかし何だな、お見送りの際に水死体の様な膨れ上がった怪しい物体が一匹紛れてたが、コレがピッタリだね?
     
     面を洗って出直して来い https://m.youtube.com/watch?v=hMuHXRx3nSE
     
     
10. • 10. 加藤　義浩
    • 2016年01月27日 12:34
    • 貴重な資料，本当にありがとうございます．
      
      参考にさせて頂きます．
      拡散します．
11. • 11. 通りすがりへの刺客
    • 2016年01月27日 15:09
    • 2の通りすがりさんの「これは何年の書類と写真か？」という日本語に違和感が。
      人物を辿ればいつのものかなどすぐ判るわ！まず否定ありき、という感情剥き出しな時点でアウト。まるで、中共の捏造写真は信じろ、本物の写真は信用に値しない、とでも言いたいようだな。
12. • 12. 気になった事諸々
    • 2016年01月27日 15:47
    • 書面から場所を割り出すために、黒沙村でググッたら
      候補となる地名が二つ出ました。
      
      広東省　中山市　黒沙村
      
      河北省 ケイ台市 臨城県 黒沙村
      
      どちらも南京とは関係無い土地で、命令書に関して言えば、「向こうではこんな活動してたよ。」
      程度のもので、南京に関する資料ではないと考えられます。
      七月は南京戦とかけ離れた日時ですし。
      
      
      写真に関して、何を持って南京と判断したのか分かりません。
      主観ですが、厚着しているので時期は冬あたりでしょうが、何年かも書かれていません。
      門や城塞、塔等が有る事から、それらで同定可能かもしれませんが、専門家の判断が必須です。
      もし、上げてない画像に「南京」等の書き文字、または写真等が有り、そのように判断なされたのでしたら是非それを載せて下さい。
      宜しく御願い致します。
13. • 13. 左巻き
    • 2016年01月27日 16:35
    • なかなか興味深い資料でした。画像等は保存させて頂きました。
      
      出来得る限り日時と場所を整理して時系列を解りやすく纏めると、拡散し易くなると思います。
14. • 14. 通りすがりの名無しさん
    • 2016年01月27日 17:16
    • 最上段の軍医さんへの命令書ですが、
      薄いグリーンで伏せてある名前が透けて見えますよ。
      画像処理ソフトなどで真っ黒に潰された方がいいと思いますが。
15. • 15. F
    • 2016年01月27日 18:22
    • 名前、薄く見えるかも。一旦削除してモザイクかけなおしたほうがいい。
16. • 16. 通りすがりの名無しさん
    • 2016年01月27日 18:43
    • 残念ながら史料価値が低い。
      誰が、どこで、いつ？が抜けており、昭和13年というのは確かに南京戦以降だとはわかるが、それを証明する書類が無い。
      
      従軍者の記録と照らし合わせなければならないが、それも無い。
      悪いが、写真も詳細さに欠けており、南京戦における史料にはならないと言える。
17. • 17. M
    • 2016年01月27日 21:01
    • 私も南京大虐殺の中国側の見解には違和感を覚えますが、資料の年が分からないため虐殺の肯定も否定も出来ないと思います。また7月に出された命令書と1月から2月にかけての写真を並べてもあまり意味はなさそうに思えます。これらの資料を裏付ける更なる資料が見つかることを期待します。
18. • 18. ななし
    • 2016年01月28日 17:57
    • こうやって阿呆がこれぞ真実！と騒ぐのな
19. • 19. Crokuma
    • 2016年01月29日 05:19
    • 上の写真の一二日目と書かれているのは一月一二日かと。
      
      南京入城は一二月一三日だったかと思いますから、その一か月後の一月一二日の写真という事ではないでしょうか？
      
      それと南京入城の映像もユーチューブに上がっていますから、その映像に正月に餅つきをしているシーンがあるのと併せると、これでますます南京で虐殺が無かった証拠が増えたような気がします。
      
      あの映像に写っている街並みと写真の街並みを検証するのも良いかもしれません。
      
      それと虐殺を証言した宣教師ベイツの声明によると虐殺があったのは一二月一三日の午前と午後らしいですから、そのたった二日で３０万人も虐殺できた帝国陸軍の軍事力のすさまじさを、是非南京虐殺肯定派には説明してもらいたいですね（笑）
20. • 20. 主税
    • 2016年01月29日 09:44
    • 私はモンゴル大帝国の残党である漢人の本当の残忍さを知っているし、日本人の優しさを知っているので南京事件が大嘘で誇張され、大虐殺になっているのを もちろん信じておりません。
      しかし、通りすがりの反日の方が言うように年号の詳細が無いと力が弱い。ご尽力されたとは思いますが、証拠は徹底したものを表に出して頂ければと思う。
21. • 21. チョットダケ
    • 2016年01月30日 14:49
    • 年号のない命令書については、現場指揮官がその権限内で短期間速やかに実施したい思いがあったかと思いますが、写真を見るに遠く日本から戦地にに来られた若い軍人さんたちが、70年以上経過した今でも無事に帰って来てくださいと願ってしまい、変な錯覚を覚えます。爺さんの時代は凄い時代だったんですね。
22. • 22. §北大輝§
    • 2016年01月30日 15:19
    • 河北省臨城県への命令書と
      河南省榮陽市檀山の写真とが
      何故南京事件の資料になるのか疑問。
      
      #ボウズプロパガンダー 氏の説明を求める。
23. • 23. ｎｙａ
    • 2016年01月31日 06:37
    • 南京との関連はないように思えるね。
24. • 24. 通りすがり
    • 2016年01月31日 14:20
    • せっかく良い資料なのだから、適当に南京と決めるのは尚早ですね
      
      検証は大切です。　写真が本当にどこで撮影されたものか判ることを祈ってます
25. • 25. 一見さん
    • 2016年02月03日 09:44
    • 批判するのは簡単だが、批判できるだけの資料を集めたらどうだろう
      例えば、否定する写真があれば「これは〇〇ではなく△△ですね」と
      それすらせず、「違うんじゃないか？」「それで正しいのか？」と疑問を投げ掛けるのは、余りにも無責任だと思う
26. • 26. 戦車
    • 2016年02月04日 00:56
    • 貼って頂き有り難う御座います！
      重要な資料ですね。
      日華共存共条とありましたが日華共存共榮(栄)だと思います。
      これからも頑張って下さい！