(cache) 第２号議案
第１６回通常総代会＿第２号議案
- 内部告発並びに経営改善を標榜し、全総代に対し業務改善策を文章で送付した滋賀県の総代に対する一部の総代（２１名）による除名騒動です。
- ２号議案_134.041KB （01：35：19）
- 議決件数・・９２票
- 賛成・・・・４３票
- 反対・・・・４６票
- 白紙・・・・ 不明
- 無効・・・・ 不明
- 除名はしないと決定しました。
- ３票の開票結果が不明です。
- １号議案にも同様の件がありましたが、実行されていません。
- 全代協の汚点ではないかと思います。
- 勿論、２号議案には関係ないのですが・・・。
- 編集中には色々なことを考えたり、思い出したりします。
- ２号議案の編集中に、昔々｢総理大臣｣が国会での答弁で｢官僚の作成した文章｣を丸読みしながら、｢演技指導｣まで書き込まれてたなんて、恥ずかしい話を思い出しました。
- 下手な小細工は、無知・無能を曝け出すだけだと思い出しました。
- 後から言葉の端々に出てきますので、書いておきます。
- 共済組合は会社ではありません。事業者による事業者のための共済組合です。組合員（事業者）の利益が一番です。
- 橋本議長 571KB （00：00：24）
- 橋本議長 112KB （00：00：04）
- 橋本議長 347KB （00：00：14）
- 長いですが、メリハリがあり聞きやすいです。お聞きください。少しだけ面白いです。
- 加藤氏の代行業界における経歴を少し書いておきます。
- 全代協元理事
- 公益社団法人＿全国運転代行協会元副会長、後に会長
- 全代協｢約款｣から抜粋
〔除 名〕
- 第１３条
- 本組合は、次の各号の一に該当する組合員を除名することができる。この場合において、本組合は、その総代会の会日の10日前までに、その組合員に対しその旨を通知し、かつ、総代会において弁明する機会を与えるものとする。
- 長期間にわたって本組合の事業を利用しない組合員
- 出資の払込み、経費の支払いその他本組合に対する義務を怠った組合員
- 本組合の事業を妨げ、又は妨げようとした組合員
- 本組合の事業の利用について不正の行為をした組合員
- 犯罪その他信用を失う行為をした組合員
- 除名された組合員に対しては、書面でその旨を通知するものとする。
- 橋本議長 189KB （00：00：08）
- 熊本県 西村総代の代理 兵庫県松井組合員 1,758KB （00：01：15）
- 千葉県 田邉総代 5,686KB （00：04：02）
- 山城専務理事（全代協職員） 4,454KB （00：03：10）
- 此処は｢全代協の総代会｣です。
- 専務理事とはいえ｢総代｣である田邉氏に対しての発言は常識を外れているのではないでしょうか？
- また、｢総代｣である加藤氏の発言に対して”笑いをこらえるのに苦労致しますけれど”の発言は｢総代｣に対する侮辱そのものであると私は思います。
- 全代協職員として１０００万円以上の収入を得てはいますが、職員であるということを忘れてもらってはこまります。あくまでも職員であると思います。
- この後も｢総代｣を馬鹿にした発言があります。
- 全代協｢新喜劇｣です。 2,515KB （00：01：47）
- 熊本県 西村総代の代理 兵庫県松井組合員 3,115KB （00：02：12）
- 滋賀県 加藤総代 2,191KB （00：01：33）
- 岩手県 小向総代（理事長） 2,646KB （00：01：52）
- 新潟県 伊藤総代 4,935KB （00：03：30）
- 山城氏が｢総代｣の発言を妨害しています。
- 伊藤総代に対して”話が長い”など言っています。
- 加藤総代が注意をしましたが、加藤総代に対しても言っています。
- 職員を辞めて、運転代行事業者になって、総代に選出されてからにしていただきたいものです。
- 後で、認可を取って｢総代｣として戻ってくると発言されますが、頑張ってください。エールを送ります。
- 誰でしょう？議長もハッキリ指名していません。本人も県名も氏名も言っていません。 1,495KB （00：01：03）
- 総代会の席上ですから、ルールを守って｢県名｣｢名前｣を言ってから発言していただきたい。
- 総代会の席上での発言は｢議事録｣として記録に残ります。
- 熊本県 林総代 4,650KB （00：03：18）
- 此処でも｢総代｣の発言を妨害しています。
- 他の共済、例えばJD共済の専務理事も、この様に｢総代｣の発言を妨害するのでしょうか？
- 議長が注意しましたが、すぐに｢ブツブツ｣言っています。
- 組合員は総代を選任できます。
- 総代は理事を選任できます。
- 理事は三役を選任できます。
- 此処で発言されているのは、｢理事長｣は｢理事｣を辞任した訳ですから、｢欠員｣と為った｢理事｣を選ぶのは｢総代｣な訳です。
- その為に｢理事｣を｢辞任｣した｢理事長｣を｢理事会｣で選任するのは間違いであると｢中央会｣のルールブックを示し発言されています。
- 全代協は｢中小企業等協同組合法｣所謂｢中企法｣を根拠法としています。
- 新潟県 伊藤総代 1,552KB （00：01：06）
- 除名に関する２１名の総代の｢同意書｣を見せていただきたい。と云っています。
- 秋田県 佐藤総代 5,748KB （00：04：05）
- 伊藤総代の云われているのは｢除名｣申請に関する２１名の｢同意書｣を見せていただきたい。ということであり｢同意書の原本｣を欲しいとは云っていないと思います。
- 総代会の議案書にも２１名の氏名が明記されているのであるから、伊藤総代の請求する｢同意書｣を見せて欲しいということは正しいのではないでしょうか。
- 発言の途中から｢争点｣が摩り替わっています。
- 議決権を持った総代に｢同意書｣を見せることが出来ないのは何故なのかという｢疑問｣が残ります。個人的な疑問です。
- 滋賀県 加藤総代 2,210KB （00：01：34）
- 多数の方の発言 2,515KB （00：01：47）
- 熊本県 近藤総代の代理 岡山県井上組合員 2,704KB （00：01：55）
- 新潟県 伊藤総代 881KB （00：00：37）
- 全代協｢新喜劇part2｣ 5,668KB （00：04：01）
- 最後の一言を聞き逃さないようにしてください。
- 山城専務理事（職員）が一言 ｢今は出せません｣ といっています。
- ｢除名｣に対する｢同意書｣を出せないといっています。何故出せないのでしょう。
- 採決 38,479KB （00：27：21）
- 前代未聞の｢総代の除名｣は否決されました。
- 在ってはならないことですが、｢除名同意書｣に名前を連ねた方々の中から何名の方が｢理事｣｢三役｣と為るのでしょうか。
- 判明しました。現在は２名の確認が取れています。
- お約束いたします。
- 此処には掲載できなかったことは、加藤氏の裁判の後に間違いなく掲載いたします。
- ”おどろき・桃の木・山椒の木”