有住くるみ氏に対する誹謗中傷に反論するブログ

被害者面しない72氏




以下が72氏の作成したまとめです。きなこのやま氏が有住くるみ氏にたいして「まともではない」と考えていることも伺えます。
http://togetter.com/li/912876


  • 夢叩きをしたいだけと思った根拠が薄弱である点

  • そう思ったなら何を言ってもいいと考えた理由



まとめからは見えてこないため、これが被害者ぶるつもりで作ったのでないとすれば、72氏が有住くるみ氏を嫌いであることくらいしか伝わって来ません。
スポンサーサイト
  1. 2016/01/29(金) 18:00:00|
  2. 個別の反応
  3. | コメント:0

「はち」氏への返答

第三者の目線からして、このブログは本当におかしな点が沢山あります。こちらのコメントが指摘している点も全く同意するところですが、それに関してブログ主さんは全てこのような返答をなさる気でしょうか。
誰かの罪を告発するにしても、やり方が真っ当でなければ当然批判されるものです。疑問点、批判に対して「じゃぁあっちのやりかたはどうなんですか!?あっちもやってるじゃないですか!」などという返答の仕方は、本当に子供じみているという外ありません。小学生でしょうか?
推定殺人犯は殺していいのか、推定窃盗犯からなら盗んでも良いのか、ブログ主さんはイエスとお答えになるのでしょうか。


このやり口に反感を覚える方が同様の被害に遭っている有住くるみ氏に対してなぜ何もしないでいるのかと言えば私のやりたいことはおわかりになるでしょうか?

このブログは過去の発言を掘り返してくるのではなく、現時点での発言を公開し、このような言動を繰り返す人間への意見について問いかけているのです。
有住くるみ氏への疑惑という名の言いがかりについて、明確な証拠を出せる方はいらっしゃいましたか?
  1. 2016/01/29(金) 17:00:00|
  2. 個別の反応
  3. | コメント:0

コメントへの返答

長文コメントであるので一部抜粋します。

 私が公平ではない と言う所は、加害者・被害者は 名前 を出しているのに、何故ブログの方は 名前 を出さないのか。という所です。



不確定の情報で名前を出された有住くるみ氏が集団リンチに遭っているのを見て、同じ目に合わないとは限らないと考えたためです。

 被害者を「有住くるみ氏」としていますが、「有住くるみ氏」本人には、ブログの内容について、何らかの説明と、返信を貰ったのでしょうか?
 被害者の名前を扱う以上、本人の許可と気持ちが最優先になると思いますが、ここの辺りはどうなっているのか、非常に気になります。



ブログ内容に関しては説明はしていません。反応もありません。
あくまでこれは義憤ですので目的が果たされればすぐにでもブログは削除します。
  1. 2016/01/29(金) 13:00:00|
  2. 個別の反応
  3. | コメント:0

コメントへの返信

タイトルなし
誤って名前を挙げたことを謝罪するのなら、一度でもここに挙げられた人すべてに謝罪するべきではないですか?
人の過ちを糾弾しておきながら、自分の過ちはなかったことにして終わりにするのですか?



一度でもここに上げられた人すべてに謝罪する必要はないと思います。
本当に無実の方には謝罪しますが、そうでない方に関しては最低限の申し開きを望みます。

心当たりの言動について顧みて反省する姿勢です。
  1. 2016/01/29(金) 12:00:00|
  2. 個別の反応
  3. | コメント:0

コメント欄における「特定の人への攻撃」に疲れたユーザーの反応




当時のコメント欄を見ての証言です。
これに関して「誰か特定の人間に対する攻撃的な言動」があったと推測できるのではないかと思うのですが、はたして誰に対してのものでしょうか?
  1. 2016/01/29(金) 10:00:00|
  2. 個別の反応
  3. | コメント:0
次のページ