ポケモンBW2攻略 | ポケモン ブラック2・ホワイト2 攻略ガイド
http://pokegai.jp/
ポケガイ復興させる為には憲法9条は不要
20XX年、石垣島周辺に中国の空母、療寧を中心とする空母機動部隊の船団がやって来て中国の船団が日本領土の尖閣諸島と石垣島を占領した。日本政府は直に日本国民を守る為に海上自衛隊を現地に派遣。
そして海上自衛隊の最新鋭のそうりゅう型潜水艦から伝達がきた
そうりゅう型潜水艦「いつでも中国の空母に対して攻撃可能です」日本政府「しかし憲法9条では「交戦権は一切認めない」っと書かれている。だから日本国民が何人犠牲になっても反撃出来ない」
海上自衛隊「ではアメリカ軍に攻撃してもらいましょう！」日本政府「しかし…憲法9条では「他国との軍事協定や協力」は出来ない」
海上自衛隊「だったら私達は日本国民と日本を守る事が出来ないじゃないですか」
これはフィクションだが実際起こり得る可能性が高い事である。憲法9条が存在する事で日本を守る所か日本国民の生命や安全すら守る事が不可能である。だから安倍総理は憲法9条を何としてでも変えようとしている。これからの憲法9条は「交戦権を認めない」ではなく日本（日本国民）を守れる憲法にしてもらいたい。
あと国防と戦争は別である
宣戦布告=戦争するであった
宣戦布告される=国防である。自分は戦争が嫌でも相手から攻めてくる可能性はある。だからいざ！っという時に備えるべきである。憲法9条を変えさせないように反日日本人は死に物狂いで改正を反対している。何故なら日本の力を弱く抑え、日本が国防出来ないようにするためだ。
Page:[1] [2]
Re: 【帝国速報】[日本人必須] 帝国軍の語る憲法9条について( No.15 )
>>14
小説続きはよ
Re: 【帝国速報】[日本人必須] 帝国軍の語る憲法9条について( No.16 )
>>15
もうスレがねぇべや
それに今は悪いけど他のとこで書いてる
Re: 【帝国速報】[日本人必須] 帝国軍の語る憲法9条について( No.17 )
sswikiにある
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.23 )
フェイク偽で乗り切る
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.27 )
戦争したらこっちに被害及ぶじゃん？
第9条でブロックしておいた方がよくね？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.30 )
前々から気になってたけど帝国軍ってナチ好きなの？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.32 )
>>31
親衛隊の制服が無駄にかっこいいのは認める。
ヒットラーの政策に素晴らしいものがあったのも認める。
だが、彼らの差別主義は認めるべきものではないと思っている。
それ故に私はナチを好きになれない。
……そういえば、あんたはレイシストだったか。
ふと気になっただけだ。質問したこと自体が癪に障ったというのなら、すまんな。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.33 )
KAUZYA←（笑）
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.36 )
サバゲーでもFPSでも愛銃はドイツ製。ドイツの兵器は最高だ。
日本人の俺には少々重いが、性能も良く信頼性も高く、そして何より美しい。
日本の兵器も美しいが、ドイツのはベクトルが違う。
フレクター迷彩とG36K買っちゃったよ……。
ガス室の話が嘘だというのは初めて聞いたな。俺の思う限り新説だ。
ずっと歴史的事実だと思っていた。
ソースをよく探して、参考の一つにしておくよ。
別に在日特権を批判したからレイシストだと言っているんじゃない。
俺とて在日特権はおかしな制度だと思うし、朝鮮人は在日じゃなくても嫌いだ。近所に住んでた奴が狂ってたからな。
あんたは普段の発言からして、在日朝鮮人を頭ごなしに差別していないか、という話だ。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.37 )
あれ、敵がぶっ放してきたら反撃出来なかったっけ？
うん敵がぶっ放してくるまでは何も出来ない
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.39 )
>>38
そうなのか…ごめんなさい勉強不足でした。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.40 )
>>38
日露戦争から大東亜戦争の流れが分かりやすい例だけど、一度走り出すと止まらない国民性でもある。
日本人はこの上に新しい物好きと飽きっぽさがつき、ドイツ人には妙な保守性がつく。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.45 )
帝国軍に支援
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.46 )
あげ。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.51 )
>>16
何故自演だと思ったの？頭大丈夫？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.53 )
すまん>>18な
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.55 )
こんばんわ
別掲示板で
呼）帝国様と、あるスレに来てくれますか?
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.57 )
だから零町
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.59 )
確かに。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.63 )
退いてくれって言われてるのに退かねぇのかよ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.67 )
>>66
ロック逃げみっともないゾ〜
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.69 )
Re: 【帝国速報】憲法9条について（ No.68 ）
日時： 2015/07/28 20:54
名前： 帝国軍 幹部◆s9MpDu5zAM
URL： 書籍：[日本人なら知っておくべき戦争の話] お値段：1200円 著：KAUZYA 買って、読んで、どうぞ！中学生にはオススメだよ！
>>67
ロック？よ〜く見てくださいよ。
目が見えないのですか？ぼやけて見えないのですか？
削除/修正
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.70 )
>>68
日本語読めない在日かな？
どうみてもロックされてるよ^^
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.71 )
>>68
まさか聾唖者を侮辱する発言とはな
チョンかな？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.73 )
>>72
目は正常だぞ^^
おかしいのはおまえのめのほうじゃないのか？^^
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.74 )
尖閣諸島と石垣島の間には90海里の距離があり、また、中国本土と尖閣諸島との間には約170海里の距離がある
尖閣諸島経由、石垣島向けの航行をした場合、260海里の航行となるが、その260海里を中国機動部隊が航行し、また、占領を果たすのにかかる時間を考えると>>0はおおよそ現実的な問題定義とは言えない
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.76 )
また、>>0において、海上自衛隊は自衛の目的を持って、政府の命令により派遣されている
にも関わらず、当の海上自衛隊からの連絡に対して政府は、海上自衛隊の権利を行ずることができないと返答している
命令によって派遣した政府が、政府自身を否定する形となっていることから、やはり>>0は現実的な問題提議とは言えない
もう一度文章を練り直してからスレを建てるように
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.77 )
政府命令を政府自身が否定していることについては、フィクションであるとかそういった問題ではない
一重に>>0が矛盾していると指摘しているものである
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.79 )
>>78
ああそれ、全部嘘
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.81 )
http://megalodon.jp/2015-0728-2101-54/reforlds.chobi.net/zerocity/read.cgi?no=1000
http://l2.upup.be/bz9BXtqcSr
ロック解除されたので載せとくんご
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.82 )
また、>>0において政府は、「交戦権は一切認めない」と述べているが、日本国憲法第９条の全項にあって、「交戦権は一切認めない」などとは記載されていない
このことから、>>0の情報には中立性、正確性があるとは言えない
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.84 )
ロックしてない（ｷﾘｯ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.85 )
>>83
おっガイジやんけ！
ガイジくんオッスオッス！
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.87 )
Re: 【帝国速報】憲法9条について（ No.86 ）
日時： 2015/07/28 21:12
名前： 帝国軍 幹部◆s9MpDu5zAM
URL： 書籍：[日本人なら知っておくべき戦争の話] お値段：1200円 著：KAUZYA 買って、読んで、どうぞ！中学生にはオススメだよ！
>>82
貴方は憲法9条を見ましたか？
交戦権を認めないと書いてありますよ。あと中立性ですが、私は賛成なのですが？？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.88 )
>>0において
「しかし…憲法9条では「他国との軍事協定や協力」は出来ない」
などと記載されているが、日本国憲法９条において、軍事協定や協定については別段制定されていない
従って、これも中立性、正確性を欠くものであると指摘するに至る根拠の一つであると主張する
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.89 )
完全論破やめたれ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.90 )
水の守護神かな？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.91 )
http://megalodon.jp/2015-0728-2101-54/reforlds.chobi.net/zerocity/read.cgi?no=1000
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.92 )
帝国軍幹部は、私からの、「交戦権は一切認めない」と記載されていないとの指摘に対して「交戦権を認めない」と書かれていると返答した
そもそも指摘の内容と、返答が異なっているが、それにあってもなお、日本国憲法第９条において、「交戦権を認めない」とは書かれていないのである
また、中立性についての指摘に対して、賛成である、と述べているが、この場合の中立性とは「客観性」とも読みかえられる部分であり、帝国軍幹部がどのようなことに賛成、あるいは反対しているかについては一切指摘していないのである
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.93 )
日本国憲法はもとより、当憲法を含めた法律、法令はその一文字に至るまで全てが効力を等しく持つのである
また、に日本国憲法は、日本国民の総意に基づいて、時の内閣より付されたものであるから、この日本国憲法を歪めるような記載をする者はその主権を放棄しているも同義であり、また、日本国民であることも疑わしい
具体的に指摘すると、日本国民の総意に基づいて発布された日本国憲法を誤った語において世に広めんとする帝国軍幹部は、日本国民であるか疑わしいのである
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.94 )
やめたげてよぉ！
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.95 )
帝国軍幹部は、過去において「台湾」を「国」であると読み取れる主張をしていた
しかし、日本国政府はこの台湾を国と認めておらず、従ってこの日本国政府の意に背くは到底愛国家としての活動をしているとは言えず、むしろ反日活動をしているに等しいのである
過去において、私がこのことを帝国軍幹部にしたところ、帝国軍幹部は、私を在日朝鮮人だと認定し、私からの指摘には一切答えずに逃亡したのである
この在日朝鮮人認定は、帝国軍幹部が苦しくなって反論することが出来なくなった時によく行う方法であり、逆に言うと、反日活動をしているとの指摘にはなんら正当な反論ができないことを表しているのである
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.96 )
帝国軍逃げたのか、マジでだせぇな
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.97 )
>>83において帝国軍幹部は、日本国憲法の条文の記載事項について、その証明方法としてなんらかのサイトを示すように述べた
しかし、日本国憲法は、法律の一つであり、当然のことながら「六法全書」の、憲法の部分に全て記載してあるのである
サイトを示すように述べたが、そのサイトと六法全書の信頼性から鑑みて六法全書を確認するほうが明らかに正確であるにも関わらず、サイトを示すよう言ったことは、帝国軍幹部がインターネット初心者が起こしがちなミスである、「ネットの情報は正しい」を起こしている可能性が極めて高いのである
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.98 )
あれ？帝国軍幹部さんどこ行ったんすかね？
なんか都合の悪いことでも言われちゃったんすかー？
あんたがこの掲示板に無駄スレ建てたりするのは構わないけど、あんまり非常識なことしてると、ずーーーーーーっと論破し続けるからそこんとこ
ヨ・ロ・シ・ク♪
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.99 )
これが完全論破か
勉強になるな
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.100 )
あげとくか・・・
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.102 )
>>101
ぽまい見てて情けねえぞ。w
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.103 )
Re: 【帝国速報】憲法9条について（ No.101 ）
日時： 2015/07/29 22:18
名前： 帝国軍 幹部◆s9MpDu5zAM
URL： 書籍：[日本人なら知っておくべき戦争の話] お値段：1200円 著：KAUZYA 買って、読んで、どうぞ！中学生にはオススメだよ！
ご支援ありがとうございます。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.105 )
>>104
日本茶はうめえか？
ちなみに俺のオシッコは日本茶と色がそっくりなんだ、覚えておくと何かいいことがあるかもよ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.106 )
んで反論は無しなんだろ？雑魚すぎワロタ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.107 )
国同士の争いか
愚かだな
これが淘汰される運命の人類か
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.109 )
帝国軍逃げるなよ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.110 )
人類は、数年後に淘汰され行くとスーパーコンピュータは言っている
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.111 )
能力者、つまり新人類が核兵器に耐える自立進化を遂げ、旧人類を滅ぼす
新人類による時代が始まる
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.112 )
帝国軍の逃げっぷりが笑えるねwwww
で？相変わらず都合の悪いレスはスルーか？wwww
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.113 )
帝国軍幹部は反日活動家である
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.117 )
帝国軍来ないでくんない？お前来ないって言ったのになんで来てんだよ
所詮口だけの荒らしかよ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.119 )
来ましたじゃなくて来んなよカス
日本語通じないしマジで在日だろこいつ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.120 )
反省してんだったら一生来んな荒らし帝国軍
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.121 )
帝国軍幹部は反日活動家である。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.122 )
ついにゼロシティでの約束をすっぽかしたな帝国軍
チャットに顔出すだけなのによっぽど都合が悪いらしい
ホント気持ち悪い
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.123 )
3DSだから行けないって言ってるけど、3DSのスペックならゼロシティ余裕で行けるww
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.124 )
>>123
ていうか帝国軍この前パソコン使えるようになったとか言ってなかったっけ？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.125 )
都合が悪くなるとスペックが悪くなる帝国軍の3DS（笑）
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.126 )
>>93>>95別に帝国軍を擁護してる訳じゃないが、いくつか気になった点があるので指摘しておく。
まず、>>93の「日本国憲法は、日本国民の総意に基づいて、時の内閣より付されたものである」についてだが、日本国憲法は連合国の占領下で成立しており、連合国が一部関与していることを考えると、必ずしも日本国民の総意に基づいているものではないと考えられるが、どうだろうか？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.127 )
また、「日本国憲法を歪めるような記載をする者はその主権を放棄しているも同義であり、また、日本国民であることも疑わしい」についてだが、そもそも主権とは、民主主義においては集合概念としての国民が政治の最終的な決定権をもつ権利であり、個々の国民に使う言葉ではない。貴方の言っている意味がよくわからないが、ここでは主権ではなく参政権としておく。
本当の意味が別にあれば、それを説明して欲しい。
帝国軍幹部が>>0で述べているのはあくまで自己の憲法解釈に基づいた意見であり、憲法を歪めるような記載とはいえない。
貴方の言っている「主権」が参政権のことだとすると、参政権は政治に参加する権利であり、国民に保証されている言論の自由も含めると、当然憲法について自由に意見を述べたり、議論したりすることで参政権を放棄したことにはならず、また日本国民であることが疑わしいことの根拠にもならない。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.128 )
よこやりですまぬな
一応学説を記載しときやす
日本国憲法の自立性（その国の国民の自由意思に基づいて制定されているか）について
一国の憲法は、その国の国民の自由意思に基づいて制定されなければず、この原則に反して他国（アメリカ）が日本の憲法制定に強圧的に介入する場合は、内政不干渉の原則、憲法の自主性・自律性の原則違反にあたるかどうかの問題について
通説では、日本国憲法の場合は、種々の議論があるがアメリカからの強意的要素はあったとしても憲法の自立性の原則は、法的には損なわれていないと解されている
その理由としては二つの観点から述べる
（1）国際法的に見て
日本国憲法制定に外国の意思が関与したという問題について3つ点を考慮する必要がある
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.129 )
�．櫂張瀬狎觚世蓮∀�合国が日本に対して行った無条件降伏の一方的命令ではなく、不完全ながらも連合国と日本の双方を拘束する一種の休戦条約の性格があるとしていること
�△海竜拈鐓鯡鵝淵櫂張瀬狎觚澄砲蓮�内容的には国民主権採用、基本的人権の確立など明治憲法改正の要求を含むものであるとされていること
�Ｏ�合国側には日本側の憲法改正案がポツダム宣言に合致しないと判断した場合にはそれを遵守することを日本に求める権利を持っていたと解釈することができること
条約上の権利に基づいて一定限度で一国の憲法制定に関与することは必ずしも内政不干渉の原則ないし憲法の自立性の原則に反する者ではない
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.130 )
（2）国内法的に見て
第二に国民の自立的な決定に基づいて日本国憲法が制定されたかどうかが問題となる
�‘�本国憲法の自主性について（1）で述べた
��完全な普通選挙により憲法改正案を審議するための特別議会が国民によって直接選挙され審議の自由に対する法的拘束のない状況の下で審議がされ可決されたこと
�６謀谿儖�会からの指示で憲法施行一年後に年以内の回生の要否につき検討する機会を与えられながら政府は全く改正のような要なしをとったこと
�て�本国憲法が施行されて以来憲法の基本原理が国民の間に定着してきているという社会的事実が広く認められること
これらの書店から総合して考えると日本国憲法は不十分ながらも自立性の原則に反しない、と解することができるのではないかと思われる
（憲法 第五版 芦部信喜 27-28頁より抜粋）
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.131 )
最後に、>>95の
「従ってこの日本国政府の意に背くは到底愛国家としての活動をしているとは言えず、むしろ反日活動をしているに等しい」
についてだが、
日本を愛し、日本を良くしたいと思うのが愛国家であり、単に政府に対する忠誠心を指すものではないという見方もできるがどうだろうか？
それに、日本政府と違う意見を言っただけで反日活動をしているというのは言い過ぎではないか？
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.132 )
>>128
まあ、確かにそういう学説もあるけど、俺が言いたいのは>>93のように完全に断定することはできないし、そもそも言論の自由の元で、ただ自己の憲法解釈に基づいて意見を述べただけで日本国民であることが疑わしいとまで言うのはおかしいということ。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.133 )
まあ、それ以外の言動に関しては完全に帝国軍が悪いんだけどね。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.134 )
>>132
一応通説です
つうかあほさんが>>93でおっしゃっていることは
法律上じゃなくて ただ単にあほさんが帝国軍幹部の解釈は受け入れないという意思を比喩で表しているに過ぎないとおもいますよ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.135 )
まあ法律上の話であれば
>>127については水上の守護神さんの意見に同意しますよ
理由は2つ
�〃�法を廃案改正する権限は主権者にある
憲法99条では憲法尊重擁護義務規定（要するに憲法を尊重し、守りなさいと規定された条文）があり
その条文には、義務者は公務員のみとされ、国民は入っていない
この条文から解釈できることは憲法とは、制限規範性を有しているということである
つまり、憲法は公務員に対して憲法遵守を義務づけ、国家権力による人権制限に対して歯止めをかけているのであって
国民に対して守れと言っているわけではない
憲法というのは、国家権力者側に対して向けられたもの、国家権力の側の規制をするものと解釈することになる
したがって日本の憲法において国民には憲法を反対する自由がある。
また我が国は憲法上国民主権である以上、憲法制定権の主体は当然主権者である国民であること、改正権も国民が持つとされていること から
帝国軍が『憲法を歪めるようなか記載』は、主権者として許される行為というか保障されている行為である
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.136 )
��言論の自由から保障されている行為だから
帝国軍幹部は、「日本国憲法を歪めるような記載をする」行為をしたことについて あほさんは、>>95で、「日本国憲法を歪めるような記載をする者はその主権を放棄しているも同義」と述べているが
帝国軍幹部が人間である限り、憲法21条表現の自由が保障されている。したがって上記の帝国軍の行為は、憲法上保証されている言論に過ぎず、
主権放棄と同義というのはいいすぎである
以上のことから帝国軍の行為は、正当である
しかし>>93>>93のあほさんコメントは、法律上じゃなくて ただ単にあほさんが帝国軍幹部の解釈は受け入れないという意思を比喩で表しているに過ぎないということであろう
俺はあほさんの気持ちがよくわかるので
やっぱりあほさんを支持します
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.138 )
憲法を歪める様な記載、とは
てテスト
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.139 )
テスト
において、「交戦権は一切認めない」の記載があるのか、それともないのかについて、事実として条文にその記載が無いにも関わらず、あたかもその記載があるかのような表現を帝国軍幹部が行っていることを踏まえた上での発言であり、これについては表現や解釈上の相違を言っているのではなく、現に記載があるのかを問うたものであるから憲法によって保護された「表現の自由」が持ち出されるのはおかしなことである。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.140 )
テストすみません
レスアンカーを入れるとなぜかうまく投稿できないのでこの投稿では使いません。もし修正ができるようになれば行ってみます
以下はテストではありません
憲法を歪める様な記載、とは
82
83
において、「交戦権は一切認めない」の記載があるのか、それともないのかについて、事実として条文にその記載が無いにも関わらず、あたかもその記載があるかのような表現を帝国軍幹部が行っていることを踏まえた上での発言であり、これについては表現や解釈上の相違を言っているのではなく、現に記載があるのかを問うたものであるから憲法によって保護された「表現の自由」が持ち出されるのはおかしなことである。
日本国民の総意について
日本国憲法の布された年月日は、昭和21年11月3日であり、その勅書において日本国民の総意に基づいて日本国憲法を公布する旨が記載されているのであるから、日本国憲法が、日本国民の総意に基づくものであることはなんら疑いようのない事実である
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.141 )
>>139
帝国軍幹部の独自解釈とすれば別に問題はないとおもいます
内容かんけいなく
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.142 )
また、主権とは個々の国民について使われるものではないとする記載があるが、それは解釈の違いであり、127のように、主権とは個々の国民に使われるべき言葉ではないとするのは全国民主体説という、一つの解釈に過ぎません
また、私のように、個々の国民について主権という言葉を使うものを、有権者主体説といい、国民主権としてはどちらが通説とも定まっておりません
従って、主権という言葉について、否定することはその説を否定する、あるいはその対となる説について肯定をしているにすぎず、また、私もその逆の立場として否定と肯定をしているに過ぎません
従って、あなたが特に言っている「表現の自由」から、私の肯定する説が間違っていると指摘する根拠足り得ないのです
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.143 )
俺が言ってるのは帝国軍にも言論の自由（憲法21条表現自由の概念）があるということをいいたいだけ
彼の主張する内容についてはなにもいってない
>>93で「帝国軍は主権放棄しているのも同義」ということコメントに
水上さんが帝国軍に言論の自由がないことはおかしいといってたから
俺も同調しただけ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.144 )
>>141
解釈の違いや、異なる表現を用いることが争点ではなく、私と帝国軍幹部の間においては、憲法に条文として記載されているのかどうか、というのが問題なのです
それは、条文に記載されていない言葉を使っていることについて私が、「条文に記載されていない」との旨の発言をしたところ、帝国軍幹部が、「記載されている」と返答したことからも明らかです
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.145 )
私は帝国軍幹部の有する言論の自由について言及したことはありません
言論は自由です
しかし、条文記載事項については、表現の違いではなく、条文に記載されていないものを、条文に記載されていると言った帝国軍幹部が謝っていると指摘しているに過ぎません
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.146 )
>>145
なんだ そうなの
じゃあ水上さんが言ってたのは何だったの
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.147 )
>>131
それはあなたを含む、多くの人間が考え得ることだとは認めるが、しかし、それもあくまで説の一つであって、こちらの説を否定するに足る根拠とは言えない
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.148 )
>>146
それは本人に聞いてくださいね
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.149 )
帝国軍が根拠なしにいろいろ口走っただけでしょうよ
それぐらいにすれば
専門知識がある人と無い人の勝負なんて火を見るよりも明らかだし
たぶん条文なんかすこしかみてないでしょ
学説も知らないと思うし
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.151 )
あ、未来の社会のゴミだ
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.152 )
>>148
憲法9状第二項では
「国は交戦権は認めない」と書かれているのだが？どういう事か説明してもらおうか。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.153 )
帝国軍擁護する奴が全くいないからどのステハンが帝国軍なのか一目瞭然だな（笑）
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.154 )
>>152
憲法は法律ですから、条項の数えかたは「○条○項○号」のように記載します
この中の、「条」という漢字についてですが、あなたは「状」という漢字で誤字をしています
「じょう」という漢字は、日本人であれば法律についてそれほど知識がなくても「条」という漢字を適切に使用します
現に、このスレにおいてここまで150以上の書き込みがありますが、条と状を間違えているのはあなたを含めて2人しかいません
そう、あなたと帝国軍幹部だけです
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.155 )
衝撃の新事実（）だな
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.156 )
>>152
また、憲法第9条第2項には「国は交戦権は認めない」などとは記載されておりません
説明をしろ、と申されましても、そのような記載はない、としか返答できません
お力になれずに申し訳ありません
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.157 )
>>156
↓日本国憲法第9条第2項より一部抜粋
国の交戦権は、これを認めない。
帝国軍が言いたかったのは、「国は交戦権は認めない」"という意味のことが"記載されているということじゃないか？
つまり、帝国軍は"という意味のことが"を省略して発言したのではないかと俺は思うんだが。
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.159 )
>>157
何度も条文の記載についてであることを確認しているし、条文に記載されていないに対しての返答が、条文に記載されている、とのことであるから、意味が省略されていると解するのは不適切です
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.161 )
ちょくえが法律
Re: 【帝国速報】憲法9条について( No.162 )
このスレもさっさと
抹殺して封鎖するべきだな。
Re: ポケガイ復興させる為には憲法9条は不要( No.163 )
打倒！反日
反日日本人を抹殺せよ！
Re: ポケガイ復興させる為には憲法9条は不要( No.164 )
このスレは私にとってちょう黒歴史スレだな。 さっさと削除して忘れてもらわないとな。
Page:[1] [2]