大学職員への道掲示板
■個人が特定できるような書き込みはしないでください。
■管理人が不適切だと判断した書き込みは削除します。場合によっては書き込み不可にします。
■投稿された求人情報を「大学職員への道」サイトの『求人状況』ページに掲載することがあります。
■投稿された採用試験情報を「大学職員への道」サイトの『試験内容』ページに掲載することがあります。
■本サイトの『求人状況』にもこの掲示板にはない職員募集情報が載っていますので、ご覧になってください。
首都大学東京
- たかちゃん
- 2014/11/17 00:12
今日は小論文と筆記試験（SPI）でしたが、みなさん出来は如何でしたか？
今日の受験者数は189名だったかな？欠席率は５％といったところかな？去年と同じくらいの応募数だったら100名が書類選考落ちという事か。
今年も2次へは40名程度なのでしょうね。
12月9日が楽しみです。
コメント
私は実は昨年も受けていて（最終落ちしました…）、
今年もダメもと受験したのですが、
昨年と比べると圧倒的に人が少ない！と思いました。
昨年は確か、この時点で237人いたはずなんです。
あと、試験の形式の上では変化無しですが、
マークシートの試験の方が難易度、内容ともに
随分変化したような。
恐ろしく短い時間に解かせるような体裁でしたよね。
全部考え合わせると、かなりの勢いで難しくなったような…。
逆に、作文（？）は課題が昨年よりもシンプルで書きやすかったかもしれないです。
詳しい記憶が無いのですが。
私は多分、ここでサヨウナラだろうなあ…。
筆記までは全通と聞いているので、この後で再度の受験であることが影響してくる気がします。
上手く行った方、頑張ってください！
>>1
マークシートはやや難しくなったかな？と思うほどで形式は去年と同じです。
私も去年受けて1次試験は受かったのですが次の面接で不合格だったのです。
小論文はグローバル化や少子化を迎える時代で大学の理念を実現しつつ他の大学などとの競争に勝ち抜くためにはどうすれば良いのか。さらに自分はどういう役割を果たせるかということを書けというものです。
去年は山形大学の新1年生に対する大学の取り組みについての意見と首都大学東京はどう取り組むべきかという内容でしたね。
>筆記までは全通と聞いているので
これはどういう意味でしょうか？
>>2
書き方が正しくないですね、済みません！
応募条件に合致している方は
書類では落としていない、という 意味でした。
「筆記試験に至るまでは、応募条件に合致した応募者は
全通」のように変えると正しいかも…
首都大学、日曜に最終面接ですね。
何名くらい実際内定出すのでしょう。
自分は初めてなので、昨年の情報などご存じの方ぜひ
お願いします。
首都大学、日曜に最終面接ですね。
何名くらい実際内定出すのでしょう。
自分は初めてなので、昨年の情報などご存じの方ぜひ
お願いします。
首都大学、日曜に最終面接ですね。
何名くらい実際内定出すのでしょう。
自分は初めてなので、昨年の情報などご存じの方ぜひ
お願いします。
昨年受験者です。
記憶が正しければ、
�仝勅爾膿景控�事（2件）を読み、内容をA4一枚の
報告文書にまとめる（Wordで行ったはず）
��提出後面接、3分で報告文書の内容を口頭説明
（上司への報告を想定）
�Ｌ明�
だったはずです。
面接はかなり突っ込んだディスカッションとなりました
（面接官込みで）。
私が突っ込まれたポイントは、下の通りです。
・転職回数の多さの理由
・管理職経験における自身の改善点
・大学という組織の特殊性を踏まえた上で、
教員と職員の協働を成功させる方法
・（上項に関して）自分が管理職として行えること
落ちて1年経過しましたが、志望度が余りに高かったため、
結構記憶がフレッシュです…。
でも、面接ではかなりきちんと「見て」いただいた
実感があり、正当な結果と今でも感じます。
善戦されますよう… 良い結果をお祈りします！
>>8
貴重な試験情報を書き込んでいただきありがとうございます。「試験内容」ページに、いただいた情報を記載させていただきました。
今後ともよろしくお願いいたします。
>>9
お役に立てば嬉しいです。
�仝勅次，髻◆（娘次，砲環�正いただけますと
なお助かります…。
因みに、
2次試験については、試験は
面接での会話のみでした。
印象的だった質問は、
「自治体立の大学の存在意義は何だと思うか」
というものです。
私は私立大学での職員歴があるので、
特にこの質問をされたように思います。
実は、私はここで国立、私立等との別が
上手く思い当たらず、面接官に不勉強を詫び、
逆に教えていただきました。
自治体からの金銭で成り立つ法人だけに、
自治体に優秀な人材を還元し、
地域の活性化を図る、というのがお答えでした。
逆質問は褒められたものではありませんが、
私はこの面接を通過しています。
さも訳がわかったように答えるよりも、
「別団体に属していたエキスパート」として、
素早く正しい理解をし、会話の中でそれを見せることが
より大事だったのではと感じました。
もしお役に立ちそうでしたら、過去の事例ですが
こちらもご反映下さいませ。
>>10
反映させていただきました。ありがとうございました。