日本のAIIB（アジアインフラ投資銀行）参加について、駐中国大使木寺昌人さんが、30日に「日本は6月にも参加するとみている。」（日本語訳）と英国のフィナンシャル・タイムズに話しました。最終日の31日、菅官房長官が「特定の期限にとらわれることはない。日本が今日の時点で参加することはあり得ない。」と記者会見で語りました。
菅官房長官と木寺大使は同じことを言っています。つまり、現時点で参加したくても一旦形成させた国内世論を作り直し、事務手続きをとるのに時間が足りないので期限の31日までに参加することは不可能です。
AIIB参加のような重大国策について、大使は本国政府の指示や許可なしでは勝手に話すことはありえません。フィナンシャル・タイムズとの単独インタビューは「最終原稿をチェックする」という約束ができない限り実現できません。また、大使インタビューの殆どは国策を広める手段として大使館から持ちかけたものです。
今回の駐中国大使によるAIIB参加発言は当然政府の指示や許可の下で行われましたが、私はむしろ駐中国大使の次の言葉が気になります。「財界は目覚めるのがやや遅かった。ただ、財界人らはすでにAIIBへの参加を訴え始めており、その訴えは有効なものとなるだろう。」
AIIB加入遅れは民間の目覚めが遅れたためであって、これから民間人が有効に訴えれば政府も参加に同意するだろうと仰っているのです！
ご存じのように、中国政府は最初から日本政府にAIIB設立参加を要請したのです。「中国を包囲するダイヤモンド構想」を公言して憚らない安倍総理にしてみれば「俺の包囲網から逃げたいのか」とも思ったでしょうが、最初から「不透明」「リスキー」「ADB（アジア開発銀行）がある」と相手にしませんでした。中国政府からどんな話と条件を受け取ったかは民間どころか、国会議員にも「不透明」でしょう。
31日まで創設メンバーになった51カ国は決して急に参加を決めた訳ではありません。数カ月もかけて政治家、官僚および民間人が国益とリスクなどを充分に議論した結果です。最近明らかになったのですが、多くの国、特に米国の同盟国はかなり早い段階から参加を決めていたのですが、表明の時期を待っていただけでした。米国の最重要同盟国のイギリスの表明を見て一気に動き出したのです。
「目覚めるのが遅かった」のは財界人ではなく、「中国包囲網」に夢中だった政治家達です。
米国の金融支配に関しては日本も多くの不満があります。是正のために日本を含む全参加国が合意したIMF改革案が、米国議会によって4年間も否決され続けました。中国はAIIBを呼び掛けたのはやむを得ないからです。ほかの先進国も途上国も米国の横行を痛感しているからこそ、中国の提案にこぞって賛成したのです。
今回の宋メールはもはやAIIBの是非について議論する必要はありません。下の参加国の地図を見れば分かるように、アジアの未加入国は日本と北朝鮮だけです。もともと単なる金融と経済の提案ですが、ここまで来ると「日本が経済を政治化している」と世界に見られても当然でしょう。
＜AIIB参加国＞
http://www.soubunshu.com/upload/detail/image/AIIBE58F82E58AA0E59BBD-thumbnail2.jpg.html
アジアの発展のためにも、世界金融の改革のためにも、そして中国の一方的な都合を阻止するためにも、日本政府がGDPに比例するシェアを主張し、積極的にAIIBに参加すべきでした。
「中国包囲」が盛んだった2013年のオリンピック招致競争の際、中国はすべての票を日本に投じました。理由は「時差が少なくて中国に有利だから」です。「中国包囲」の敵愾心を持っている方々は、最初からAIIB参加のメリットが見えないと思います。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/416653463
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック
http://blog.seesaa.jp/tb/416653463
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック
日本はまだ中国をパートナーと考えられないんですね。
ＡＩＩＢへ初期参加することで、日中間の対話の機会が増え、経済協力によって日本経済発展への効果も上がるはずです。
参加表明しないことで、アジアへもＥＵへも発言力が低下することは判っていたはずです。
アメリカだけを見て外交する時代は、はるか昔に終わっているはずなのに、未だに発送の転換が出来ない日本の政治屋は、日本が全ての分野においてガラパゴス化して、沈んでいくのを助長しているにすぎません。
政治屋は財界のせいに、財界は政治屋のせいにして責任を押し付けあうのも日本の悪いところだと思います。
もう少し進歩できないもんでしょうか。
IMFの活動は大変な問題で、特にアジアの国々が反発するのは分かりますが、だからと言ってAIIBに参加すれば良いかは別の問題です。私の予想ではAIIBではもっと悪くなるでしょう。
歴史に学び、現実を直視し、将来を予想しなければなりません。軍備を急速に増強し、経済的支配を推進しようとする動きにどうの様な将来図があるかはすぐに理解できるでしょう。
急いで参加表明している国も都合が悪くなれば簡単に脱退すれば良いと考えているのではと思います。
ただ、ここ数年の宋さんの日本と安倍総理に対する悪口雑言は目に余るものがあります。
「中国包囲網」という言葉がよほど気に障ったのでしょうが、世界中どこの国もお互い仲良くする部分とけん制する部分が混在しているのが普通です。まして、中国の所業を見ていたら警戒するのは当たり前でしょう。レアアースの輸出は止める、民間人を拘束する、群集を扇動して暴動を起こさせる、挑発的な防空識別圏設定、軍は領空侵犯にレーダー照射、漁民はサンゴの密猟、尖閣の体当たり、・・・。
最近の宋さんの他者に対する批判（というより、侮辱行為）は、ほとんど宋さんご自身に当てはまっているのが私に興味深く感じられます。自国に対する過剰な自信（というより虚栄。「安倍首相が習主席の後を付いて回っている」とか））、「田母紙」「霜村」等人名への当て字を使った子どもじみた物言いなどは宋さんが嫌う「ネトウヨ」にそっくりです。「批判は良いが侮辱はいけない」と言いながら安倍首相を牛にたとえたり「奥さんはもったいない」といったり、もう少しご自身がどう見えるか（反日の取り巻きだけでなく）、他人の評価も交えて客観的に判断されてはどうかと思います。「敵愾心」に駆られているのは宋さんの方だと思いますよ。
「反日ではなく「反日」」などとややこしいことをおっしゃっていますが、宋さんはただの反日だと思います。それはかまいませんが、「便器からはみ出た排泄物」でないのであれば、紳士的に堂々とした対日批判をされたらどうかと思います。
アジアの国々とそれ以外とで出資要請される金額が大きく異なるのをご存知ですか？GDPに比例するのでその金額は少なくありません。またその使い道を含めてAIIBの議長（当然中国に限定）がどれだけの権限を持っているのか、その他参加国の理事会の権限との差を理解していっているのか理解しかねます。
どこかの放送でも言ってましたが、日本の金で中国のコピー新幹線がインフラ投資として使われるのはいかがなものでしょうか？
単純に多数の国が参加するから日本もおこぼれにあずかろうというのはおかしな論理です。
将来に渡りアメリカの占領政策下に置く事が合意されて（第３項かな？）居り，
アメリカの許可が無ければ，辺野古も・AIIB参加も出来ない国です。
今の北朝鮮の様な「一人・天皇」の様に向こう三軒両隣団結力を恐れた諸国が，国連に於ける，敵国条項です。
国家型統治機構は，宗教で心を操り・２０世紀は産業で国を大きく見せ・２０世紀後半は，武力を正義と置き換えたが・２１世紀に至り，知的財産権の有意差で，国富の尺度とした為，ドル経済は潤い・我が国は先進国唯一対ドル三桁落ちで，過労死で消費の不利益を甘んじて居る。
インフラを中心とした投資銀行は、不良案件にも簡単にお金をつぎ込む危険性も含んでおり、透明性、確固たるガバナンスが無い限り、不良債権の山になる危険性をも同時に含んでいます。従い、参加するかしないかは、それぞれの国で慎重に考え、対処すべき事項です。
日本が、中国の言う期限に間に合わなかったかもしれないが、それはそれで賢明な選択であったと思います。得失をチャンと検証し、今後、参加するかしないかを決めれば良いと思っています。仮に、参加を決め、創設メンバーと違う扱いを受け、メリットがないなら、この枠組みに入らないと言う決定をすれば良いだけです。（中国と対峙すると言う意味でなく、単にメリット無いから参加しないと言う単純な選択を意味）
私は、AIIBの運用しくみも理解できていないのですが、あるジャーナリストの意見では、「絶対に日本は参加すべきではない」と言うことでした。
その理由は、非常に政治的な判断からですが、彼の説明では「AIIBの意思決定が総裁に集中していて、理事会は機能できないだろう」と言うことです。
これはAIBBの最終決定＝中国共産党主席の決定を意味し、中国の最終目的は、アジア市場に中国元の経済圏を作ることだとか。
かって「円の経済圏」をアジアに作ろうとした大蔵官僚出身の総理をアメリカが潰したことがあるそうです。
日本はアメリカの同盟国ですから、こういうことも可能ですが、今やパワーダウンしたアメリカは非同盟国、中国には、そんなことはできません。
AIIBに参加することでアメリカ式の「民主主義的」なAIIBにする、つまり、「虎穴に入らずんば虎児を得ず」かな？
で、日本はどうすべきなのか？
日本国民の虎の子「円」をAIIBに出資して無駄使いされるくらいなら、ADBを日本が全責任をもって運営して、本当にアジア諸国民の生活向上に貢献すべきと言うことでした。
AIIBは、ADBには本来の目的と役割を実行する絶好のチャンスだと。
人生色々と申しますが、AIIBに関係する見方も、色々で面白いですね。
さらに、「米国の横行（横暴？）を痛感しているからこそ、中国の提案にこぞって賛成した」と自賛されていますが、６４天安門事件、チベット問題、ウィグル問題などを無いことにし尖閣諸島問題など自国の都合をゴリ押しする中国主導のＡＩＩＢで、その投資資金を回収する事業主体を中国が独占しない保障が得られていません。実際にアフリカに対する中国の投資ではそのような事例が報告されていますよね。これが『不透明』の根拠ですが、そうならなかったときには中国は名実共に世界の町大国と認め、宋さんにお詫びします。もちろん、その場合は日本は凋落の底でで喘いでいると思います。
非常に曖昧なイメージしかないのですが、参加＝巨額の出資金のイメージがあるため、一般人としては「海外に税金流出か」という気持ちが先行するのは仕方ないかと思います。
あと、集めた資金をだれがどう決めてどこに使うのかにも、不安があるんだと思います。勉強不足なため消化不良なコメントですいません。
国連が既にあり、戦勝国の拒否権等時代遅れが国連の機能の弱体化の原因だと思いますが、第２国連を作ろうという動きは賛成できません。
中国がアメリカの様な世界の警察金融国になるには中国が行動や思想で尊敬される国になる必要があります。
http://keiwasaki.blog.so-net.ne.jp/
EU諸国は中国と安全保障上の対立がなく、韓国は日米から離れて中国に取り込まれつつあります。
中国と安全保障上の対立がある日米がAIIBに参加しないことは、当然の選択ではないでしょうか?
何よりも、常に米国と一体であったはずの英国がAIIBに参加したと言う事実そのものがすべてを物語っているのではありませんか？
中国が好きとか嫌いというような次元の低い話ではないはずです。そして、これ以上、属国支配に甘んじていることは売国に邁進するようなものです。
北京政府主体では今後どうなるか分からない。
日本は援助されるのではなく、援助する側なんだから、より慎重に考えるべきです。
「参加せず」は、当然の対応でしょう。
「投資」なんですよ。
「AIIB アジアインフラ投資銀行」
振興国のインフラを整備することが将来のマーケットにつながる。
囲い込みの様相が強い米国の「TPP」構想と比較して、中国の「マーケット創造」構想の着眼点に各国が関心と期待を寄せているのだ。
中国のGDPは2009年に日本を上回り、
それからわずか4年で中国のGDPは日本の2倍近くにまで成長。
（2013年度 GDP比較）
中国 9,469.12（10億米ドル）、日本 4,898.53（同）
発足当初はADB（アジア開発銀行）より規模は小さいようですが、雪だるま式に、それこそあっという間にAIIBの方が大きくなるでしょう。
中国の勢いを侮ってはいけません。
上手に付き合うための思慮深い戦略が不可欠です。
米国にしがみついて中国に対抗するなどの考えは無知からくる無謀でしかありません。
AIIBを立ち上げるのは結構ですが、その前にADBへの借金を清算していただかないとね。
つまりはADBの借金をAIIBに集めた金で何とかしようとしているわけですから、日米が加入するわけもなく、そも共産主義の人間が銀行を経営する事自体が理にかないません。
残念ながら中国の中国による中国共産党の為の銀行などといういかがわしいものに参加する事は著しい国益の損失と言えるでしょう。
中国が50％を超える出資との触れ込みであるが、中国の現在の経済状況、資金状況からすると、本当に出資するか否か、はなはだ疑わしい。実際には手を付けられない4兆ドル近い外貨準備を見せ金にするだけで、出資せず、諸外国を誘ったのではないかと疑われる。
自らは出資せず、諸外国からの出資のみでの運営を企てたのだと考えれば、日本の不参加を非難しながら、参加期限を過ぎても待ち続けるとする中国の言動も理解できる。
やりたければ、中国独自でどうぞ。日本は邪魔しません。協力もいたしません。キッパリ！！
中国がオリンピック候補地として東京に賛同したのは、
「時差が少なく、中国に有利だから」とお書きになったように、AIIBに対する日本の態度は、「リスクが大きく、日本に不利だから」ということです。リスクの意味はお分かりですね。この話は、お流れになるような気がしてなりません。
北朝鮮との大きな違いは暴力以外にも経済力、政治力で世界に影響を与える力があること。
それだけに危険な国だと思いますし、動向には注意を払い、警戒するべきだと思います。
そして恐らくは現在大多数の日本人が感じている中国と言う国のイメージと一致する筈です。
色々と言葉で飾ったり、他者を貶める言動をする前に中国自身が国際的な信用を取り戻すよう努力するべきでしょう。
そうでなければ今後、中国自身が己の行動、不用意な発言によって立場をさらに悪くしていくだけだと思います。
当然ながら現状、このような信用度しか得られない中国の先導するＡＩＩＢに参加するを良しとする日本人は少ないでしょう。
現時点でも参加すべきとお思いでしょうか。
現時点での宋さんの意見が聞きたい。