隈研吾氏「ザハ案と類似しているとは全く思っていません」

ザハ・ハディドさんの建物はすばらしい建物だったと思います。とてもユニークな形で、彼女の哲学が現れている建築だったと思います。

その"似ている"ということに関して言うと、ザハ・ハディドさんの建物とは私の建物とは、皆さん見てわかるように全く違う印象を与えると思います。その理由は　ザハ・ハディドさんは「サドル型」といって、観客席の両側を大きく立ち上げています。我々はなるべく建物を低く低く抑えようとしたので、全部水平にしました。水平にすることによって、目立たなくて良くないんじゃないかというひともいましたけど、私はなるべく低く低く水平にして周りに対して溶けた感じにしようとしたのです。

それから、スタジアムの大きな構成で言いますと、我々は３段で作っています。３段にするというのは、8万人の規模だと３段が一番観客席とアスリートを近づけるので、私の調べた所だと、最初のコンペで選ばれた11案の中で７案は３段なんですね。なので、８万人のスタジアムのときは、３段というのが一番リーズナブルな回答だと思います。ザハさんも我々も両方３段なんですけど、３段にしたときに、観客席からサイトラインと言って、全てのアスリートが見えるように計算をすると、一番適正な角度が決まってくるので、ザハさんの角度が私に似てくるというのは、アスリートから見えるようにすると、自動的にそれに近い角度が出てきます。

もう一つ細かいディティールの話なんですけれど、座席の並びも東京都の火災予防条例というもので決まった座席の配列の仕方があるんですね。それをすると、大体同じような配列でしか通らないので、ザハさんはそこも言っているのかもしれませんが、座席の配列が似てくるのは同じ法律、同じ敷地の形、同じトラックの形になるので自動的に似てくると。そういうふうな宿命にあります。

そういうディティールにもかかわらず、我々とザハさんとは基本的に実現しようとしている建物のコンセプトが違いますので、大きな配置ーさきほどサドル型とフラット型と言いましたけれども、基本的に私の建物とは全く違う建物だということはわかっていただけると思います。

私は、外国人に国のスタジアムを任せたくないという、そういう気持ちが働いたという風には思いません。

ただ、外国の建築家が日本で働くときは、仕事はしにくいだろうなというのは感じます。それは僕自身の体験から、僕が海外で仕事をするとき、やっぱり仕事は実は結構しやすいんですねヨーロッパでも中国でも仕事が今すごくしやすくなっています。外国人が来てデザインすることに対してすごくウェルカムな空気を感じるんですね。それが日本に本当にあるかどうか。

私自身は外国人として日本を体験していないので、わかりませんけれども、たとえば英語でのコミュニケーションとか独特の会議のやりかたとか、そういうことが日本ではあるんじゃないかなと思うので、やはりまだまだ日本は努力して、もっと外国の人に門戸を開かなければいけないというふうに考えています。