女児死亡 縛り付けるなどの虐待なかったか捜査

1月13日 18時26分

羽月ちゃんが虐待されているのではないかと疑い、去年６月と７月の２回に渡り、警察に通報したという近所に住む男性は「去年６月に、羽月ちゃんが、玄関先で布団にくるまって泣いているのを見て、虐待かもしれないと思い警察に通報しました。その後も、幼い子どもが、夜の１１時、１２時まで起きているのが当たり前で、壁をドンドンたたくような音や子どもの泣き声もよく聞こえるなどおかしなことがあったので、再び警察に連絡しました」と話していました。また、警察の対応については「警察官が来た時に虐待のおそれもあるので十分注意し、夜も巡回をしてほしいと伝えましたが、そうした対応は最初のうちだけで、ほとぼりが冷めたら放置してしまい、今回の結果を招いてしまったと思います。きっちりと対応していれば、防げたのではないかと思います」と話していました。

児童虐待を防ぐ対策について話し合っている厚生労働省の委員会で委員を務める山梨県立大学の西澤哲教授は「厚生労働省が虐待による死亡事例を分析し、『１０代で出産』『シングルマザー』『別のパートナーがいる』『乳幼児健診の未受診』などの要件にあてはまる数が多いほど虐待による死亡のリスクが高まるとされていて、今回逮捕された母親は典型的なケースとして警戒が必要だった」と指摘しています。
今回の事件では、近くの住民から「子どもが泣き続けている」といった通報を受けて、警察官が過去に２回自宅を訪れていましたが、虐待を疑わせる形跡はないと判断し、県の児童相談所に知らせていませんでした。
また、乳幼児健診を受けていなかった羽月ちゃんの様子を確認するため、市の保健師が自宅を訪問していましたが、「問題はない」と判断し、児童相談所などと情報を共有していませんでした。
こうした対応について、西澤教授は「警察が刑事事件として扱うかどうかではなくて、この家庭に支援が必要かどうかの判断をしなくてはいけない。警察は専門性がないのであれば、市の保健センターや県の児童相談所につなぐ必要があった。また、市はこれだけハイリスクの要因がそろっていたのだから県などに通告し、関係機関が集まって対策を考えるべきだった」と指摘し、それぞれの機関の対応を強く批判しています。