• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • mukudori69 mukudori69 LGBTへの差別の矮小化や、問題すり替えが目立っていまいち／しかしブコメがクソみたいな流れだな。すーぐフェミが発狂したのオタクは異常者だのって被害者頂上決定戦始めんのやめたらどうっすかね。敵間違えてるよ。
    リンク2016/01/07
  • millipede millipede 表現規制には反対だけど。性的嗜好って、スカとかリョナとか虫姦とか、AVコーナーの中でも隅っこに固められるのもあるし。権利保護ではなく蔑視感情をなくす方向だとどこかで行き詰まりや切断処理があると思う。
    リンク2016/01/07
  • tikani_nemuru_M tikani_nemuru_M ある種の性嗜好を持つ者を性的マイノリティーと考えること自体は当然だと思う。ただし、オタクを蔑視するフェミがダメなのと同様に、フェミを蔑視するオタクもダメだという認識は前提としたい。
    リンク2016/01/07
  • zyzy zyzy 何回か書いたけど、処女厨やロリオタ自身が「俺の性癖は自然で当然でマジョリティ!!　ばばあや非処女をもてはやすのはノイジーマイノリティの洗脳!!」って思想を基本的に抱えてるから、マイノリティと認めないんだよ
    リンク2016/01/07
  • nakoton nakoton LGBTみたいな弱者には肩入れするけどオタクみたいなのにはルッキズムマッチョイズム振りかざす社会的地位のそれなりにあるなんちゃってインテリおじさんとブラック丸出し中小企業経営おじさんを消滅させ隊
    リンク2016/01/07
  • Domino-R Domino-R いろいろ乱暴でムチャクチャ。LGBT運動は制度的な差別に対して戦ってる。でもBDSMやロリベドがそれを理由に婚姻を拒まれるか？　それは私的な内心の自由の問題で、それを蔑視するのだって内心の自由だ。
    リンク2016/01/07
  • type-100 type-100 げに
    リンク2016/01/07
  • pomutsuka pomutsuka 性癖の“選べなさ”と“衝動の強さ”はもう少し理解されてよい。批判されるべきは“それを理由に犯罪を正当化すること”であり「お前のそれは選択の結果であり我儘」はLGBT差別と同じロジック。
    リンク2016/01/07
  • miruna miruna セクマイかはともかくアトピー含む皮膚病罹患者や体臭や骨格が平均から著しくかけ離れた人やガリガリ肥満をイベントとかでみかける数が街中よりもはるかに多いのは単純な事実なのでその複雑さから逃げるなよと思う
    リンク2016/01/07
  • c_shiika c_shiika 黒人運動がインディアンの運動となかなか手を組めなかったことを思い出すなど
    リンク2016/01/07
  • inumash inumash クィアとかはこれも含めた議論をしているけど、それ以前に当事者の運動すらないのに、「被抑圧下で権利主張を行うマイノリティ」に対して自分たち以外の権利獲得・保護まで一方的に背負わせるのは無理筋だと思います
    リンク2016/01/07
  • ysync ysync 暴論じゃなかった。
    リンク2016/01/07
  • namisk namisk 性嗜好の人も差別に対して一緒に戦うのはいいと思う。ただし、実在の少女であれ動物であれ客観的に合意できない相手を対象とする行為は、そもそも許すことができない。蔑視とかじゃなく権利の保護の面で。
    リンク2016/01/07
  • echorev echorev ここにさらに美醜という評価軸を加えると話はよりいっそう厄介なことに
    リンク2016/01/07
  • backnet backnet ほぼ全面的に賛同。LGBTに性的嗜好少数者も救えと言いたいのではなく、多様性を謳うからには差別せずに認めてほしい/本文で指摘されてる無自覚な差別者がブコメにも現れてるな
    リンク2016/01/07
  • wideangle wideangle そらいわゆるおたくの大多数ヘテロで性自認も食い違わんと思うけど、色々世間と折り合い付けづらい少数者になったときにフィクションが逃げ場だったり昇華の方法だったりすることはあるだろうからな。
    リンク2016/01/07
  • REV REV 　「弱者連合」を組もうという派と、強者と組んですぐ上の抑圧者を叩こう派に別れる。あ、弱いものたちが夕暮れ　さらに弱いものを叩く　派もいるかも。
    リンク2016/01/07
  • shibacow shibacow 本当の問題はLGBT当事者ではないインテリじゃない？彼らは当事者ではないLGBTには肩入れするがオタクには厳しい。多分彼らの頭のなかでは「正しい弱者」と「正しくない弱者」がいる。ロリコンを擁護する学者は居ない。
    リンク2016/01/07
  • Assume Assume YesロリータNoタッチと申しましてな。明示的に法で規制されていない行為や嗜好にとどまってるのなら #ロリコン でかまわんのよ。 / まあそういう事平然と書き散らかせるのはペド嗜好が俺にないから安全地帯にいるってこ
    リンク2016/01/07
  • sds-page sds-page 犯罪起こしてないのに犯罪者(予備軍)扱いするのは差別と偏見以外の何物でもない
    リンク2016/01/07
  • liatris5 liatris5 同意できる部分がかなり多い。細部で突っ込める部分はありそうだが/とはいえLGBTを責めるのも難しい。実利的に考えれば自分の事で手一杯だろうし。その上で感情的対立が発生しやすいのは考えなければならないと思う。
    リンク2016/01/07
  • say-01 say-01 LGBTの中にもここで言われているような「オタク」はいるわけで、下に見ているんじゃなくてカテゴライズが違うというだけ。「変態と一緒にするな」とか言っちゃうLGBT運動家は減ってきているはず。
    リンク2016/01/07
  • name-25137412 name-25137412 最初のまとめにも書いてあるけど「性的嗜好に関する少数者を一段下に見るのはおかしい」「表現規制に反対する根拠として少数者の権利を主張していくべき」という論で、LGBTとオタクは共闘せよなんて言ってないな
    リンク2016/01/07
  • hisawooo hisawooo オタク嫌いのLGBTは普通にいるし、そうでなくても更にお荷物抱えたくないってなると思うけど/そもそもいくら文中で注意してもオタク＝ロリコンみたいな扱い私納得いかないわどうにかなんないのそれ？
    リンク2016/01/07
  • mr_yamada mr_yamada 「後天的なものはどんなに踏みつけても構わない」とする一部の反差別主義者は何かを踏みつけて批判されると「それは後天的なものだから」とすぐに言うしな……。
    リンク2016/01/07
  • kybernetes kybernetes 基本的に権利は認めるところから始めたほうが良い．そこから本当にやばいものを本当にやばいと立証していくという慎重なプロセスが必要．
    リンク2016/01/07
  • sakidatsumono sakidatsumono 個人的には母体数は緩い方がいいんじゃねと思っているが、Tの団体の親分の山本蘭は、同性愛者と一緒にやって何もいいことはないと断言していて面倒臭そう。
    リンク2016/01/07
  • shiracha_rikyu shiracha_rikyu 昔から何度もオタクは(たとえばロリコンなら)「ロリが好き。好きだからこそロリに手を出さない。けれど欲望は蓄積していく」という苦しみを訴えていたわけですよ。そしてその蓄積を絵を描くことにぶつけ経済を作った
    リンク2016/01/07
  • cider_kondo cider_kondo 読みやすかったし理解しやすかったのだが、反発している人がいる理由が気になる。「長くて読んでない」か、図星指されて防衛機制してるのか、何か自分の見たい物を見いだしてるだけなのか
    リンク2016/01/07
  • nowa_s nowa_s 二次元を規制したがってる右派(例えば児ポ法賛成派与党議員の錚々たる面々)には、少数者としての主張は諸刃の剣かもしれない。LGBTも嫌いだしオタクも嫌いだ、権利権利と煩い奴等は大嫌いだって人々が権力の座にいる
    リンク2016/01/07
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/01/07 06:36

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連商品

関連エントリー

おすすめカテゴリ - 原発

特集