- 1: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:41:20.13 0.net
- の？
- 4: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:42:30.08 0.net
- 核分裂反応と核融合反応
- 7: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:42:48.09 0.net
- 原子力の100倍の威力なんだろ
- 8: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:42:51.13 0.net
- 原爆→核分裂
水爆→核融合
- 9: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:43:00.94 0.net
- 核融合と核分裂
エネルギー効率が10倍違う
- 10: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:43:28.34 0.net
- 核融合のほうが多くエネルギーが取り出せるんやな
- 11: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:43:43.24 0.net
- じゃあ発電も核融合でやればいいじゃん
- 32: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:49:21.97 0.net
- >>11
核分裂発電でさえあのザマなのに出来るかよｗ
- 104: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:36:55.16 0.net
- >>11
今建造中だよ
超伝導技術でやるってよ
- 13: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:43:50.86 0.net
- 原爆使って核融合反応をおこすのが水爆
- 12: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:43:44.29 0.net
- ほほう
- 14: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:43:51.88 0.net
- 原爆使って水素の核融合を行って更に大きいエネルギーを得る
原爆使うから放射能をばらまくのは一緒
- 17: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:44:19.21 0.net
- ビッグバンやな
- 23: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:45:23.03 0.net
- 核融合発電はずっと研究してるけどなかなかものにならんな
- 34: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:50:18.38 0.net
- >>23
高温高圧力がいるからねえ
だから水爆は原爆のエネルギー使うんだけど
常温核融合と常温超電導が出来たらエネルギー問題は一気に解決する
- 25: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:46:52.94 0.net
- 原爆には威力の上限があるけど水爆には無い
- 26: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:47:11.46 0.net
- 水爆も何十年も前の技術だからなあ
ただ管理が難しいから北にその技術力あるかな
- 27: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:47:35.76 0.net
- これな
- 33: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:49:50.50 0.net
- >>27
地球突き抜けんぞ
- 45: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:58:50.20 0.net
- >>27
なんだこの程度か
- 52: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:03:21.24 0.net
- >>27
これでも危ないからパワー半分に抑えたんだからな
- 72: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:37:38.41 0.net
- >>27
ボールとビグザムくらい違うのか
- 36: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:50:27.47 0.net
- 核融合発電が実現したら事故の時は安全だって聞いたけど
- 44: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:57:15.57 0.net
- >>36
核融合反応は制御してないとすぐ終わってしまうからな
- 37: em1-115-199-198.pool.e-mobile.ne.jp＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:50:37.08 0.net
- 水爆って重水素だけあればあとはウラン的な放射性物質は要らないんだっけ
- 39: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:50:47.99 0.net
- 一度も実戦で使われてない爆弾なんか怖くないな
- 38: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:50:46.03 0.net
- 小学校の教科書に原爆の1000倍の威力があるって載ってた
- 40: 超ニート＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:51:00.96 0.net
- ツァーリボンバ
http://youtu.be/5L7Uj8qMBB4
- 43: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:56:57.21 0.net
- >>40
美しい…死ぬときはこれ食らいたい
- 42: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:55:58.98 0.net
- 起爆に原爆を使うのが水爆
- 47: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 12:59:46.42 0.net
- 核分裂のエネルギーを使って核融合を起こす
- 48: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:00:14.44 0.net
- 核融合ってなに
- 53: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:03:40.02 0.net
- 人だけ死ぬ爆弾も水爆だっけ？
- 56: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:08:36.72 0.net
- >>53
中性子爆弾だよ
核融合のほうをもちいるから
あたらからずも遠からず
- 58: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:20:00.28 0.net
- 原爆を起爆装置に使うのが水爆
原理的に地球破壊爆弾も作れる
逆に原爆のパワーそのままに小型化可能
今時の核兵器はみんなこれ
- 59: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:20:56.45 0.net
- 中性子爆弾って電気機器に障害を与えてその間に制圧する兵器で
殺戮はしないんじゃなかった？
- 60: ca9d76-216.dynamic.tiki.ne.jp＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:22:32.22 0.net
- >>59
生き物だけ殺して設備などを無傷で手に入れる
- 61: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:23:17.16 0.net
- >>59
むしろ放射線で生物皆殺しにする兵器や
- 63: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:24:12.44 0.net
- 原爆ってのは理論的にどうやっても広島や長崎の10倍くらいの威力しか出ない
国を脅かすほどのものではない
水爆は爆薬がでかければでかいほど威力が上がるので理論上地球を破壊できるほどの爆弾が作れる
- 64: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:25:39.82 0.net
- ツァーリボンバはフルスペックだと爆撃機が安全圏に脱出できないとかだっけ
- 65: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:26:41.25 0.net
- こええええええ
- 66: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:29:08.73 0.net
- 星のエネルギーをそのまま利用できるシステムを作れば宇宙支配できるな
- 69: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 13:31:19.71 0.net
- 81: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:07:21.67 0.net
- 東京駅に水爆を落とすと新潟駅まで焼け野原になるくらいの威力がある
- 89: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:23:43.18 0.net
- 水爆は水素爆弾
原爆は原子爆弾
- 90: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:24:16.76 0.net
- 水爆は人工的な太陽だと思っておけばいいのかな
- 91: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:26:28.67 0.net
- 単純に水爆作るには原爆が必要
核融合起こすには原爆のパワーで１億度とかにして核融合が起きる
- 96: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:30:37.85 0.net
- 核融合と核分裂でしょ
核分裂起こすには原爆のパワーが必要
だから原子力発電所は作れてもまだ核融合炉は作れない
- 97: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:31:02.96 0.net
- >>96
核分裂じゃないや核融合起こすにはだ
- 102: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:36:31.11 0.net
- 原爆はウランを原料にしてるから放射能ばらまくけど水爆は水素→水だから破壊力はあるけど放射能汚染は無い
- 105: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:38:20.67 0.net
- >>102
核融合させるために原爆をまわりに配置するんだが
- 110: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:42:02.40 0.net
- >>102
水素→ヘリウムじゃないのけ？
- 106: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:38:58.35 0.net
- 原爆のパワーで核融合させるのが水爆
- 107: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:39:29.32 0.net
- 今時水爆実験とかマジすげーわｗ
- 115: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:51:44.97 0.net
- 旧ソ連が開発したとされる100メガトン級のツァーリボンバーだと
日本列島は弾頭8発で終わるとか言われてた
それが直接爆風が届き物理的な破壊が起こる範囲を示しているのか
それとも経済的な影響まで含んだ想定なのかがよく分からない
- 122: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 14:57:51.49 0.net
- ソ連が作った最強の水爆は原爆含めた第二次大戦で使われた爆弾全部合わせた10倍の威力
広島原爆の3300倍
- 127: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:02:59.60 0.net
- >>122
広島原爆の３３００倍って威力がまず想像つかん
- 131: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:05:50.33 0.net
- >>127
ナッパつえー！って言ってるところにフリーザが来た感じ
- 129: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:05:32.86 0.net
- そこまでの威力の兵器が何で必要なんだ？
自分も終わるんじゃないのか
- 139: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:09:01.04 0.net
- >>129
外交を有利に進めるためだ
実際に使う必要はない
- 135: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:07:13.40 0.net
- ソ連の奴は爆発させたら衝撃波が一気に地球三周したらしい
- 140: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:09:03.61 0.net
- >>135
そんな爆弾作って使えんのかそれw
- 151: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:20:22.32 0.net
- >>135
地球の軌道が変わったりしないのかよｗ
- 136: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:07:42.64 0.net
- マッチ1本と3300本の違いでしかない
3300本束ねて火を付けても大して違いないだろ？
- 137: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:08:26.70 0.net
- >>136
スゲー違うな
- 142: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:10:08.70 0.net
- >>136
分かりやすいな
- 141: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:09:48.57 0.net
- 1万と3300万ってナッパとフリーザどころじゃないな
- 145: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/01/06(水) 15:12:27.53 0.net
- 広島原爆の威力でも怖いのにその3300倍とか脅かすのやめてよ
コメント一覧
「おれ1万円持ってるぞ」と言っても
「へー」でおわるが
「おれ3300万円もってるぞ」と言えば
「すごーい、結婚して。いますぐ抱いて」って言われるくらい違う
自暴自棄のやつらには面白すぎるおもちゃだわな
あの国アホだろ