まあ単純に「私が保護を放棄するのは利のあることで無罪なのである」という言い分けをしたいのだな、と受け取っておけば良いんじゃないかなw

障害者の権利は本当に尊重されるべき？

こういう中二病的高尚ぶりからとっくに「キングコング対ゴジラ」のように脱却したのが現行の仮面ライダーだったり、遅れてウルトラマンだったり。今度のシンゴジラもこういう自家中毒を起こさないかが盛大に心配です。

ゴジラ原理主義者(自称)がゴジラという存在について色々考察してみたらこうなった

実際私は「専業勤め人」で心身ボロボロになって夢も希望も無く仕事辞めましたし「兼業作家を目指そう」みたいな甘い夢かたらないでね、と思いますわ。

漫画家さんたちが語る『勤め人をやめて漫画家を目指すのは止めたほうがいいぞ」というお話

蝙蝠さんとの流動性の罠論争(？) 最初から私は「クルーグマンは（現在のマネー追加が無効だから）期待政策を主張している」と述べているのに、「クルーグマンは将来の緩和が有効だと言っているのに！ 恣意的な抜粋だ！」と罵倒されたときには唖然とした。

蝙蝠氏と望月夜の『流動性の罠＆クルーグマン』解釈論争

悪いけど率直な感想として、30年ぐらい前の（本来の意味の）中二病的特撮高尚ぶり論そのまんまのコピー。トライスター版ゴジラも当時散々言われたことのコピーどまり。

ゴジラ原理主義者(自称)がゴジラという存在について色々考察してみたらこうなった

「こんなクソ社畜なんかやってられっかーっ」て思うくらい社畜生活のストレスがひどいから会社辞めるわけなんで「社畜しながら創作してねて無理だよ」って話ですよ。

漫画家さんたちが語る『勤め人をやめて漫画家を目指すのは止めたほうがいいぞ」というお話

それが、始まったのは、私が、とある漫画家さんを批判するツイートをし続けた翌日からであります。

「天然は安全ってな書き方」と「天然は安全と言う書き方」とは全然違う。……らしい。

自分の回答は「私の内心において、人の命には明確な軽重がある。家族恋人＞友人＞顔見知り＞他人　子供＞成人＞老人　のような命の重み付けがあり、優先度の最も高い1人が含まれている方を生かす」です。なお、現実には咄嗟の事態に反応などできずに普通にDの結果が出るだろう。

道徳的ジレンマの思考実験『トロッコ問題』 ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？

まとめ主は、なん等かの理由で私だけを攻撃する為にサブ垢でツイやってるみたいですね。 https://twitter.com/nannimo_nashi/status/684113051679764481 で画像をUPしてますが、ここ2日のツイートは私のツイートを公式RT、または、お気に入りしてからそれについて呟き、次はトゲで纏めるを繰り返しております。

「天然は安全ってな書き方」と「天然は安全と言う書き方」とは全然違う。……らしい。

@hkmnsk Ｆブロック関連のツイートのまとめを更新しました。 昨日あたりの分と、少しだけ過去のものを追加しました。

覆面作家企画７　Ｆブロック関連ツイートまとめ

数十年後にはプレステのコントローラーで操作できるようにした方が安全かも

高齢者がプリウスでドライブとバックを間違えてしまう原因は「シフト」にあるのではという指摘が新しいと話題に

表題の理屈が正しいか否かはともかくとして50EUR×9って少ねえよせめて10倍よこせよ

鬱病の万能薬は「お金」

適当な内科も多いよ。転勤族は辛い。

「日本の病院はどーして全く専門知識のない患者本人に受診科を選ばせるのか。自分で科を選んだ結果「何でもありません」と言われて大病だった事がどれだけあったことか(°_°)」に対する意見・感想のまとめ

発達ではないと想うけど、日常で困るほどじゃないけど思い出し奇声(ミソるってやつ)の気があるので精神的にはなんかアレなのかもしれん 汚言癖まではいかないんだけどね…

"恥をかくシーン"が苦手な人たち

鋼の錬金術師のキレまくってる大佐がエンヴィコロコロしそうなとこみんなに見られて止められてるシーンがなんか真っ先に浮かんだ。 なくてはならないシーンだと思うんだけど読むときは薄目or超速読or飛ばす。

"恥をかくシーン"が苦手な人たち

時代劇でいうと明らかに死にそうな行動とるとか手ごめにされそうなのわかりきってる女の子とかうわああぁあだな…悪代官はさっさと露見してしょっぴかれりゃいいのにと思う。好んで時代劇みるわけじゃないからなんとなくだけど。

"恥をかくシーン"が苦手な人たち

だからこそ「両方助ける方法はないのか」という頭の体操的頓智パズルとして設問を消費する人が多いのではないか（不幸なことに、この問題の設定では頓智を効かせる余地が大いにある）

道徳的ジレンマの思考実験『トロッコ問題』 ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？

「日本人の場合はだいたいDに偏ってしまう」点では一貫性があり（ジレンマ感がなく）、あまり哲学パズル的な面白みがないんだよね。Bが多数派になるなら哲学命題として掘り甲斐もあるだろうけど。

道徳的ジレンマの思考実験『トロッコ問題』 ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？

みんなこんなにざわめいていたんだね。ぼくも最初に少しざわめきました。（途中で銭湯に行って見てませんが。）去年は『鹿の王』のキャンペーンで図書券も当たって、どうもでした。（送付は１月とか。）それにしても、黒柳徹子が『湯婆婆』そっくりでびっくりした。

#NHK紅白 審査員の上橋菜穂子先生にざわめき立つひとたち【精霊の守り人】

「轢かれるのが全員赤の他人か、どこかに知り合いがいるかで変わる」というのなら、「なぜ自分は知り合いがいるのなら答えを変えるのか、知り合いかそうでないかで人の命の重さが変わるのか」というのが次のテーマとして成り立つ。問題が破却されるのではなくステージ１からステージ２にうつる。

道徳的ジレンマの思考実験『トロッコ問題』 ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？