Open ブログ

◆ イスラム国（ISIS）の本質
ttp://nando.seesaa.net/article/413347804.html
では管理人様は以下のように述べておいででした。

＞（ ※　なお、以上のことは、イラクに限ったことではない。リビアも同様だった。
＞カダフィ大佐を排除することだけを考えて、後先のことを考えなかった。
＞結果的に、リビア軍の大量の武器は、暴力的に奪われた。かくて、テロ組織が生み出されこととなった。
＞……何のことはない。リビアで大量の武器組織を供給して、あえてテロ集団を誕生させたのは、
＞カダフィ体制を崩壊させた西側諸国だったのである。
＞西側諸国があえてテロ集団を誕生させたのだ。軍事介入によってリビア政府を崩壊させる という形で。）


一方こちらの記事では

＞しかし、今回の戦争は、「独裁者の追放」という形で集結した。
＞（中略）
＞それでいて、「独裁者の追放」という利益は大きかった。
＞全国民が独裁者の圧政から解放されたことは、とても喜ばしいことだと言える。
＞（そう思わない人は、独裁者のいる北朝鮮で暮らせばいいだろう。）

＞つまり、「すべての戦争は悪である」という発想は、今回においては成立しなかった。
＞リビア解放の戦争は、正義の戦争だった。被害も最小で済んだと言えるだろう。


＞そのあとで、次のことを提言した。
＞「国連主導のもとで（あるいは米国中心の主要国の連合で）、リビアに介入する。カダフィ側の傭兵を壊滅させる」
＞具体的には、降伏を呼びかけたあとで、次々と空爆して、傭兵を壊滅させればいい。

＞そして現実には、そうなった。つまり、NATO 軍の介入のもとで、空爆により、カダフィ側の軍を壊滅させた。
＞私の提言通りと言える。ただ一つ、違いがあるとすれば、NATO 軍の主力が米軍でなくフランス軍であったことだ。
＞しかしまあ、そのくらいの違いは、どうでもいいだろう。
＞私としては、フランスの決断を高く評価したい。
＞サルコジ大統領というのは、ろくでもない大統領なのだが、リビア内戦への介入については、きちんと正解を出したことになる。
＞おかげでリビアの国民は救われた。

カダフィ政権打倒の為の軍事介入を提言され、フランス軍の軍事介入を高く評価され、
カダフィ政権のリビア政府を崩壊させたことを「とても喜ばしいこと」だとされています。
また、引用記事にあるような「後先のことを考え」ておられるお言葉もないように見えます。
両方のお言葉には一致が見られないように思えるのですが、どのように理解すればよろしいでしょうか。

書いた時期が全然違うのだから、情報の入手しだいで、意見が変わることはあります。２０１１年の時点で、２０１５年の情報を入手することは不可能です。それだけ。