(cache) はてなブックマーク - やっぱり小保方さんなんてかわいいほうだった～2015年も多発した研究不正事件(榎木英介) - 個人

- 222 users
やっぱり小保方さんなんてかわいいほうだった～2015年も多発した研究不正事件(榎木英介) - 個人 - Yahoo!ニュース
- 学び
- 2016/01/01 08:26
- Yahoo!ニュース
- あとで読む science 科学研究事件 research 社会
2015年も研究不正の事件が多く発生した（写真はイメージです）。（写真：Natsuki Sakai/アフロ） 2015年も… 2015年が終わった。研究不正に関しては、STAP細胞事件で大騒ぎだった前年の2014…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

petronius7 たぶん外見の話をしているのに違いない。研究ネットネタ
リンク2016/01/01 シェアシェア
potatostudio や、やっぱり？人が死んでるんですがそれは…
リンク2016/01/01 シェアシェア
dissonance_83 小保方は論外だしプライドが邪魔して謝罪も説明責任を果たす事も出来なかった先生方も問題だが、誇大宣伝をした者、感情や感覚または詭弁を駆使して捏造でないと擁護する者が罪深い。彼らがSTAP事件を深刻化させた
リンク2016/01/01 シェアシェア
falkbeer そりゃおっさんよりはかわいいかもしれんけど
リンク2016/01/01 シェアシェア
domimimisoso 確かにかわいいから注目されたのは事実だな。かわいくなけりゃあ、あんな簡単に周りのオッサンどもは騙されない。院生時代に無能の烙印押されて終了だよ。中身読んでないけど。
リンク2016/01/01 シェアシェア
fujixe なんで「かわいいほう」なのか理由が書いてない。
リンク2016/01/01 シェアシェア
ophites 世界三大捏造だのと喚かれたが、ヘンドリック・シェーン等の取り下げ論文数やその内容が信じられてきた期間と比べると一発目で捏造バレてる分、かわいいものと言えばそう。マスコミに大々的に発表した分大事になった捏造
リンク2016/01/01 シェアシェア
dressupvamp ウォッチャーなんて名乗ってるだけあって、中身がうっすいなこれはひどい
リンク2016/01/01 シェアシェア
ustam 小保方がブッチギリだと思うけど…。やっぱりというなら医学生物学系の不正が多くて天文学物理学系が皆無だ（セクハラとか不正か？）。
リンク2016/01/01 シェアシェア
sw522 人が死んでるって、殺したのはおまえたち私たちだろうに。騒ぎ立てなかったら誰も死んでないよ、間違いなく。
リンク2016/01/01 シェアシェア

natuboshi 小保方氏のケースは研究業界の歪みが集積しているので、かわいいというより総合デパート。
リンク2016/01/01 シェアシェア
dussel この一年世界で起きた研究不正のまとめ/研究発表段階で大々的に宣伝されてワイドショーのネタになったのが小保方氏のケースの特殊点と思うが。
リンク2016/01/01 シェアシェア
keytracker 人が死んでるとか言ってる奴がいるけど、ころしたのは過剰に騒いで責め立てた側だろ。小保方がしたのは不正だけ。自分達の罪悪感を無くすために罪をなすりつけるな
リンク2016/01/01 シェアシェア
tocco-toco 小保方氏本人はいまだに捏造を認めていないんじゃないの？どっちにしても他の研究不正の方がひどいとも、小保方氏の不正が大した問題じゃないとも思わない。不正は不正。
リンク2016/01/01 シェアシェア
thesecret3 繰り返すようだけど、小保方さんは放っとくのがよかったと思うよ。
リンク2016/01/01 シェアシェア
myamanari 不正の手段そのものはよくある話だが、それによってもたらされた内容のインパクトが凄すぎた。 journal research
リンク2016/01/01 シェアシェア
cartman0 かわいいは作れる（1人自殺させる
リンク2016/01/01 シェアシェア
shinichikudoh 何の根拠もなく小保方さん擁護しちゃう榎木さん自身も学者としてどうなの。
リンク2016/01/01 シェアシェア
jookhanhan そうなんですね。
リンク2016/01/01 シェアシェア
POPOT この人って基礎研究者にもなれず、病理医になってからも微妙だし、結局こういう言説を垂れ流す芸者としてやってくことにされたんでしょうか。 neta
リンク2016/01/01 シェアシェア
a1ot 「過去に起こった研究不正を検索しても、公式なサイトに情報がない事例が多い。文部科学省も近年事例を公開しているが、質量ともに不十分。過去の事例を教訓にしようと思ってもできない retraction
リンク2016/01/01 シェアシェア
toru-nakata 生物学分野が、やっぱ多いね
リンク2016/01/01 シェアシェア
snobbishinsomniac 意図した捏造なのか単なる勘違いや手違いなのかで責任の取り方は変わってくるとは思うが、最終的には科学的な見地で判断されることでしかない。小保方事件は単なる思い込みの論文でしかなかったということ。
リンク2016/01/01 シェアシェア
fusaneko 小保方さんをキモイおっさんに変換した世界線が見たい。
リンク2016/01/01 シェアシェア
fb001870 いや決して小保方かわいくないだろ
リンク2016/01/01 シェアシェア
ytn オッボの問題は「ありまぁすﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ」よりも博論の方だと思う。
リンク2016/01/01 シェアシェア
sunechamacell いやこの例を見ても小保方が可愛い方だったとはまるでおもえないんだが
リンク2016/01/01 シェアシェア
Dursan オボちゃん以外も捏造したと思っているバカが湧いてる。捏造らしき箇所は全部小保方氏の書いている部分で共著者のものではない。「見抜けなかったよね」と言うかもしれないけどそれが出来るだけの余裕があったか？
リンク2016/01/01 シェアシェア
Rindoh いくら事例を集めても不正は不正でしかない。相対的な価値判断は間違いの元。
リンク2016/01/01 シェアシェア
memoryalpha マスコミが騒ぐかどうかはネタが大衆的かどうかが大きい。疑惑の宝石箱みたいな東北大元学長とかほとんどスルーでしょ。せいぜい告発者を名誉毀損で訴えたのがベタ記事で載る程度
リンク2016/01/01 シェアシェア
kaworry 文句なしの第一位…同性婚研究不正事件 science
リンク2016/01/01 シェアシェア
Ashburton どう考えても小保方のほうがひどい
リンク2016/01/01 シェアシェア
na23 容姿のことかと science
リンク2016/01/01 シェアシェア
blueboy 小保方さんが一人で論文を書いたと思っているバカがわいている。小保方さんが捏造したのであれば、笹井さんと若山さんも捏造した（捏造に加担した）ことになるだろ。それはありえない。ゆえに全員が大ミスしただけ。
リンク2016/01/01 シェアシェア
sigwyg 下を見てどうするよ？
リンク2016/01/01 シェアシェア
death6coin 容姿の判断ができないので写真うｐ
リンク2016/01/01 シェアシェア
tanayuki00 「こうした事件には陰謀論を唱える人もいないし、支持者が集まることもない。たんたんと処理されている。そう考えれば、いかにSTAP細胞事件が特異な事件か分かるだろう」
リンク2016/01/01 シェアシェア
sw522 人が死んでるって、殺したのはおまえたち私たちだろうに。騒ぎ立てなかったら誰も死んでないよ、間違いなく。
リンク2016/01/01 シェアシェア
n_pikarin7 こちらの病理も…
リンク2016/01/01 シェアシェア
haruhiwai18 "岡山大学の事件""研究不正の告発に対して、かなり問題のある内部調査を行い、その結果を外部に公表していない。しかも、不正の告発をした教授たちが、パワハラをしたとして解雇された"　→鬼ヶ島の鬼より酷いｗ鬼ヶ島の鬼よりひどい
リンク2016/01/01 シェアシェア