KAMEI Nobutaka

.@jinrui_nikki 「ペット禁止なので盲導犬も禁止」並みの発言で、「聞こえる人にも通訳を用意したことがない」と言うあたり、手話通訳の意味を理解していないのでは。

@jinrui_nikki この理屈だと、非ろう者には、「話さない人」を当てるのが公平にかなうかもしれません。

@jinrui_nikki @telhisah はじめまして。妙な理屈を立てることで多くの人をよけい傷つけたり怒らせたりするというのは、私のよく知る某大手私大でも珍しくないようです。予算がないとか手が回らないとか言ってくれる方がまだ救われるのに、と思います。

@jinrui_nikki @miyake_yukiko35 それ、来年４月からの障害者差別解消法に抵触する可能性出てきますね。このままでは通らないでしょうね。

@jinrui_nikki 声による会話を禁止して、文字または手話だけにすれば平等になりますね。

@jinrui_nikki 公立だから官僚的になるんですかね？

@jinrui_nikki 手話と通常の通訳を同列に見る感性は、極端に貧しいと思いますね。様々な考え方と言い方があるものです。

.@jinrui_nikki 「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない」という言葉がありますが、今日「善良で、体制に従順で、啓蒙を受け入れる用意がある、（障害者ではない）（貧乏人以外）」みたいな人々の意識を「全体」とすり替える論理が蔓延しているようです。

@jinrui_nikki 決定自体がおぞましいというのは賛成だが、詭弁ではないのではないかな。日本語が理解できない参加者は、これまでもこれからも、自前で通訳を用意する必要はあるのだから。反対したいからといって詭弁と決めつけるのは、非理性的に話していると印象付けるだけだと思う。

@jinrui_nikki 障害者差別解消法で禁じられている「差別」に当たるかと。