軍事・ミリタリー速報☆彡

コメント一覧

• 1. 軍事速報の准将
• 2015年12月14日 21:34
• まあこれも実験機で開発はするが配備するかは別だからな
  ターンテーブル式のRCS測定施設を10年位前に作った中国にその分先行されてるってことだから開発はしないとどうしようもないけど
• 2. 名無し
• 2015年12月14日 21:38
• 思想は固まってきた感あるね、大型で大容量、長行動半径
• 3. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:39
• 26号機じゃなくて平成26年の26では？
• 4. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:39
• これやATD-Xを
  韓国メディアが取り上げるのは侮っているから
  中華メディアが取り上げるのは、実験機で積み重ねていくことの大事さをわかってるから
  …のような気がする
• 5. 軍事速報の准将
• 2015年12月14日 21:39
• F-22の場合細いAMRAAMでも4発、C型で6発搭載だったわけだけど
  無駄にでかい太いのAAM-4を4発って相当デブらせ、エンジンパワー上げじゃないと無理では・・・
  
  AAM-4ミーティアが相当細くできるとかAAM-6作るってんならまあ
• 6. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:43
• 写真で見たとこ、中距離×6、短距離×2か？
  
  AAM-4ほどの大きさのミサイルを収納すると、Su-27並みの大きさになったりして。
• 7. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:45
• 35ＤＭＵでは...汗；
• 8. 軍事速報の准将
• 2015年12月14日 21:45
• 言い訳できないほどF-22コピーだな
  それだけ完成されたステルス形状である証か
• 9. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:47
• 水平尾翼と垂直尾翼はこうするのか
  まだ固まっていないだろうけれど
• 10. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:54
• ATD-Xで得られた情報や、その他やりたいこと搭載したいもの等で、設計はいくらでも変わるからね
  まだまだ、これからだよ
• 11. 軍事速報の准将
• 2015年12月14日 21:54
• 外観の形状がある程度わかってるならパクるしかないだろ
  ただでさえ研究費ないんだからそんなノウハウは途中から身に付けるしかないし
• 12. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 21:55
• ※8
  PAK-FAや殲撃20にも言えるけど、似通った技術基盤で似た目的のもん造ろうとしたら見た目や構造も似てくるもんなんじゃないか
• 13. 軍事速報の准将
• 2015年12月14日 22:01
• 全体の角度を合わせる、なおかつ自前のFBWで制御できそうな見た目にするだとこうなるんだろ
  だいたい似てるって言うけど言うほど似てないっつーか
• 14. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:01
• ESM ｧンテナ
• 15. 3曹
• 2015年12月14日 22:02
• 日本にも電波暗室できるんだっけか。
  細々と研究開発してるようだし、ここで予算ドカンと投入しないもんかね～。
  研究の波及効果もあるだろうし。
• 16. 軍事速報の准将
• 2015年12月14日 22:04
• 25DMUそのまんまじゃないか！
• 17. 名無しの大尉
• 2015年12月14日 22:05
• ATDの結果云々言ってる人は”とても”正しい。
  何が26DMUなものか、25DMUとどう違うというのかｗｗｗ
• 18. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:07
• ステルス戦闘機ってのは似たり寄ったりのものになっちゃうのかな？
  もっと冒険してみようぜｗ
• 19. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:07
• 翼とスタビライザーの後端が平面整列になってないのは理由があるの？
• 20. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:11
• 確かにF-22っぽいけど、機体レイアウトの一例の所を見ると主翼や尾翼は結構違って見える。
• 21. 名無しの大尉
• 2015年12月14日 22:13
• 正面図を観れば、スタビレーターというより『X舵常態』じゃないですかねー。
  （これも一年以上前のレスのコピー。）
• 22. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:14
• 26号機・・・実機でなら凄いんだけどなぁ
  ATD-Xは形状きまってるし、F-3でDMUの面影が無い全然違う形状になったらねぇ
• 23. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:20
• アメリカの最新鋭のジェット戦闘機開発能力はある意味グダグダなような気がする、Ｍ＆Ａのやりすぎで優秀な技術者がなんの関係もない職場に飛ばされているイメージ、だから新型機開発が常に大炎上している。
  日本は同じ職場に長期間関わることが出来るので最近のＰ１やＣ２などはかなり安上りかつスムースに開発できている、ＦＡＡの厳密な耐空証明が必要な民間機と異なり、目的に合いさえすればなんでも使うことのできる軍用機の方が開発しやすいような気がする。
  一つのことを極限まで追い込む日本人の体質に合っているのではなかろうか、そしてとんでもない戦闘機の出現を期待する。
• 24. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:21
• ※20
  主翼はMiG-29で、尾翼や動体のずんぐり感はF-35っぽい。
• 25. およよ
• 2015年12月14日 22:22
• 
  似たような「売り物」を造って欲しくないな　　　
  ガチンコ戦なんてマニアな土人にやらせとけ　
  日本兵は大事だ　　伊ー４００は　圧倒兵器だろ
  ミサイルの代わりに　F35B戦闘機飛ばせよ
• 26. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:24
• とりあえず願望や妄想は置いて置いてコスパが良く、エンジンは国産で世界標準よりチョイ上のヤツを実現して欲しいなぁ～。
  
• 27. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:28
• 離着陸時と航行時で、形ががらりと変わる戦闘機が出来たら面白いのにね
• 28. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:28
• 垂直尾翼無くなるよ
• 29. 名無しさん
• 2015年12月14日 22:28
• オリジナリティのないデザインだネ!求める性能が一緒だと似ちゃうだろうけど・・・・・・・。
  
• 30. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:29
• これ実際のところ本当の形状を隠して
  F-22の絵をそれっぽく描いてるだけじゃないの？
• 31. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:35
• 自衛隊のポンチ絵は詐欺だからな～
  韓国なんかそれに騙されて、
  海軍の長期プランが動き始めると同時に破綻したこともあるし
• 32. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:36
• 日本が、F-3を開発する場合、考えられるのは、
  ・巨大で重い新世代対艦ミサイルの内装は諦める（外装は出来るようにしておく）
  ・中距離AAM６発・短距離２発の内装
  ・スパークルーズとして意味ありと考えられているマッハ1.6以上のクルージングスピードは追わない
  （超音速巡航スピードを追わずにステルス機として設計、胴太でなければある程度のスピードは出る模様）
  ・増槽なしで、F-2,F-15に匹敵する航続距離（そのための翼面積と前縁の確度の工夫）
  （将来、対艦と制空の２機種の任務を引き継ぐために。）
  ・全長は、１８～１９ｍくらいになるのではないだろうか。
• 33. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:36
• ※23
  航空機に限らず難産からの世界一の兵器ってのは米国のいつものパターンやぞ
• 34. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:39
• 25DMUから水平尾翼の形状が変わっている
  なぜかそのままの画像もいくつか混じっているが
• 35. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:41
• パクファやJ-20見てるとやっぱりラプターもどきって感じなんだよな
  これはこれで好きだけど何かこうF-3だ！ってのが欲しい
• 36. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:48
• ※32
  国産中距離AAMを内蔵となると、AAM-4の大きさでは全長18～19mクラスは厳しい。
  AAM-4後継が、大幅な小型化に成功するならあるいは。
  
  それと、個人的にF-3はF-15の特性を色濃く引き継いでほしいが、F-2のような汎用性も要求するのは
  難易度が高い。
• 37. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:49
• 
  これ１５年後くらいの話だよね
  
  
  
• 38. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 22:52
• 正直これも２６年度時点での見通しだな
  これからアメリカの第６世代戦闘機の予想モデルが出る度に変化していくだろう
  今から第５世代戦闘機を作っても仕方ないし
  
  この状態だとF－２２に前方IRST付けただけに見えるし
• 39. 名無し
• 2015年12月14日 23:02
• F3は二機種以上作ると予想する
• 40. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:05
• こんな情報は一種の欺瞞にきまってるだろ？出来上がったものは、かなり違う物になっているだろうよ。こんなグラフィック画像なんか、もう既に情報戦が始まっている証拠だよ。中身の無い物ほどJ20みたいにひけらかしてブラフに使うような、宣伝効果に使う。恐らくアメリカでさえ看過しにくい画期的なものになりそうだから、公表するタイミングを焦らしているんだろ。実験機ぐらいはすでに完成してるかも。
• 41. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:07
• 24DMUが良かったなぁ…
  
• 42. 軍事速報のロボット三等兵
• 2015年12月14日 23:08
• 無難なデザインばかりだから、次のマクロスのバトロイドが、今更のサーブドラケンになるんだよ。
• 43. 名無し
• 2015年12月14日 23:08
• 25.26.27の三案のうち、Ｆ2切り替えようの支援機の案だね
  
  Ｆ15切り替え用の戦闘機もつくるはず
• 44. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:12
• ※３６
  噂される推力を考えると、全長１８～１９ｍ程度に収めないと、ドッグファイト時の高機動は望め無さそう。
  
  就役はF-15の方が先だが、退役はF-2の方が先になると聞いた。
  となると、現行や次世代の対艦ミサイルを外装で搭載するミッションは必須だと思う。
  
• 45. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:25
• ステルス性だけを追うと結果F-22みたいな形になるんかね
  F-35もボロクソ言われてるけどどう化けるか気になるねぇ
• 46. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:31
• 結局中国のJ20をパクリとか言ってるけどステルス機の形はもうF35やF22が完成系で下手に変えるとステルス性が失われるのかなぁ
• 47. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:36
• エアーインテークの設計と垂直尾翼とラダーの関係が保守的だから、まだまだ煮詰まって無いのかはたまた……戦闘機のデザインは経験の塊だからねぇ。
  
  F-1マシーンの設計デザインなんか先ずエンジン部品の直径を決めてエンジン設計しての部品にシャーシ最後に全体の空力デザイン合わせてマッチングだからなぁ……レースカーでも数百億掛けて数年掛かりの作業を戦闘機なら尚更。
• 48. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:40
• ※45
  F-35は、レーダーと情報処理能力を生かして、攻撃役の僚機をサポートする役割がいいんじゃない？
• 49. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:42
• 取り敢えず日本が本腰を入れたら何でも世界一なんだって
• 50. 軍事速報の少将
• 2015年12月14日 23:49
• 空自と言えば、まずは複座機だろ。
  F-35は単座しか作ってくれないみたいだから・・
• 51. 名無し
• 2015年12月15日 00:46
• 管理人へ
  フォントを小さくするのやめないか？
  読み辛い
• 52. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 00:57
• どこも採用してないような形状にして無駄にカネを使うくらいなら、成功例に習って節約したほうがいいんでないの？
• 53. 名無しさん
• 2015年12月15日 01:38
• ＲＣＳを考えると水平、垂直尾翼は大体同じになってしまうし、ミサイルの内部格納は勿論必須で、行動半径を広くするとなると燃料の関係上胴体は大きくなる。空気取入口も圧縮した空気と廃熱を混ぜて冷やし、赤外線に探知されにくくするため必須になる。そうなると似てしまうのは仕方ない。問題は電波吸収材とコンピュータ制御だな。ドックファイトは相手もステルス機ならあり得るかもね。今やFBWシステムは必須だから複座型は多分ないだろうとは思う。
  
  
  
  
  
• 54. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 01:57
• 要求される仕様が従来のマルチロール性能+ステルスなんだから従来機の空力設計を大崩しには出来ない
  つまり主翼と尾翼の空力的関係はそれほど崩せないから全体レイアウトは従来機を継承する事になる
  そこにステルス性能が付与されて、ステルスの特徴の屈曲ダクトと必要な容積のウェポンベイを限られた機体サイズで纏めると皆相似形になってしまうのはある意味必然
  遡ってみればF-22だってF-15の後継だけあってF-15と翼配置がとても似ているが、設計要求が格闘戦闘機で同じなのだから当然ともいえる
  そして若干特異なデザインのYF-23がコンペに破れた理由はYF-22と比べて従来機と性能がややかけ離れていたからだ
  そんなわけでF-22と似てるって言われても別にどうでもよい事なのだが、似てるというよりF-22の設計がステルスの理に適ってる以上、ステルス機の設計でその理に倣う他無いというのが実情なんではないかと思う次第だ
  
  
• 55. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 02:08
• まさかここまで後退角とるとは思わなんだ
• 56. 名無し
• 2015年12月15日 02:47
• あくまでもサンプル
  デジタルモックアップっで概要を詰められますよってデモンストレーション
• 57. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 03:00
• 今年の頭に26DMUの公募してたから、先のシンポでそれの発表があるかと期待したらなかった
  展示されたのはこの画像の25DMUと25DMUのマイナーチェンジ版
  航続距離重視の大型機って方向性はもう変わらないみたいだけど
  F-3のデザインはもう一捻りするような気がする
• 58. 名無しの権兵衛
• 2015年12月15日 03:17
• 技術が煮詰まってきたからか
  各国同じような形になりつつあるよね
  何か大きな技術的ブレイクスルーが起きた場合に
  一気に陳腐化する可能性あるよね
  ドレッドノートやジェット機ができた時のように
  アメリカのレーザー砲がマジ実用レベルのものなのか
  俺にとってはそこが最大の関心事
• 59. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 04:57
• 使途みたいなデザイン
• 60. 軍事速報の准将
• 2015年12月15日 05:19
• 倒立式主脚を備えたティルトジェットも開発してくれよぉ
• 61. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 06:45
• 突き詰めて行くと形が似てしまうのは仕方がない
  
• 62. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 06:53
• 全てのコメントが専門的でついていけない。でも、何か途轍もないものが出来てる感じがするね。将来的には垂直尾翼が、水平尾翼と一体化して平面でコントロール出来る様になれば鳥だよ。
• 63. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 07:00
• 今更な記事ではあるがｗ
  つか、いちいち公開しなくていいよｗ
  支那猿がまたこれ幸いと猿真似しだすだろｗ
• 64. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 07:05
• 日本の場合、マルチロール性求めるなら、必須の中(長)AAM以外にASMも搭載出来んとね。
  ウェポンベイ配置は25DMUのが融通利くんちゃうか。
  F3＋XASM3の組み合わせでいきまひょ。
• 65. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 07:21
• まぁ実験機何だからね、形はこれから色々変更されるよ。何度も飛ばしてデーターを取らないと。そう言えば電波吸収剤はどうなったの、最近聞かなくなったが。
• 66. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 07:33
• ※63
  
  いいんだよ、どうせ「釣り」なんだから。
• 67. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 07:33
• レーダーに捉えられ難い
  事へのアプローチ方法が同じなら形状も似て当たり前
  変形して地表をマッハ0.5でホバリングしレーダー波を避けるなら
  まったく違う形状になるはず
• 68. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 07:45
• ※5
  デブいと言うが弾体直径は1インチしか違わんわ。重量はともかくその直径の程度の差はラックの設計で吸収できる。
  そもそも空戦特化のAIM-120と巡航ミサイル迎撃にも対応しているAAM4では運用思想が違う。日本の場合は巡航ミサイル迎撃が必要な以上、AIM-120は最適解じゃない。
• 69. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 08:08
• 実際に作られるモックアップがどうなるかはわからんな。
  現状ではラプターの真似した絵を描いとくのが無難。
• 70. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 08:50
• ステルス重視なら24DMUのがいいんでは？
• 71. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 09:13
• ※68
  どっちが性能的に優れているか、ではなくて
  日本の事情にピッタリ合わせられるのが独自開発のいいところだよな
  戦闘機本体に求めるものも、今はいいけどそのうちアメリカと違うものになりそうだし、今から地道に研究しといて正解だね
• 72. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 09:19
• どうせ米国がでしゃばってきてそれまでの研究成果そっちのけの意味不明なものになるだろうから期待しない
• 73. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 09:39
• 垂直尾翼がけっこう小さくてビックリ。
  推力偏向できるから、小さくてもOKなのかな
• 74. 軍事速報の准将
• 2015年12月15日 09:49
• ステルス戦闘機はみんなF-22に似てるけど、WWIIの単発単座戦闘機は皆同じレイアウトだったわけで、ジェット機時代になっていろいろ試行錯誤した結果が収斂してきてるのかも
• 75. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 11:46
• F2の代えなんだから、XASM3を2発積める仕様は変わらないんじゃないの？
  問題は、これに航続距離も足すとそこそこ大型になる事かな。
  F22Bの案の様な対艦攻撃の出来る低ステルス機になるんでないかな。
  無尾翼のステルス機の方が第6世代機として将来的にも通用するステルス性を有してるとは思うけど、
  対ステルスレーダーがちょいちょい出て来る所を見ると、レーダーキャンセラーの様な別アプローチからの
  ステルス性能の確保も重要なんだと思う。
  F22も素材や形状が低RCSなだけで、複数方向からレーダーを当てられて、解析されたら映るって言う
  話もあるし。ステルス機が一般的になると、形状や素材に対する対ステルスレーダーも開発されると思う。
  技本には先を見て開発して欲しいかな。
• 76. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 11:47
• 馬鹿者の書き込み読まずに済むので、フォント縮小は支持致します
• 77. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 12:55
• ※50
  シミュレーターで代用だとさ
  
  
  ※25
  そんなもん作るぐらいならSLBM搭載した原潜を持つ方がよっぽどましだ
• 78. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 12:56
• 米45
  今ぼろ糞言ってるのは頭の中の知識が古い奴だけじゃない？
• 79. 名無しさん
• 2015年12月15日 13:36
• いろいろ考慮すると主力の邀撃戦闘機とするならF-15並の大きさは必要だろうな。
  
  
• 80. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 14:11
• F-22みたいなのがほしいなーってだけだろ、コレ
  発想が抜け切れてないんだよな
  今更格闘戦なんてないってのがF-35でいいやって根拠なんだから
  格闘戦一切すてて、ステルスとミサイル搭載力と行動半径、できれば速度重視で設計しろよ
  
  なにが言いたいかって言うと、全翼機でいいじゃんっていうか全翼機がいいじゃん
• 81. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 14:40
• クラウドシューティングのコンセプトはまだ反映されてないんだよね、たしか。
• 82. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 17:05
• F2の後継機は作るの大変そうだなぁ
  対艦ミサイル積むならウェポンベイに入れるか入れないかで結構変わるし洋上だから燃料も増槽つけないと厳しいからステルス性を維持するのはかなり大変だな
  
• 83. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 18:03
• ※8. 言い訳できないほどF-22コピーだな
  眼、見えてる？
  主翼の形状がF22と全く違う。逆に、そこが残念に思うくらいだ。
  F22の主翼形状の方が無理が無く、軽く頑丈に、しかも大容量なのに！　日本としても意地があったのかな？
  
• 84. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 18:12
• ※１５
  ２８年度予算で付いたんじゃなかったかな？　やっと・・・という感じだけど。
  後は、ジェットエンジン開発の施設だよなあ。
  それと直接関係ないけど、JAXAの整備塔屋の新設。今のは塩害でボロボロで、鳥やネズミが巣作りしてるような惨状で、白衣で組み立て作業が無意味になるような環境。
  事故が起きる前に一刻も早く完成させないと重大な結果を招く。
• 85. 名無し
• 2015年12月15日 18:25
• もうYF-23の計画を3000億円くらいで買って来いと・・・。
• 86. うにゅう
• 2015年12月15日 18:42
• プラモ欲しいな
• 87. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 19:17
• ※85
  アレは性能ではなく生産性と整備で脱落したからな。
  今ならばもう少しマシな資産で作れそうだけど、
  問題はフライトしたデモ機あの時点でも、
  ウェポンベイが設計に入ってない点かな！
• 88. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 21:43
• こんなの公開していいの？中国にネタ提供してない？
• 89. 軍事速報の少将
• 2015年12月15日 23:11
• ジャギュア買おうとしたら価格吹っかけられたんでF-1自前で作ったけど
  あれ、なんか似てるなぁ的なイヤガラセアトモスフィアが
• 90. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 00:34
• ステルス機にASM積むとか正気かよ。
  F-15の後継だから制空戦闘をスキなくやってくれればいいんだよ。
• 91. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 01:37
• 技術の無い特亜（中朝韓）では金があれば実際に何機もモックアップ作って風洞実験繰り返すか、金欠なら米国やロシアの新鋭機の丸パクリで外観を整え、中身ボロボロの自国製旧式装備を詰め込むのがやっとでしょ。
  日本は金欠だが技術要素のコンピュータシュミレーション検証が可能なところまで来ている。
  欧米に匹敵する戦闘機エンジンも開発できるものと機体してる。ワクワク感！。
  
• 92. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 01:47
• ステルス機はレーダー反射断面積（RCS）を減少させるために、空力的洗練度は犠牲にした造形とせざるを得ない。このため機体制御が困難になりやすく、これを解決するには高性能な機体制御系統やフライ・バイ・ワイヤなどの最先端技術が必要。
  ステルス機の基本要素は外観機体形状でレーダー波の反射を極限まで押さえ、あと電波吸収材でいかに反射を抑えるか。
  何らかの革命的な戦術ドクトリンの変更がない限り、ステルス機の物理的な外観は全部が必然的に似てくる。
  その中でいかにきめ細かい改良点を積み上げられるかが綜合的なステルス機の性能を上げるカギとなる。
  
• 93. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 02:38
• 近い将来、F-15J改、F-2改の代替機としてF-3が必要になってくるわけだが、当面は日本の防空体制は、 F-15J改、F-2改、F-35A ( 増備 ) で乗り切る予定。
  世界の一歩先ゆく先進性、高性能を欲張るあまり、第六世代機としてのi3コンセプトによるF-3の配備が遅れた場合、その空白を埋める暫定的な手段も考えておくべき。
  対艦攻撃機としてP-1のASM6本鬼積みとか、ATDXの発展型として新技術テンコ盛りの小型軽量の要撃・制空戦特化の新規開発あるいは暫定配備としての国産ステルス戦闘機の中途配備もあり得る話だと思う。
  将来の空自戦力拡大に向けた優秀な空自パイロットの養成も一朝一夕にはゆかない。
  通常の単純な飛行訓練のみならず、先々F-3配備でスムーズに日本の航空戦力拡大に移れる様、より実戦的なステルス模擬戦の訓練等、F-16並みの高性能小型ステルス機も必要ではないだろうか？。
  戦闘機のHi & Lo Mix 運用は世界の常識とも言われる。
  日本初の本格的ステルス戦闘機F-3開発に万全を期すつもりなら、配備遅れの際に防空の穴を埋める代替手段も考慮すべき。
  F-3への一里塚、その途中先進技術の検証機たり得るものを日本は作れると思う。
  
  
• 94. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 08:33
• 懲りすぎずにF 2の上位互換のホバータイプの量産型戦闘機を作って欲しい！いずもや尖閣に常駐させとけ！
• 95. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 08:40
• パドルやノズルで細かい機体制御ができるようになるのならもっと大きいの造れ　防空のみならずＪＤＡＭを10トン以上載せられるようなやつで作戦行動半径2000キロ以上　マルチロールというよりもう「戦闘爆撃機」を造ったほうがいい　1機300億以上かかって少数になっても大陸相手ならそのほうがいい　強力な抑止力となるよ
• 96. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 11:05
• ふと思ったんだけど、レーダーで小さく見えるようにするステルスとは逆に、実際より1000倍くらいでかく見せるとか、1000個くらいゴーストが発生するとか、そういうのはできないもんかね？
  あと実際より手前に見せるとか遠くに見せるとかも…
• 97. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 11:49
• でけえな全長0m超えてるんじゃないの？
  主翼もなんか古めかしいな先の跳ね上がってないF-4ぽいね
  なんかファントムをステルス機に改造しちゃいました見たいな感じｗ
  側面から美しくないが悪くは無い
• 98. 名無しの権兵衛
• 2015年12月16日 14:39
• 小さい方がステルス性能高くなるはずだから、個人的にはミサイル搭載数が少なくても、小さい方が良いなぁ
  戦闘機同士の勝負を重視するなら、敵より先に敵をレーダーに捉える事が重要だから、レーダーやステルス性能特化ぐらいが日本には丁度良い気がする
  なんでも欲張って中途半端になるより、まずは対空戦闘に重点を絞るべきな気がする
• 99. 名無しのサッカーマニア
• 2015年12月16日 18:01
• F15やF2作ってるから、それに似た見た目になるのはしょうがないよね。
  開発費が限られてるのに冒険はできない。
  既にF15の発展系のF22って例があるから予算も通り易いだろうしね。
• 100. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 18:02
• F-22に似ているのであれば、ある意味、頼もしいな。
• 101. 名無し
• 2015年12月16日 18:05
• 次世代機はアードバークよりも大型になって、よりミサイルキャリアー的な要素のほうが強くなるんじゃないかな？日本の場合スクランブル専用機が出来て、高速機動と最高速と電波妨害能力に特化した迎撃機があってもよさ気。特にミサイルやレーザーに強ければ、撃たれてから逃げられるし殴り返せる。
• 102. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 18:09
• 収納式垂直尾翼は死荷重になるからダメかな…。
  
  
  
  
  
• 103. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 18:15
• これ、機体形状やミサイル数や配置を変えながら、シミュレータ内で実際に戦闘機パイロットが操作してF-22と格闘戦をやってるんだよね。その結果を元に作成してるモデル。
  
  25DMUと26DMUの違いは中距離ミサイル(AAM-4とは仮定されてない)の数が4本から6本に増やされた事と、航続性のUPも兼ねての大型化。
  当初の4本ではF-22とほぼ互角で倒しきれない事が多かったそうな。
• 104. 軍事速報の准将
• 2015年12月16日 18:24
• どちらかと言うと原作版メイブみたい。
• 105. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 18:48
• 開発が始まったハイパワースリムエンジンの直径が約1mだそうだから、大きさ的にはF/A-18EFのF414と同じくらいかな？
  とみると大きさ的にはF-35とF-22の中間位じゃなかろうかな。
• 106. 軍事速報の少将
• 2015年12月16日 22:12
• これ25DMUの画像と26DMUの画像ごっちゃになってるよね
• 107. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 01:49
• 25DMUとパッと見の印象は変わらないな。だいぶ方向性が固まってきたか？
  戦闘機用のエンジンの方も特に問題なく研究が進んでいるようだし、今回ばかりはマジで国産化できる可能性は高いぞ。
• 108. 名無し
• 2015年12月17日 03:57
• 中国のアレと一緒で尻隠さず系か
  向こうの設計思想にケチつけてた奴的にはどうなんだろう
• 109. hato
• 2015年12月17日 04:38
• ポンチ絵に騙されない。^^
• 110. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 07:52
• ※80
  ならF-35って事になるな
  
  行動半径はトップだしマッハ1.2で10分間巡航出来る
• 111. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 08:22
• これ25dmuだろ
• 112. 名無しさん
• 2015年12月17日 08:58
• ※106
  
  F-3スレから引用した人が分かって無かったんだと思う。
  一番最後の画像は25DMUと26DMUを並べて比較しようと、アスペクト比をいじって画像同士を横にくっ付けもの。
  あの画像を作った時、単純に比較だけ出来れば良いと思ってたが、まさかあんないい加減な画像まで持って行かれるとは思わなかった。
• 113. 軍事速報の少佐
• 2015年12月17日 10:29
• ※98
  大きさよりも形状らしいよ。
  「ステルス戦闘機―スカンク・ワークスの秘密」によると。
• 114. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 10:34
• なんでステルスだとこのカタチになるの？
  【雪風】みたいにカッコいいのにして欲しいよ！
• 115. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 10:34
• 個人的予想なんだが…
  25DMUと26DMUは、制空用と対艦用の研究だと思いましたが、、
  もしかして自衛隊は、P-1やC-2の用に2機種同時開発するつもりなのかな？
  それぞれ別物を造り、可能な限り部品を共有化すれば、コスト削減も出来るしアメリカの横槍も回避出来るだろうな…
  
• 116. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 12:39
• 何らルックスがショボくてガッカリ感満載(。・ω・。)
  シナコリからパクり言われる
• 117. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 12:40
• 26DMUの期待裏切った
• 118. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 12:43
• 全然ヘンタイ的じゃねえ
  いらねえ
• 119. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 12:46
• スタッフがコックピットの位置から大きさを逆算したんだが
  F22くらいデカイじゃん
• 120. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 15:26
• 「モニタＡ」に写ってるのが26DMU、「機体レイアウトの一例」としてあるのが25DMU。
  主翼後縁の後退角度で見分けつくでしょ。
  ※103で書いたとおり年々モデルを造りシミュレートして試行錯誤している。
  
  マンガやアニメに出てくるカッコイイ、ステルス機はあくまでステルス風であって、機体設計における最重要条件を満たしてないので自由にデザインできるんだよ。ステルス塗料なんてオマケみたいな物で基本設計が低RCS形状になってないと殆ど効果は望めないぞ。
  なんでステルス設計の基本理念が変わらない以上、どれも似たり寄ったりのカタチに行き着くしかないんだよ。
• 121. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 16:06
• あとは新戦闘機に持たせたい能力とステルス性能、コストとのバランスを考えて設計するので多少は変わってくるワケだけど、それら全てを高い次元で融合させ未だに他の追随を許さないF-22というバケモノを造ったアメリカが凄すぎるダケ。
  まあ、タイミング悪く冷戦が終わったために、予算削減で空軍に望まれながらも少数しか生産されなかった不遇の機体なんだけど。
• 122. 軍事速報の少将
• 2015年12月17日 16:30
• 今、ステルス機開発選考に勝った試しの無いｗボーイングがしきりに第六世代機とかの研究をしてるみたいだけど(ロッキードマーチンはF-35で手一杯だし)、一言だけ「やめとけ」。
  
  てかさ、F-35開発で培った低コストステルス技術や、当時は出来なかった複合材使用率をアップして軽量化したりしてF-22を作り直して(外形は殆ど変わらないがウェポンベイは少し容量を拡大する)、F-35のEO-TSとかEO-DASを積んでGEが開発中の可変サイクルエンジン「アドベント」でも積んどけば、Gen5.8世代位の性能を得られると思うんだけどね。
  というか、その機体が今一番日本に必要で欲しいというだけなんだけど･･･共同開発しませんかｗ
• 123. 名無しの権兵衛
• 2015年12月19日 18:37
• i^3ファイターのPDFでは下げ尾翼、今までのDMUでは斜め尾翼で、
  今回両方取り入れられてX字尾翼みたいになってる。
  舵を効きやすくして相対的に尾翼面積を小さくしてステルス性向上だろうか？
  
  なんにせよ毎回変わってて面白いな。
• 124. 軍事速報の少将
• 2015年12月21日 08:14
• そもそも、日本が造ろうとしているのは第６世代戦闘機でラプターと同じ第五世代戦闘機ではないのでは?
  
  今頃まだ基礎研究やってて第五世代目的では、完成する頃にはラプターより新しい戦闘機が開発されてそう
• 125. 名無しさん
• 2015年12月21日 16:21
• ※124
  違う。
  F－３は第6世代まではいかない。
  中の人もそう言ってるし、
  そもそも i3FIGHTERの技術の幾つかは、
  F-3を作る時にはまだ完成してない。
• 126. 軍事速報の少将
• 2015年12月23日 12:36
• 外見は当てにならない。そんなもの今から公表できないから。
• 127. 軍事速報の少将
• 2015年12月23日 13:02
• これらの戦闘機が活躍する場があるのだろうか？J20にせよ日本海を越えて来るわけで帰りの燃料考えると日本までたどり着いてもそこで格闘戦をして無事に中国本土の基地に帰れるとは思えんが。空母が有るなら別だが制海権さえ握ってれば空母など日本海に出て来れない。爆撃機の迎撃だがこれは対空ミサイルで十分だ、そもそも中国が日本を空爆するとは思えない。現代戦なら弾道ミサイルによる飽和攻撃だろうが撃ったアメリカから報復の弾道ミサイルが飛んでくる。小競り合いや島の略奪は有るだろうが航空機が必要となる戦争になるだろうか？
• 128. 軍事速報の少将
• 2015年12月25日 02:31
• とはいえ現実は地味
  古くさい筈の兵器や戦術が往々にして活躍すること多いしね
  財務省には潜水艦なんか時代遅れと言われたしＦ２は役立たずのダメ子のはずだったし
  時代はミサイルって想ったらベトナムじゃ諸諸の都合でＦ４にあわてて機関砲つけるし
  １ｗｗじゃ戦車が塹壕やぶれても途中でストップ。電撃戦でようやく変化がくる
  華々しい変化を夢見るのもいいけど新兵器やドクトリンに手を加えた戦い方はせいぜい初見殺ししか期待できない。相手だってバカじゃないし
  対抗策はあるからヘーキヘーキって言われても、相手はそれ見越して自軍に有利な戦い方を画策して攻めてくるものだし、自分の方には対抗策用の武器やタマが無かったりするし
  
  要は、夢は見るな。これにつきる
• 129. 名無しさん+
• 2015年12月25日 23:54
• 絵は適当だろうよ。ここから何か読み取れるような情報をわざわざ配置するメリットがない。
  まあ、滅び行く国勢ではあるが、努力は続けて損はない。
  自分の意思では戦争も外交も経済も自由にできない傀儡国がこんなものつくってどうするって気もするが。
  
• 130. 最終日本黒幕XX10Edge
• 2015年12月27日 18:08
• 中身が薄い「大本営発表な大絶賛コメント」はどんどんプラスで大文字になり
  
  冷静に弱点を分析してる高度専門性なコメントはどんどんマイナスで小文字になる
  
  うん、やっぱ日本の右翼や、右翼保守系政府筋財界筋は「馬鹿ばっか」だわ
  そりゃイエスマンしか残さない安倍と仲良しになれる
• 131. 軍事速報の少将
• 2015年12月27日 21:56
• >冷静に弱点を分析してる高度専門性なコメントはどんどんマイナスで小文字になる
  すまんがレス番指定してくれｗ
  まさか※127や※129のことを言ってるんじゃないよね？　高度な専門性なコメントってどれ？
  
  あ、聞くと、「わからないなら　だまってろ」とか言い出すタイプの人ｗｗｗｗｗ