下の枠に比較したい文章を入れてくだちい。差分 (diff) を表示します。
| ピート・ローズも過大評価の典型 「イチローよりマシな打者だが、同じような過大評価」（再掲） | ピート・ローズも過大評価打者の典型 「イチローよりマシな打者だが、同じような過大評価」 |
| December 27, 2015 11:54:34NEW ! | April 04, 2013 22:04:34 |
| テーマ：野球 | テーマ：野球 |
| メジャーリーグ史上最多安打保持者の４０００安打超の打者 ピートローズ。 | メジャーリーグ史上唯一の４０００安打打者 ピートローズ。 |
| オレは晩年の氏しか知りません。 | オレは晩年の氏しか知りません。 |
| 数字を見る限り、「イチローと同じようなタイプ」 だと思います。 | 数字を見る限り、「イチローと同じようなタイプ」 だと思います。 |
| １・・・打率は高い（3割を超えている） | １・・・打率は高い（3割を超えている） |
| ２・・・他の打撃は極端に悪い（長打が打てない、本塁打が打てない、打点が低すぎる） | ２・・・他の打撃は極端に悪い（長打が打てない、本塁打が打てない、打点が低すぎる） |
| ピートローズとイチローの比較です。（イチローは今季２０１５年終了までの成績） | ピートローズとイチローの比較です。（イチローは昨季終了までの成績） |
| ●打率 | ●打率 |
| ・ピートローズ・・・１４０５３打数 ４２５６安打 打率０．３０３ | ・ピートローズ・・・１４０５３打数 ４２５６安打 打率０．３０３ |
| ・イチロー・・・・・・・９３６２打数 ２９３５安打 打率０．３１４ | ・イチロー・・・・・・・８０８５打数 ２６０６安打 打率０．３２２ |
| ●本塁打 | ●本塁打 |
| ・ピートローズ・・・１４０５３打数 １６０本 本塁打率８８ | ・ピートローズ・・・１４０５３打数 １６０本 本塁打率８８ |
| ・イチロー・・・・・・・９３６２打数 １１８本 本塁打率８３ | ・イチロー・・・・・・・８０８５打数 １０４本 本塁打率７８ |
| ●打点 | ●打点 |
| ・ピートローズ・・・１４０５３打数 １３１４打点 打点率０．０９４ | ・ピートローズ・・・１４０５３打数 １３１４打点 打点率０．０９４ |
| ・イチロー・・・・・・・９３６２打数 ７３８打点 打点率０．０７９ | ・イチロー・・・・・・・８０８５打数 ６６０打点 打点率０．０８２ |
| ●長打 | ●長打 |
| ・ピートローズ・・・１４０５３打数 ９４１長打（２塁打が長打の８０％） 長打確率０．０６７ | ・ピートローズ・・・１４０５３打数 ９４１長打（２塁打が長打の８０％） 長打確率０．０６７ |
| ・イチロー・・・・・・・９３６２打数 ５４５長打（２塁打が長打の６３％） 長打確率０．０５８ | ・イチロー・・・・・・・８０８５打数 ４９２長打（２塁打が長打の６３％） 長打確率０．０６１ |
| ●三振 | ●三振 |
| ・ピートローズ・・・１４０５３打数 １１４３三振 三振率０．０８１ | ・ピートローズ・・・１４０５３打数 １１４３三振 三振率０．０８１ |
| ・イチロー・・・・・・・９３６２打数 ９９５三振 三振率０．１０６ | ・イチロー・・・・・・・８０８５打数 ８１３三振 三振率０．１０１ |
| ●四球 | ●四球 |
| ・ピートローズ・・・１５８６１打席 １５６６四球 四球選択率０．０９９ | ・ピートローズ・・・１５８６１打席 １５６６四球 四球選択率０．０９９ |
| ・イチロー・・・・・・・１０１４６打席 ５９６四球 四球選択率０．０５９ | ・イチロー・・・・・・・８７２３打席 ５１８四球 四球選択率０．０５９ |
| ざっとこんなところでしょうか。 | ざっとこんなところでしょうか。 |
| 打率、本塁打、打点の３冠の能力は非常にソックリです。 | |
| 両者とも共通しているのは | 両者とも共通しているのは |
| ・打率は良い | ・打率は良い |
| ・本塁打が打てない | ・本塁打が打てない |
| ・点が取れない | ・点が取れない |
| ココは間違いないでしょう。 | |
| 打率一辺倒の打者にみられる性質ですね。 | 打率一辺倒の打者にみられる性質ですね。 |
| 意外や意外、イチローのほうが本塁打は打てていますね。 | 意外や意外 |
| イチローのほうが本塁打は打てていますね。 | |
| とはいえ、８８と８３は、もうここまでくれば低レベルのどんぐりの背比べですが。 | |
| ピートローズの本塁打率は８８なんですが | ピートローズの本塁打率は８８なんですが |
| イチローは８３とピートローズより５打数早く１本でる力がある ということになります。 | イチローは７８とピートローズより１０打数早く１本でる力がある ということになります。 |
| しかし、打点率はピートローズのほうが上ですね。 | しかし、打点率はピートローズのほうが上ですね。 |
| ここは、長打が打てるか打てないかでひっくり返ったことだと思います。 | ここは、長打が打てるか打てないかでひっくり返ったことだと思います。 |
| 両者に共通しているのは | 両者に共通しているのは |
| 長打のほとんどが２塁打で占められている | 長打のほとんどが２塁打で占められている |
| ということ。 | ということ。 |
| 上にも書いていますが | 上にも書いていますが |
| ピートローズは、２塁打が長打の８０％を占めています。 | ピートローズは、２塁打が長打の８０％を占めています。 |
| 反対にイチローの場合、長打の６２％は２塁打です。 | 反対にイチローの場合、長打の６２％は２塁打です。 |
| 二人とも、長打＝２塁打 ということで共通していますね。 | 二人とも、長打＝２塁打 ということで共通していますね。 |
| 彼らの長打の生命線は | 彼らの長打の生命線は |
| ２塁打である ということは間違いなく言えるでしょう。 | ２塁打である ということは間違いなく言えるでしょう。 |
| というか、いつも思うんですが・・・ | |
| メジャーリーグって２塁打がやたらでますよね。 | |
| エンタイトルツーベースなんてやたらみかけます。 | |
| 三振はかなりの打数を要しながら、ピートローズは | 三振はかなりの打数を要しながら、ピートローズは |
| ほとんど三振をしていません。 | ほとんど三振をしていません。 |
| 反対に、イチローは三振が少ない と言われながら、０．１００を超えています。 | 反対に |
| イチローは三振が少ない と言われながら、０．１００を超えています。 | |
| 長打が打てないクセに三振率が０．１００を超えるって | 長打が打てないクセに三振率が０．１００を超えるって |
| 些か荒いです。 | 些か荒いです。 |
| オレ自身の見解から | オレ自身の見解から |
| イチローは、本塁打が打てない（長打も打てない）のに、三振率が０．１００を超えたらイカンだろう。 | イチローは、本塁打が打てない（長打も打てない）のに、三振率が０．１００を超えたらイカンだろう。 |
| ということです。 | ということです。 |
| 巷で | 巷で |
| 「イチローは三振をしない」 と言われますが | 「イチローは三振をしない」 と言われますが |
| データ上、それは言えない ということです。 | データ上、それは言えない ということです。 |
| データで見ると | データで見ると |
| 巷の擁護論は、結構先入観・思い込みで言っていることが浮き彫りになってきますね。 | 巷の擁護論は、結構先入観・思い込みで言っていることが浮き彫りになってきますね。 |
| 四球選択率は、ピートローズは０．０９９ありますが | 四球選択率は、ピートローズは０．０９９ありますが |
| イチローの場合、それより約１/２も更に低く、ほとんど四球を選べていないことが分かります。 | イチローの場合、それより約１/２も更に低く、ほとんど四球を選べていないことが分かります。 |
| ピートローズはほぼ１０打席あれば、１回は四球を選べていることになりますが | ピートローズはほぼ１０打席あれば、１回は四球を選べていることになりますが |
| イチローの場合、四球選択率約６分。 | イチローの場合、四球選択率約６分。 |
| ということは | ということは |
| １００打席あったら、６回あるかないかの選択率になります。 | １００打席あったら、６回あるかないかの選択率になります。 |
| イチローが打率の割に出塁率が異様に低いのは | イチローが打率の割に出塁率が異様に低いのは |
| こういうところで証明できる格好になります。 | こういうところで証明できる格好になります。 |
| 話をピートローズに戻すと、あくまでも、上のデータを見る限り | 話をピートローズに戻すと、あくまでも、上のデータを見る限り |
| ピートローズって、４０００安打のことばかり取り上げられますが | ピートローズって、４０００安打のことばかり取り上げられますが |
| やはりそこしか取り上げるに良い部分が無い | やはりそこしか取り上げるに良い部分が無い |
| という感じに思えなくも無いですね。 | という感じに思えなくも無いですね。 |
| そこはイチローと全く同じです。 | そこはイチローと全く同じです。 |
| イチローが決まって安打数のことばかり言われ、触れられるのは、そこしか注目する点（持ち上げる点）がないからですね。内容（安打の中身）など、触れないのも中身が無いのがわかっているからでしょう。 | |
| 実際、イチローの安打の中身はデータを見ると、本当に薄っぺらいです。 | |
| ただし、ピートローズがイチローと全く正反対なのは | ただし、ピートローズがイチローと全く正反対なのは |
| １・・・三振しない | １・・・三振しない |
| ２・・・四球が選べる | ２・・・四球が選べる |
| と言うところでしょうか。 | と言うところでしょうか。 |
| 何度も書くように | 何度も書くように |
| オレは野球選手では無いんです。 | オレは野球選手では無いんです。 |
| けれども、昔から、打者に関しては研究してきたし、誰よりも観察してきた。 | けれども、昔から、打者に関しては研究してきたし、誰よりも観察してきた。 |
| もしオレが監督になったら | もしオレが監督になったら |
| この両者がいた場合、どちらを先頭打者に抜擢するか。 | この両者がいた場合、どちらを先頭打者に抜擢するか。 |
| 完全にピートローズですね。 | 完全にピートローズですね。 |
| データを見る限り、絶対に、イチローを先頭打者には持ってきません。 | データを見る限り、絶対に、イチローを先頭打者には持ってきません。 |
| ２番でクリンアップにつなげる | ２番でクリンアップにつなげる |
| 楔のような打撃を徹底させるか７番、８番あたりで、適当にやらせますね。 | 楔のような打撃を徹底させるか７番、８番あたりで、適当にやらせますね。 |
| もしくは、守備固め。代打。 | もしくは、守備固め。代打。 |
| 丁度、去年一昨年のヤンキースがイチローを扱っていたのと同じ扱いをすると思います。 | 丁度、今年のヤンキースがイチローを扱っていたのと同じ扱いをすると思います。 |
| マリナーズが負け続けていたのは | マリナーズが負け続けていたのは |
| やはり、こういうイチローのようなシングルヒットばかりで四球も選ばない（選べない）バッターを先頭打者で使い続けてしまっていたのも原因として一理あると思いますよ。 | やはり、こういうイチローのようなバッターを先頭打者で使い続けてしまっていたのも |
| 原因として一理あると思いますよ。 | |
| そうは言っても | そうは言っても |
| ピートローズもかなり過大評価の打者だと思いますね。 | ピートローズもかなり過大評価の打者だと思いますね。 |
| データ上、ただ、打数が１４０００もあったので | データ上、ただ、打数が１４０００もあったので |
| ４０００安打しただけ っていう感じがしなくも無いです。 | ４０００安打しただけ っていう感じがしなくも無いです。 |
| ピートローズの救いは四球が選べて三振しないことです。 | |
|
文字数: 2333 空白数: 41 空白込み文字数: 2374 改行数: 217 改行込み文字数: 2591 単語数: 140 |
文字数: 2043 空白数: 41 空白込み文字数: 2084 改行数: 209 改行込み文字数: 2293 単語数: 135 |
| カラー1 カラー2 モノクロ