一方、露ドブナ合同原子核研究所と米ローレンス・リバモア研究所の共同チームは２０番のカルシウムを９５番のアメリシウムに衝突させ、まず新元素の１１５番を合成。これが壊れて１１３番ができたと主張した。だが、崩壊過程で現れるのは性質不明の原子核ばかりで、確実な裏付けがない。

　この弱点を克服しようと露米は別の組み合わせの衝突も試し、理研の計３個をはるかに上回る計数十個の１１３番を合成。「質より量」で対抗した。

　どちらが早く合成したかも評価の対象になる。理研が平成１６年７月だったのに対し、露米は１１カ月早かったが、１年以内のためほぼ同時期とみなされた。

　審査は国際純正・応用化学連合（ＩＵＰＡＣ）などが推薦した米欧日など計５、６人の専門家が担当。当初は理研の信頼度も不十分で評価に優劣がつかず、議論は長期化した。

　流れが変わったのは３年前。理研が３個目の合成に成功した際、既知の原子核への崩壊が６回連続する明確な証拠をとらえ、信頼性が飛躍的に向上。確実なデータを積み重ねることで、先行した露米を退けた。