一条メガソーラー栃木矢板太陽光発電所

～自然環境保全計画について～

はじめに

現在、我が国のエネルギー供給は、化石燃料（天然ガス、石炭、石油など）が全体の8 割以上を占め、その利用によって発生する二酸化炭素の増加が地球温暖化の問題を深刻化させるなど、化石燃料の利用によって生ずる温室効果ガスの削減が重要な課題となっております。一方、化石燃料のほとんどを海外に依存するなど、我が国のエネルギー自給率が僅か4％と先進国と比べ圧倒的に低いことも課題となっており、太陽光や風力、水力、地熱、バイオマスなどのいわゆる「再生可能エネルギー」の利用については、政府も「温室効果ガスを排出せず、国内で生産できることから、エネルギー安全保障にも寄与できる有望かつ多様で、重要な低炭素の国産エネルギー源」として「2013 年から3 年程度、導入を最大限加速していき、その後も積極的に推進していく。」(＊)との方針を打ち出しております。（＊）『エネルギー基本計画』（2014 年4 月11 日付閣議決定)から抜粋。
このような経緯と背景から、資源が枯渇せず繰り返し使用でき、地球温暖化の原因となる二酸化炭素をほとんど排出せずに発電できる“クリーンで無尽蔵なエネルギー”を源とする太陽光発電は、地球温暖化防止に貢献できる発電手法として全国各地で急速に普及が進んでおります。

私ども株式会社一条工務店におきましても、これまで戸建住宅の太陽光発電の大容量化に取り組み、受注する戸建住宅に屋根一体型ソーラーパネルを搭載する当社オリジナルの太陽光発電システム（自社商品名：「夢発電システム」）として多くの皆様にご支援いただいてまいりました。この実績のもと更なるエネルギーの創出と環境貢献を目指して、日本全国合計1,000 メガワットを目標に太陽光発電所の建設を開始しております。その一環として、栃木県矢板市内におきましても太陽光発電事業所（発電所名：『一条メガソーラー栃木矢板太陽光発電所』）の実現に向けて、現在、栃木県や矢板市との間で各種許認可等取得の手続きを進めております。

事業予定地である『一条メガソーラー栃木矢板太陽光発電所』が位置する矢板市土屋・山田地内およびその周辺地域は、稀少な動植物が生息しており自然環境に恵まれた地域と認識しております。私どもとしましては、「生物多様性基本法」や「栃木県の自然環境の保全及び緑化に関する条例」などの法令を遵守し、事業推進者として自然環境の保全や環境負荷を極力抑えた事業推進を図りたいと考えております。エコ・ファースト企業という環境保全のリーディングカンパニーとして、当社は低炭素社会の実現に引き続き努めてまいる所存です。

1．事業概要

(1)事業の名称

一条メガソーラー栃木矢板太陽光発電所

(2)事業者

株式会社 一条工務店

〒135‐0042 東京都江東区木場5‐10‐10

(3)事業地の位置

栃木県矢板市山田・土屋地内

(4)事業の目的

本事業は、社有地の有効利用を図り、エネルギーの創出と環境貢献を目指し、一般家庭2,017世帯の年間使用電力相当(7.26 メガワット)を発電するものです。

(5)事業規模

開発敷地	約15ha
開発規模	7.26MW
想定年間発電量	726万kWh （一般家庭約2,017 世帯の年間使用電力に相当）
CO2 削減量	年間3,535トン程度

(6)事業の工事期間

工事着手	平成28年8月（予定）
運転開始	平成30年4月（予定）

(7)土地利用計画

土地利用の基本方針としては、残置森林を適格に残し、動植物が生息生育しやすい良好な森林環境を確保します。

土地利用計画面積表

土地利用の区分				施設計画
区分		面積(ha)	比率(％)	区分	規格	設置数	建築面積等
合計		15.6	100.0	－	－	－	－
公共施設	－	－	－	－	－	－	－
発電施設用地 パネル パワーコンディショナー 特高受変電設備		11.2	71.8	－	－	－	－
調整池		0.5	3.2	－	－	－	－
緑地	残置森林	3.9	25.0	－	－	－	－
	造成森林	－	－	－	－	－	－

土地利用計画図

2．保全対策検討委員会の設置

(1)保全対策検討委員会の設置目的

文献調査等により、事業地に、貴重な動植物が生息・生育している可能性があることが確認された。これら動植物の保全対策を適正に行うため、その後の調査内容や保全対策について、有識者・学識経験者の指導等を受けながら事業を進める必要性がある。そのため、栃木県内の自然環境（主に動植物）に関する有識者・学識経験者を検討委員とし、保全対策検討委員会を設置することとした。

(2)保全対策検討委員および事務局等について

自然環境対策委員

委員長	青木 章彦 氏	作新学院大学女子短期大学部 教授
委員	遠藤 孝一 氏	NPO 法人オオタカ保護基金 代表
委員	末本 一己 氏	自然史研究会 研究員

事務局等

事務局	株式会社 一条工務店
事業計画・設計	株式会社 河内測量設計
調査・保全対策計画等	株式会社 エコ･リサーチ

3．検討委員会設置要綱

4．調査手法

調査項目		調査方法	調査回数・時期
植物相		任意踏査	3 回（春季・夏季・秋季）
概観植生図		航空写真および踏査	1 回（秋季）
植生		ブラン・ブランケ法	2 回（夏季・秋季）
哺乳類		踏査（フィールドサイン法）	3 回（春季・秋季・冬季）
		トラップ法（シャーマントラップ） （3 箇所×10 個）	1 回（秋季）
鳥類	一般鳥類	任意踏査	4 回（春季・繁殖期・秋季・冬季）
	オオタカ	成鳥行動圏調査	2 月下旬 4 月上旬に4 回
		繁殖兆候調査	2 月下旬 4 月上旬に4 回
		繁殖状況調査	4 月上旬 7 月上旬に7 回
	サシバ	繁殖兆候調査	4 月下旬 5 月上旬に2 回
両生類 爬虫類		任意踏査	3 回（春季・夏季・秋季）
昆虫類		任意採集 （見つけ取り・スウィーピング法等）	4 回（春季・夏季・秋季・冬季）
		ベイトトラップ法（ﾋﾟｯﾄﾎｰﾙﾄﾗｯﾌﾟ） （3 箇所×10 個）	3 回（春季・夏季・秋季）
		ベイトトラップ法（糖蜜トラップ） （8 箇所×1 個）	2 回（春季・秋季）
		ライトトラップ法（10w ブラックライト使用のボックスライトトラップ） （6 箇所×1 個）	3 回（早春・春季・夏季・秋季）

5．調査結果概要

調査項目		実施内容・結果等
※【貴重種（注目される動植物）の基準】 ①「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保全に関する法律」に基づく国内希少野生動植物 ②「文化財保護法」に基づく国指定特別天然記念物および天然記念物 ③「日本の絶滅のおそれのある野生生物種のリスト（第4 次レッドリスト）」（2012 2013 年環境省）の掲載種 ④「日本の希少な野生水生生物に関するデータブック」（1998 年水産庁）の掲載種 ⑤「レッドデータブックとちぎ 2011 年改訂版」の掲載種
植物相		3 季：94 科341 種類 貴重種：ﾐｽﾞﾏﾂﾊﾞ、ｸﾛﾋﾅｽｹﾞ
		春季（H27/4/21,5/22）：173 種類 夏季（H27/7/22）：224 種類 秋季（H27/9/28）：127 種類 ・3 季を通して構成種の変化は少ない。 ・調査地は全域にかけてｺﾅﾗやｸﾇｷﾞ、ｸﾘなどで構成された落葉広葉樹林が見られ、一部にｽｷﾞ植林が見られる。 ・樹林内の林床は、広い範囲でｱｽﾞﾏﾈｻﾞｻが優占している。 ・比較的ｱｽﾞﾏﾈｻﾞｻの少ない場所では、ﾈｼﾞｷやﾈｽﾞﾐﾓﾁ等の低木やｻｲﾊｲﾗﾝ、ﾐﾔﾏｳｽﾞﾗ、ｸﾓｷﾘｿｳなどのﾗﾝ科植物等もわずかに見られる。
概観 植生図		踏査（H27/9/30） ・事業地は概ねｺﾅﾗが優占する落葉広葉樹林。事業地の東西の境界周辺に、ｱｽﾞﾏﾈｻﾞｻやｶﾅﾑｸﾞﾗを中心とした群落が見られるが、さらにｸｽﾞが覆っていた。一部にｽｷﾞ・ﾋﾉｷの植林が見られる。事業地周辺は水田で、事業地の北側にはｽｷﾞ林が広がる。
植生調査		ブラウン・ブランケ法（H27/7/27） 【ｺﾅﾗ群落（5 箇所）】 ・いずれも高木層はｺﾅﾗやｸﾘで構成され、亜高木層から低木層にはｴｺﾞﾉｷ・ﾘｮｳﾌﾞ・ｳﾜﾐｽﾞｻﾞｸﾗなどが見られた。 ・草本層は4 箇所でｱｽﾞﾏﾈｻﾞｻが約90％の植被率を示した。1 箇所はｱｽﾞﾏﾈｻﾞｻの植被率が約10％で、ﾐﾂﾊﾞｱｹﾋﾞ・ﾔﾏﾂﾂｼﾞ・ｲﾇﾂｹﾞ等比較的種類が多く見れた。
哺乳類		2 季：5 科6 種類
		春季（踏査H27/4/9）：5 種類 ・事業地広域でﾉｳｻｷﾞの糞を確認。事業地北側の林内でﾑｻｻﾋﾞの糞を確認。 秋季（踏査H27/9/29；ﾄﾗｯﾌﾟH27/9/28 30、10/26 28：6 種類 ・事業地広域でﾉｳｻｷﾞの糞を確認。事業地西側でﾆﾎﾝﾘｽの食痕を確認。 ・ﾄﾗｯﾌﾟ調査ではｱｶﾈｽﾞﾐを確認。
鳥類		4 季：30 科56 種類 貴重種：ﾊｲﾀｶ､ｵｵﾀｶ､ﾊﾔﾌﾞｻ､ｻﾝｼｮｳｸｲ､ｸﾛﾂｸﾞﾐ､ｶﾔｸｸﾞﾘ
	一般鳥類	任意踏査 冬季（H27/1/31）：35 種類 ・ｱｶｹﾞﾗ、ｷｸｲﾀﾀﾞｷ、ｺｶﾞﾗ、ｼﾛﾊﾗ、ﾂｸﾞﾐ等を確認。林内でｶﾔｸｸﾞﾘの鳴声を確認。 春季（H27/4/29）：36 種類 ・ｱｵｻｷﾞ、ｶﾜｾﾐ、ﾑｸﾄﾞﾘ、ｷﾋﾞﾀｷ、ｵｵﾙﾘ等を確認。ｸﾛﾂｸﾞﾐが事業地の林内で確認。ｻﾝｼｮｳｸｲが事業地の南側を飛翔した。 夏季（繁殖期）（H27/6/13）：30 種類 ・ﾎﾄﾄｷﾞｽ、ｱﾏﾂﾊﾞﾒ、ﾋﾊﾞﾘ、ﾊｸｾｷﾚｲ等を確認。 秋季（H27/10/10）：29 種類 ・ｺｹﾞﾗ、ｱｵｹﾞﾗ、ﾋｶﾞﾗ、ﾋﾞﾝｽﾞｲ等を確認。
	オオタカ	成鳥行動圏調査：2 月下旬 4 月上旬に２週間に１回、計4 回 繁殖兆候調査：2 月下旬 4 月上旬に２週間に１回、計4 回 ・事業地周辺で4 か所（事業地から1〜2㎞の範囲に2 地点（A,B）、2〜3㎞の範囲に1 地点（C）、3〜4㎞の範囲に1 地点（D））の営巣地を確認。 ・事業地から1 ㎞圏内で営巣地は確認されなかった。 繁殖状況調査：4 月上旬 7 月上旬に２週間に１回、計7 回 ・確認された4 か所の営巣地のうち、３か所で繁殖を確認。 ・A：幼鳥３個体の巣立ちを確認。 ・B：幼鳥2 個体の巣立ちを確認。 ・C：幼鳥2 体の巣立ちを確認。 ・D：確認した巣は利用せず、周辺にも利用中の巣は確認されなかった。
	サシバ	繁殖兆候調査：4 月下旬および5 月上旬の2 回 ・事業地周辺でサシバは確認されなかった。
両生類 爬虫類		3 季：両生類3 科4 種、爬虫類1 科4 種 貴重種：（両生類）ﾆﾎﾝｱｶｶﾞｴﾙ、ﾄｳｷｮｳﾀﾞﾙﾏｶﾞｴﾙ、ｼｭﾚｰｹﾞﾙｱｵｶﾞｴﾙ （爬虫類）ｼﾞﾑｸﾞﾘ､ｼﾏﾍﾋﾞ､ﾋﾊﾞｶﾘ､ﾔﾏｶｶﾞｼ
		春季（H27/5/8） 両生類（4 種類）：ﾆﾎﾝｱﾏｶﾞｴﾙ､ﾆﾎﾝｱｶｶﾞｴﾙ、ﾄｳｷｮｳﾀﾞﾙﾏｶﾞｴﾙ、ｼｭﾚｰｹﾞﾙｱｵｶﾞｴﾙ ・事業地周辺の水田で主に確認。ﾆﾎﾝｱｶｶﾞｴﾙは水田で幼生を確認。 爬虫類（3 種類）：ｼﾞﾑｸﾞﾘ､ｼﾏﾍﾋﾞ､ﾔﾏｶｶﾞｼ ・林縁や草地で確認。確認数は少ない。 夏季（H27/7/13,14） 両生類（4 種類）：ﾆﾎﾝｱﾏｶﾞｴﾙ､ﾆﾎﾝｱｶｶﾞｴﾙ、ﾄｳｷｮｳﾀﾞﾙﾏｶﾞｴﾙ、ｼｭﾚｰｹﾞﾙｱｵｶﾞｴﾙ ・事業地の林縁から林内で確認。ﾄｳｷｮｳﾀﾞﾙﾏｶﾞｴﾙは水田で幼生を確認。 爬虫類（1 種類）：ﾋﾊﾞｶﾘ ・林内で確認。 秋季（H27/9/16） 両生類（3 種類）：ﾆﾎﾝｱﾏｶﾞｴﾙ､ﾆﾎﾝｱｶｶﾞｴﾙ、ﾄｳｷｮｳﾀﾞﾙﾏｶﾞｴﾙ ・林縁部での確認が多い。 爬虫類（2 種類）：ｼﾏﾍﾋﾞ、ﾔﾏｶｶﾞｼ ・林縁部で脱皮殻や成体を確認。
昆虫類		15 目122 科766 種類 貴重種：ﾏｲｺｱｶﾈ、ﾑﾗｻｷﾄﾋﾞｹﾗ、ｵｵﾁｬﾊﾞﾈｾｾﾘ、ｲﾁﾓｼﾞﾋﾒﾖﾄｳ、ｶｻﾞﾘﾂﾏｷﾘｱﾂﾊﾞ、ｺｶﾞﾑｼ、ｶﾞﾑｼ、ﾄｹﾞｱﾘ ※任意：任意採集、BPT：ﾋﾟｯﾄﾎｰﾙﾄﾗｯﾌﾟ法、糖：糖蜜ﾄﾗｯﾌﾟ法、LT：ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ法を示す。
		早春季（糖 H27/5/12 13；LT H27/6/16 17）：16 種類 ・ｶｼﾜｵﾋﾞｷﾘｶﾞ、ﾎｼｵﾋﾞｷﾘｶﾞ、ﾎｿﾊﾞｷﾘｶﾞ、ﾖｽｼﾞｷﾘｶﾞ等のガ類を確認。 春季（任意H27/5/12,16；BT H27/5/12 13；LT H27/6/16 17）：369 種類 ・林縁部でｶﾐｷﾘ類やﾊﾑｼ類などのｺｳﾁｭｳ類が多く見られたほか、ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ調査では、ｳｽﾊﾞｷｴﾀﾞｼｬｸ、ｲﾁﾓｼﾞﾋﾒﾖﾄｳ、ﾊｲｲﾛﾓｸﾒﾖﾄｳなどが確認。 ・ﾆﾎﾝｶﾜﾄﾝﾎﾞ、ﾔﾏｻﾅｴ、ｶﾐﾑﾗｶﾜｹﾞﾗ、ﾋｹﾞﾅｶﾞｶﾜﾄﾋﾞｹﾗ等の水生昆虫も見られた。 夏季（任意H27/6/26,7/8；BT H27/8/22 23；LT H27/8/3 4）：448 種類 ・事業地の林縁部ではﾄﾝﾎﾞ類やﾊﾑｼ類・ｶﾐｷﾘ類などのｺｳﾁｭｳ類が多く見られた。ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ調査ではｴｿﾞﾁｬｲﾛﾖﾄｳ、ﾅﾐｸﾞﾙﾏｱﾂﾊﾞ、ﾋﾒﾅﾐｸﾞﾙﾏｱﾂﾊﾞ等のガ類、ｺｶﾞﾈﾑｼ類やｺﾒﾂｷﾑｼ類などが多く見られた。 秋季（任意H27/9/9,10；BT H27/9/30 10/1；LT H27/10/15 16）：166 種類 ・林縁から事業地の境界付近の草地でｾｽｼﾞﾂﾕﾑｼ、ｻｻｷﾘ、ﾊﾈﾅｶﾞｲﾅｺﾞ等多くのﾊﾞｯﾀ類が見られた。また、草地ではｾｾﾘﾁｮｳ類やﾋｮｳﾓﾝﾁｮｳ類が多かった。ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ調査では、ｼﾛﾌﾀｽｼﾞﾂﾄｶﾞ、ｽｶｼｺｹｶﾞ、ｿﾄｼﾞﾛｺﾌﾞｶﾞ、ﾔﾏﾏﾕなどが見られた。 冬季（H27/11 12 月実施予定）

6．保全対策の方針

(1)保全対策の考え方

現地調査により確認された貴重種を対象として、事業の影響および保全対策の必要性について検討する。その後、影響の大きさを考慮し、回避や低減、必要に応じて代償措置により保全対策を図る。また、工事についても動植物への影響が最小限になるよう、対策を講じる。以下に示す、栃木県の自然環境保全協定実施要綱に記された事項を基本とし、保全対策の計画を行っていくものとした。

影響の回避・低減
・貴重な動植物の生息・生育環境については、周辺部を含めて保全すること。 ・切土および盛土による土地の形質が最小限となるよう努めること。 ・森林を極力残置するとともに、緑地の確保に努めること。
代償措置
・貴重な動植物の生息・生育環境の現状維持を優先するが、やむを得ない場合においては、当該動植物の生息・生育可能な環境の復元および必要に応じて個体の移植等による種の保存に努めること。
工事中の留意点
・保全または復元した動植物の生息・生育環境については、管理責任者及び管理法を定め、適切な維持に努めること。 ・事業地から排出される排水等によって自然環境を損なわないよう努めること。 ・開発に伴う、土砂の崩壊・流出、倒木、出水等による災害の防止に努めること。

自然環境保全協定実施要綱より一部抜粋

(2)事業の影響および保全対象種

これまでの現地調査により、23 種類の貴重種が確認された。各種について事業による影響および保全対策の必要性について以下の通り検討した。なお、事業の影響については、当初の事業計画における影響の予測である。また、冬季以降調査で、貴重種が確認された場合、保全の必要性について検討する。

	種名	確認状況	影響	事業の影響
1	ﾐｽﾞﾏﾂﾊﾞ	・事業地の西に隣接する水田で確認。	―	・事業地に生育している可能性は低く、事業の影響はない。
2	ｸﾛﾋﾅｽｹﾞ	・落葉広葉樹林に群落が数箇所。	△	・生育地の一部が消失するが、事業地の隣接地にも生育地が存在し、影響は軽微。
3	ｵｵﾀｶ	・事業地から3 ㎞圏内で3 つがいが繁殖。 ・最短で1.3 ㎞に巣を確認。 ・2 月にペア不明個体が事業地上空を1 回飛翔。	△	・事業地から3 ㎞圏内で3 つがいが繁殖していたが、すべての営巣木が事業地より1 ㎞圏外。 ・事業地から最も近い営巣木の距離は1.3 ㎞で、その成鳥の行動圏の一部（約1.0％）消失する。 ・以上より、事業の影響は軽微。
4	ﾊｲﾀｶ	・事業地上空を通過。	―	・移動中の個体が確認されたと思われ、本種への影響はない。
5	ﾊﾔﾌﾞｻ	・事業地上空を通過。。	―	・移動中の個体が確認されたと思われ、本種への影響はない。
6	ｻﾝｼｮｳｸｲ	・事業地上空を通過。	△	・春季に移動中の個体が確認された可能性が高い。夏季は確認されておらず、影響はない。
7	ｸﾛﾂｸﾞﾐ	・事業地内で鳴声。	△	・春季に移動中の個体が確認された可能性が高い。夏季は確認されておらず、影響はない。
8	ｶﾔｸｸﾞﾘ	・事業地内で鳴声。	△	・越冬地として一部利用していたと思われる。事業地は繁殖地ではなく、影響は軽微。
9	ﾄｳｷｮｳ ﾀﾞﾙﾏｶﾞｴﾙ	・事業地周辺の水田で繁殖。 ・事業地内で成体確認。	○	・非繁殖時の成育場所として事業地を利用している。 ・生息環境の一部が消失する。
10	ﾆﾎﾝｱｶｶﾞｴﾙ	・事業地周辺の水田で繁殖。 ・事業地内で成体・幼体確認。	○	・非繁殖時の成育場所として事業地を利用している。 ・生息環境の一部が消失する。
11	ｼｭﾚｰｹﾞﾙ ｱｵｶﾞｴﾙ	・事業地周辺の水田で繁殖。 ・事業地内で成体・幼体確認。	○	・非繁殖時の成育場所として事業地を利用している。 ・生息環境の一部が消失する。
12	ｼﾞﾑｸﾞﾘ	・事業地内の草地で幼体確認。	○	・生息環境の一部が消失する。
13	ｼﾏﾍﾋﾞ	・事業地内の草地で成体確認。	○	・生息環境の一部が消失する。
14	ﾔﾏｶｶﾞｼ	・事業地内の林縁で幼体確認。	○	・生息環境の一部が消失する。
15	ﾋﾊﾞｶﾘ	・事業地周辺の林内で成体確認。	○	・生息環境の一部が消失する。
16	ﾏｲｺｱｶﾈ	・事業地境界付近の林縁および草地で成虫確認。	―	・事業地周辺の水田や河川で発生していると思われ、影響はない。
17	ﾑﾗｻｷﾄﾋﾞｹﾗ	・落葉広葉樹林縁で1 個体。 （ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ）	△	・事業地周辺の河川を主な生息場所としていると思われ、灯火に飛来したと考えられる。 ・事業地のコナラで吸汁している可能性はあるが、事業地のコナラの一部は残り、事業地周辺にコナラ等が生育しているため、事業の影響は軽微と思われる。
18	ｵｵﾁｬﾊﾞﾈｾｾﾘ	・事業地周辺の草地および林縁で成体確認。	―	・事業地周辺のイネ科植物を幼虫期の食草としていると思われる。 ・事業地周辺で食草は豊富に生育し、影響はない。
19	ｲﾁﾓｼﾞﾋﾒﾖﾄｳ	・落葉広葉樹林縁で1 個体。	―	・河原などの草地に生息する種で、事業地近隣環境からの飛来個体と思われ、影響はない。
20	ｶｻﾞﾘﾂﾏｷﾘ ｱﾂﾊﾞ	・落葉広葉樹林内で1 個体。 （ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ）	△	・事業地に生育する食樹（シラカシ）から発生した可能性がある。 ・事業地周辺にシラカシは多数生育しており、影響は軽微と思われる。
21	ｶﾞﾑｼ	・落葉広葉樹林縁で2 個体。 （ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ）	―	・事業地周辺の水田を主な生息場所としていると思われ、灯火に飛来したと考えられる。 ・事業の影響はない。
22	ｺｶﾞﾑｼ	・落葉広葉樹林縁で2 個体。 （ﾗｲﾄﾄﾗｯﾌﾟ）	―	・事業地周辺の水田を主な生息場所としていると思われ、灯火に飛来したと考えられる。 ・事業の影響はない。
23	ﾄｹﾞｱﾘ	・落葉広葉樹林で5 個体。 ・事業地境界付近（事業地外）の倒木で、コロニー確認。	△	・事業地外に営巣しているが、活動圏として事業地を利用していると考えられる。 ・生息環境の一部が消失する。

◎：影響が大きい　○：影響がある　△：影響は軽微　―：影響はない

(3)保全対策について

上記で事業の「影響が大きい」と考えられる種は確認されなかった。「影響がある」とした種および「影響は軽微」とした一部の種については、それらが生息可能と考えらえる環境を残置森林とすることで保全する。

7．検討委員会議事要旨

(1)第1 回 検討委員会

１ 日時

2015 年2 月3 日 14:55～16:25

２ 会場

矢板イースタンホテル 会議室

３ 参加者

【検討委員会委員】

青木委員長、遠藤委員、末本委員

【事務局】

9 名

４ 議事

1. （１）座長の選出
2. （２）事業概要について
3. （３）検討委員会設置要綱について
4. （４）自然環境対策検討委員会他のスケジュールについて
5. （５）自然環境調査（現地調査）方法について

５ 議事要旨

（１）座長の選出

事務局案として青木委員を提案し、承認された。

（２）事業概要について

事業概要について説明し、承認された。

（３）検討委員会設置要綱について

検討委員会設置要綱について説明し、承認された。

（４）自然環境対策検討委員会他のスケジュールについて

今後の検討委員会・現地視察・情報公開の時期・内容について説明し、承認された。

（５）自然環境調査（現地調査）方法について

自然環境調査方法について説明し、調査項目を追加し、資料の一部を修正することで承認された。

[意見等]

• ・植生調査（ブラウン・ブランケ法）は、4〜6箇所を選定して行うこと。
• ・植生調査（ブラウン・ブランケ法）の位置は、事前に委員の了承を得ること。
• ・昆虫類のライトトラップ法は、カーテン式とボックス式の併用を検討すること。
• ・昆虫類のライトトラップ法は、4〜6箇所で実施すること。
• ・昆虫類のベイトトラップ法で用いる餌は、糖蜜とサナギ粉を併用すること。
• ・昆虫類の調査に、糖蜜トラップを追加してほしい。調査時期は早春と秋。
• ・オオタカの調査は、事業地の1km 圏内に営巣地があることを想定し、事業地の3km 圏を対象に隣接つがいの調査も実施すべきである。
• ・サシバを対象に繁殖兆候調査を実施すること。

(2)第2 回 検討委員会

１ 日時

2015 年7 月1 日 16:55～17:55

２ 会場

ニューみくら 会議室

３ 参加者

【検討委員会委員】

青木委員長、遠藤委員、末本委員

【事務局】

7 名

４ 議事

1. （１）第1 回 検討会の確認事項
2. （２）春季調査結果報告
3. （３）今後の予定について

５ 議事要旨

（１）第1 回 検討委員会の確認事項について

第1 回 検討委員会の確認事項について説明し、承認された。

（２）春季調査結果報告

春季調査結果について説明し、承認された。

[意見等]

• ・巣立ち個体数を確認できるよう巣立ち日を推定することが重要であるため、繁殖状況調査を慎重に行うこと。

（３）今後の予定について

[意見等]

• ・昆虫類のライトトラップ調査を1 回追加し、計4 回実施してほしい。

(3)第3 回 検討委員会

１ 日時

2015 年8 月31 日 16:00～16:40

２ 会場

ニューみくら 会議室

３ 参加者

【検討委員会委員】

青木委員長、遠藤委員、末本委員

【事務局】

7 名

４ 議事

1. （１）第2 回 検討会の確認事項
2. （２）夏季調査結果報告
3. （３）保全対策方針の検討ついて

５ 議事要旨

（１）第2 回 検討委員会の確認事項について

第2 回 検討委員会の確認事項について説明し、承認された。

（２）夏季調査結果報告

夏季調査結果について説明し、一部資料を修正することで承認された。

[意見等]

• ・オオタカの詳細な確認状況を示すこと。

（３）保全対策方針の検討ついて

保全対策方針の検討ついて説明し、一部資料を修正することで承認された。

[意見等]

• ・オオタカの確認状況について、事業地周辺での飛翔等があれば、記述すること。
• ・当初の事業計画図、貴重種の地図を追加すること。

---

---

---

• 
• 
• 
• 
• 
• 

• 
•