「技術点」も誤訳 テクニカルとは何か？
「技術点（ぎじゅつてん） 」 も 誤訳（ごやく）
テクニカルとは何か？ TESとは何か？
なぜ、
「スケート技術」 は 技術なのに PCSなのか？ ←注目★★★★★
↑ ↑
じつは重要な問題です。
なぜ、
コンパル → 滑走順 → 芸点 と連動したのか？
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
「滑りの上手さ」 と PCS と コンパル ←注目★
＜若い人たちへ＞
「芸術（げいじゅつ）点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）
げいじゅつ体操？
日本語のフィギュアスケートの文章は、全部ウソです。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ 専門家も大マチガイ
↓ こういう専門家
（＝ウソを何十年もつづけている犯人たち） も、
完全にまちがい、大ウソです。
十分ご注意下さい。
（下でキチンと説明します。↓ ）
＜2014年＞
・日本経済新聞
★注目→ 「フィギュアの採点、審判はどこを見ているか」 ←犯人★
★注目→ by 杉田秀男 （連盟の要職、審判員・ジャッジ）←犯人★
↑
五輪などでジャッジ・審判を何十年もしている人です。
↑
大まちがい。
＜2014年＞
・野口美惠 （記者。雑誌ナンバー記事） ←でたらめ。
（野口についてはここも参照 ↓
ウィキペディアに 書いてあること と 書いてないこと）
↑
デタラメ。
日本語のフィギュアスケートの文章は、ぜんぶウソ です。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ つづき
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
フィギュアスケートの歴史をねつ造する日本
フィギュアを 「変えた」 というウソ
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
では、始めます。↓
-------------------
（少しずつ説明していきます。↓ ）
まずは、
ボクシングの、テクニカル・ノックアウト（TKO） の、
「テクニカル」 って、どういう意味だと思いますか？
技術（ぎじゅつ） という意味では、全くないのです。 ←注目★
（バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です）
（下でキチンと説明します）
この、
テクニカルKOを 「ぎじゅつKO」 とか、
テクニカル・ファウルを 「ぎじゅつ反則」 「ワザの反則」
などと言ったら、
誤訳（ごやく） です。 ←注目★
なぜなら、
名前と中身（意味） が、無関係で、全く異なるからです。←注目★
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
ところが、
日本のフィギュア界、日本スケート連盟は、
この誤訳（ごやく） を、やっているのです。何十年も。
現在も。
「ぎじゅつ点」 と。 ←大バカ。 大まちがい。 ←注目★
（実は、この誤訳のせいで、
フィギュアスケートが誤解だらけになっているのです。
下でキチンと説明します。↓ ）
＜電話（でんわ） して、教えてあげて下さい＞
「TKOを、技術KOって言うのか？」 と。
「体操競技を、げーじゅつ体操って言うのか？」 と。
（まだ分からなくていいです。 そのまま読み進めて下さい。↓ ）
下でキチンと説明します。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜ウィキペディアも、大ウソ、デタラメです＞
（下でキチンと説明します。↓ ）
「フィギュアスケートの採点法」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%8E%A1%E7%82%B9%E6%B3%95
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
もうしばらくお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点 （計15回） （爆）
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判 （計6回） （爆）
＞技術の得点
＞技術の得点
＞技術の得点 （計3回） （爆）
＞ISU技術部会委員長のソニア・ビアンケッティ （計1回）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
★ 重要です。↓
「スケート技術 （SS）」 ←注目★★★★★
↑
これだけは 「技術」 で正しい。 ←注目★★★
S ＝ スキルだから。 ←注目★★★
これ1個だけ正しい。
ところが、
PCS（主観的得点） に分類されている。笑 ←重要★★★★★
↑
ここは重要です。
下で、くわしく、キチンと説明します。↓
（つづき。 ウィキペディア 「採点法」 より）
＞ステップは ←大ウソ
＞技術より ←大バカ
＞音楽との調和性を重視し、 ←大バカ、デタラメ
＞技術点ではなく構成点で評価する。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
ウィキペディア 「フィギュアスケート」 より ↓
＞技術的要素 ←大ウソ
＞ジャンプ、スピン、 ←大バカ
＞ステップシークエンス、スパイラルなどが ←大バカ、デタラメ
＞技術的な構成要素となる。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
↑
これらが、
なぜ大バカ、デタラメなのかを、キチンと説明します。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 全てを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
では、説明します。↓
＜テクニカルとは何か？ TES とは何か？＞
少しずつ、説明していきます。↓
まずは、
TKOの 「テクニカル」 とはこういう意味です。↓
KOとは、
【本来は】、戦闘不能（10カウント）。（または気絶・死亡）。
これが、
【本来の】 【もともとの】 KO、ノックアウトです。
だが、危険なので、
【特別なルール】 を作ろう、 ←注目★
ということになり、
「3度ダウンしたら自動的にKO」、 ←注目★★★★★★★
「医者がストップしたらKO」、
という 【特別なルール】 を作った。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
その、
【ルール上の】 KO、という意味が、テクニカルKOです。←重要★
つまり、
【本来の】 KO ではなく、 ←重要★★★★★★★★
【ルール上の】 KO です。 ←重要★★★
↑
ここは重要です。
テクニカル ＝ ルール上の
＝ ルールどおりの
＝ 特別なルール上の。
「本来の・もともとの」 ではなく、 ←重要★
ルール上で 【だけ】 成立する ＝テクニカル。
フィギュアやボクシング 【だけ】 に通用する、
一般人には分からない、専門的な特殊ルール
＝テクニカル。
だから、
「ぎじゅつKO」 と言ったら、誤訳（ごやく） です。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる。
フィギュアスケートは、この誤訳（ごやく） のせいで、
【誤解（ごかい）だらけ】 になっています）。
下で説明します。↓
（バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です）
まったく同様に、
フィギュアスケートの 「テクニカル・メリット」 は、 ←重要★★★
「ルール上の・価値」 という意味です。 ←重要★★★
（新採点法の TES も同じ）。 ←重要★★★
（下でキチンと説明します。↓ ）
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
（下でキチンと説明します。↓ ）
一方、
フィギュアスケートでの 【本来の】 価値、つまり、
ボクシングのKO に相当するもの、
については、ページの下のほうで説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
3度ダウンしたら、
【バカ正直に】 KO、 （元気でもKO負け）
【自動的に】 KO、 （元気でもKO負け）
【何も考えずに】 KO、 （元気でもKO負け）
【ルールどおりに】 KO、 （元気でもKO負け）
＝ テクニカルに、 KO。 ＝TKO ←注目★★★
フィギュアスケートも同様に、
3度回転 （3ルッツ等） したら、 ←重要★★★★★
【バカ正直に】、 ←重要★★★★★
【自動的に】、 ←重要★★★★★
【何も考えずに】、 ←重要★★★★★
【ルールどおりに】、 ←重要★★★★★
＝ テクニカルに、○○点の価値（＝メリット）。 ←注目★
↑
これがテクニカル・メリットです。客観価値点。 ←重要★
（新採点法の TES も同じ）。
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
（下でキチンと説明します。↓ ）
だから、
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。 ←重要★
だから誤訳（ごやく） なのです。
なぜなら、
名前と中身（意味） が、無関係で、全く異なるからです。
（下で説明します）
この誤訳のせいで、
フィギュアスケートが 【誤解だらけ】になっています。
下で説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
TES ＝ 計測できる
PCS ＝ 計測できない
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。 ←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜選手 ではなく ジャッジ＞
つまり、「テクニカル」 とは、
選手 （の演技・行動） ではなく、 ←重要★★★
ジャッジ（の採点方法） を指します。 ←重要★★★
採点（さいてん） が、
テクニカル（バカ正直・客観） なのか？
それとも、
インプレッション（感動・主観） なのか？
どっちですか？ ←これに答えて「テクニカル（客観）」 と言っている。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
ジャンプやスピンが、
TES （旧テクメリ） において（も）採点される。 ←重要★
その理由は、
技術 【だから】 ではなく、（笑。下で説明 ↓ ） ←重要★
バカ正直にルール通りに、採点 【できるから】 です。←重要★★★
そういう性質をもった要素 【だから】 です。
（さらに言うと、
速いから〇点、高いから〇点、正確だから〇点、
のように、計測的 【だから】 です）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ
ツイッター
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
★ ますます重要です。↓
＜滑りの上手さ＞
「スケート技術 （SS） (skating skills) 」
↑
これだけは 「技術」 で正しい。S ＝ スキルだから。
ところが、
これの分類先は、
TES （テクニカル・客観的得点） ではなく、
PCS （主観的得点） に分類されている。
↑
これを、日本では皆、
不思議がって首をかしげている。 ←注目★★★★★★
「なんで技術なのにTESではないの？」 と。←注目★★★★★★
なぜなら、
スケーティングの技術 （滑りの上手さ） は、
バカ正直（テクニカル） には、計測できない 【から】 です。←重要★
主観的にならざるを得ない 【から】 です。
↑
分かりましたか？
★★★★★ ↓ ますます重要。↓ ★★★★★
お気づきのとおり、
1990年までは、それを、 ←重要★★★★★
コンパルソリー で 「計測」 していました。 ←重要★★★★★
↑
25年以上、隠ぺい中。
その計測を ＜1990年にやめた理由＞ も、
下でくわしく説明します。↓ （若い人のために）
↑
25年以上、隠ぺい中。
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
★ ますます重要です。↓
＜ コンパルソリー と PCS ＞
このスケート技術（SS） は、
昔の コンパルソリー に相当します。 ←重要★
↑
25年以上、隠ぺい中。
＜滑りの上手さ を 採点＞
旧コンパルソリー → 現SS
・現在は、 スケート技術（SS） （＝ 主観） で採点
・昔は、 コンパルソリー （＝ 客観） でも採点
↑
25年以上、隠ぺい中。
コンパル時代 （1990年以前） に、 （←25年以上、隠ぺい中）
次の２つが、連動していました。
１） コンパル得点 （客観的な滑りの上手さ） と、（←25年以上隠蔽中）
２） （滑走順を経て→） 芸点 （主観的得点）
（連動しないと無理矢理ウソを言う高齢者は、
「しなかった実例」 をあげればいいだけです。
逆に、連動「した」 実例は無数に無限（むげん）にある。笑）
（連動の「根拠」とメカニズムを説明しているのがこのページです）
↑
これらのＩＳＵ（国際スケート連盟） の思惑は、 ←重要★
非常に合理的で、筋が通っています。 ←重要★
↓
現在の採点法では、（１） と （２） が、一体になった。
つまり、
1990年に、
「滑りの上手さ」 を、
「計測できないもの （主観的なもの） 」 として、 ←重要★
計測 「しない」 ことにして、
主観的採点（PCS）の内部のみに統合した。（←25年以上隠蔽中）
【その理由も、若い人のために、下で説明します】
（滑りが下手な選手ボナリーがトップクラスになるのだから、
一時期（90年代）、滑りの上手さの採点を止めていた、
と言う高齢者がいても、論旨に変わりなく関係もないです。
むしろ一時的に止める必要があった理由を若い人に説明します。
主観系に統合されても消滅しても、
テクニカル以外のものだと分かればそれでいいです。←重要★
滑りの上手さをテクニカルに含めるためには、 ←重要★
「計測」（コンパル） が必要です。 ←重要★
テクニカルの一部門としてコンパルを実行する事になるだけ。
だが、現実はそうなってない。
余談だが、一瞬「？」となる部分は、このように、
歴史の名残（なごり）であることが多い）
対して、
コンパル時代には、 （←25年以上、隠ぺい中）
その 「滑りの上手さ」 を、
計測もしていた。「客観的に計測もできる」 として。
その計測結果を、→滑走順→芸点 と反映させていた。
（ ↑ 25年以上、隠ぺい中）
（連動しないと無理矢理ウソを言う高齢者は、
「しなかった実例」 をあげればいいだけです。
逆に、連動「した」 実例は無数に無限（むげん）にある。笑）
（連動の「根拠」とメカニズムを説明しているのがこのページです）
その後、1990年に、
計測を、しないことにした。 （←25年以上、隠ぺい中）
（コンパルを廃止した）。 （←25年以上、隠ぺい中）
【その理由も、若い人のために、下で説明します】
＜なぜ1990年なのか？＞ ←注目★
＜その1990年に何があったのか？＞ ←注目★
も、若い人のために、下で説明します。
↑
25年以上、隠ぺい中。
だから
「コンパル」 と 「芸点」（現PCS） が、連動するのは、 ←重要★
キチンと理由があり、理にかなっているのです。 ←重要★
非常に合理的で、筋が通っています。
↑
25年以上、隠ぺい中
対して、
「コンパル」 と 「技点」 は、まったく無関係。（上記ボナリーの項参照）
「芸点」 と 「技点」 も、まったく無関係。
だから、
「技点」 だけが仲間はずれ。独立。 ←重要★
↑
25年以上、隠ぺい中。
「テクニカル」 と 「技術」 は、まったく関係がない。
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
技術 ⇔ 表現 という 【分け方】
＞ 欧米には、存在しません
（出典： 「芸術点は誤訳 まとめ」 ）
実は、日本にもほぼ存在しません。
これが存在するのは、
世界中で、この2つ 【だけ】 です。 ↓
【日本の】フィギュアスケート
【日本の】シンクロナイズド・スイミング
技術⇔表現 という 「分け方」 は、 ←重要★
この2つ 【だけ】 に存在します。 ←重要★
「いや、存在するぞ」 という高齢者は、
実例 （じつれい） をあげて下さいね。
「ここにも存在する」 という実例を。（笑）
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。 ←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
フィギュアの「ノックアウト」 とは？
スタンディング・オベーションとは？
本来の価値 VS 得点
フィギュアにおいて「ノックアウト」 に相当するもの。（前項参照 ↑ ）
つまり、
ルール上（テクニカル） （←TKO勝ち） （TES）
ではなく、
審判のジャッジ・印象 （←判定勝ち） （PCS）
でもなく、
【本来の】 KO、価値、基準とは、
スタンディング・オベーションが相当する。
（それ以外は「歴史」 の評価。30年後も残っているなど）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
それが本来の価値、
つまり、
観客・一般人が 「あんたの勝ちだ」 と認めること。
（ ↑ まさに KO に相当する）。
（これと逆行はできない。メジャー競技は。逆行すると衰退する）。
（だからスタオベの人に勝たせるために、急いでルールを変えました）
↑
25年以上、隠ぺい中
（金モウケになるから です）
（衰退して、五輪からもはずされ、マイナー競技になりたくないからです）
↑
このコンパル、
以上のように説明してきた、このコンパルを、
何十年も、つよく隠ぺいしつづける、というのは、やはり、
ちょっと、うまく表現する言葉、言い回しが見つからない。
ここに書こうと思ったのだが、難しい。見つからない。
（言葉、表現方法があったら教えて下さい）。
まあ、それがこのねつ造問題なんですが。
イヤミではなくて、出来ないので、ただ単に難しいのだなと思いました。
つまり、
コンパルの隠ぺいは、
単に、（従来から説明ずみの）、
ミジメさのキープ、
「弱点は 【コンパルではなく】 みにくさだ」
だけではなくて、 ←重要★★★★★
【かなり広く深い】意味、意義、動機、背景 ←重要★★★★★
が、あるわけです。 ←重要★★★★★
ちょっとは出来ました。↓
日本人 「なんで技術なのに？」 ←？？？
この、
スケート技術（SS）が、技術（笑）なのに、PCS（主観）の中にある。
それを、
不思議がって、首（くび） をかしげるのが、
【日本人だ】 という点が、 ←注目★★★★★
なんとも言えず、ねつ造問題を象徴。
世界から、こう言われるだろう。↓
「おまえの国のゴムボールが、そうしたんだろ！？」
（つづき）
しかし、実際には、
KOとは違って、
スタンディング・オベーション（お客さんの反応） での決着だと、
無理があるだろう。競技としては。
だから競技として、
「ルール上では、 こうですよ」
＝TES（テクメリ） （ルール点、技点、客観点） （TKO勝ち）
「専門家の印象は、こうですよ」
＝PCS（アテイン） （プレゼン点、芸点、主観点） （判定勝ち）
と示すために、
TES と PCS （テクメリ点とアテイン点） で、
評価をしている。 競技として。
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
（実は、もうお気づきのとおり、
ボクシングのKOも、スタオベと同じで、
相当な「無理」 があって、
フィギュアスケートと、そっくりの状況になっている。上記のとおり。↑
ちなみに、
ジャック・ギャラガー記者（Japan Times等） も、なぜか、
フィギュアとボクシングの共通性を、語っていた。←浅田真央の記事で。
ルール・採点というより、むしろこの競技の本質という意味で）。
（また実は芸術においてはノックアウトという単語がよく使われる。辞書参照。
無教養な人（=フィギュアファン）は知らないだろうけどね）。
ツイッター
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の「６」
------------------------------
イチローの 【アート】 （英語の本）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-98.html
「げーじゅつ体操」？ ＝体操競技
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-105.html
「芸術点」 ゴヤク まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
「【3】 フィギュアファンとは何か？」 ↓ この内部 （デマの原因 まとめ）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-77.html
ガツガツ フィギュアファン まとめ 下段のリンク
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-90.html
＜女性のミジメさ＞ 「芸術点」 ウラ事情 まとめ スポーツ美 ＝ミジメ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-107.html
＜英→英 辞典＞ 「アート｣ 同義語「テクニック」
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-108.html
日本人の【カンちがい】集 「アート」「芸術の美」「テクニカル」・・・
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-99.html
芸術点がないので伊藤に不利 V2
http://s01.megalodon.jp/2009-0514-1226-40/messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2309
＜まとめ＞ 技術・芸術は 大まちがい まとめ V3
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-104.html
----------------
「技術点」も誤訳 テクニカルとは何か？＜電話して教えてやれ＞
は以上。
------- ご注意 -------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
・「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページを常に更新中。更新日はサイトの一番上に）
テクニカルとは何か？ TESとは何か？
なぜ、
「スケート技術」 は 技術なのに PCSなのか？ ←注目★★★★★
↑ ↑
じつは重要な問題です。
なぜ、
コンパル → 滑走順 → 芸点 と連動したのか？
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
「滑りの上手さ」 と PCS と コンパル ←注目★
＜若い人たちへ＞
「芸術（げいじゅつ）点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）
げいじゅつ体操？
日本語のフィギュアスケートの文章は、全部ウソです。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ 専門家も大マチガイ
↓ こういう専門家
（＝ウソを何十年もつづけている犯人たち） も、
完全にまちがい、大ウソです。
十分ご注意下さい。
（下でキチンと説明します。↓ ）
＜2014年＞
・日本経済新聞
★注目→ 「フィギュアの採点、審判はどこを見ているか」 ←犯人★
★注目→ by 杉田秀男 （連盟の要職、審判員・ジャッジ）←犯人★
↑
五輪などでジャッジ・審判を何十年もしている人です。
↑
大まちがい。
＜2014年＞
・野口美惠 （記者。雑誌ナンバー記事） ←でたらめ。
（野口についてはここも参照 ↓
ウィキペディアに 書いてあること と 書いてないこと）
↑
デタラメ。
日本語のフィギュアスケートの文章は、ぜんぶウソ です。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ つづき
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
フィギュアスケートの歴史をねつ造する日本
フィギュアを 「変えた」 というウソ
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
では、始めます。↓
-------------------
（少しずつ説明していきます。↓ ）
まずは、
ボクシングの、テクニカル・ノックアウト（TKO） の、
「テクニカル」 って、どういう意味だと思いますか？
技術（ぎじゅつ） という意味では、全くないのです。 ←注目★
（バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です）
（下でキチンと説明します）
この、
テクニカルKOを 「ぎじゅつKO」 とか、
テクニカル・ファウルを 「ぎじゅつ反則」 「ワザの反則」
などと言ったら、
誤訳（ごやく） です。 ←注目★
なぜなら、
名前と中身（意味） が、無関係で、全く異なるからです。←注目★
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
ところが、
日本のフィギュア界、日本スケート連盟は、
この誤訳（ごやく） を、やっているのです。何十年も。
現在も。
「ぎじゅつ点」 と。 ←大バカ。 大まちがい。 ←注目★
（実は、この誤訳のせいで、
フィギュアスケートが誤解だらけになっているのです。
下でキチンと説明します。↓ ）
＜電話（でんわ） して、教えてあげて下さい＞
「TKOを、技術KOって言うのか？」 と。
「体操競技を、げーじゅつ体操って言うのか？」 と。
（まだ分からなくていいです。 そのまま読み進めて下さい。↓ ）
下でキチンと説明します。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜ウィキペディアも、大ウソ、デタラメです＞
（下でキチンと説明します。↓ ）
「フィギュアスケートの採点法」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%8E%A1%E7%82%B9%E6%B3%95
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
もうしばらくお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点 （計15回） （爆）
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判 （計6回） （爆）
＞技術の得点
＞技術の得点
＞技術の得点 （計3回） （爆）
＞ISU技術部会委員長のソニア・ビアンケッティ （計1回）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
★ 重要です。↓
「スケート技術 （SS）」 ←注目★★★★★
↑
これだけは 「技術」 で正しい。 ←注目★★★
S ＝ スキルだから。 ←注目★★★
これ1個だけ正しい。
ところが、
PCS（主観的得点） に分類されている。笑 ←重要★★★★★
↑
ここは重要です。
下で、くわしく、キチンと説明します。↓
（つづき。 ウィキペディア 「採点法」 より）
＞ステップは ←大ウソ
＞技術より ←大バカ
＞音楽との調和性を重視し、 ←大バカ、デタラメ
＞技術点ではなく構成点で評価する。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
ウィキペディア 「フィギュアスケート」 より ↓
＞技術的要素 ←大ウソ
＞ジャンプ、スピン、 ←大バカ
＞ステップシークエンス、スパイラルなどが ←大バカ、デタラメ
＞技術的な構成要素となる。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
↑
これらが、
なぜ大バカ、デタラメなのかを、キチンと説明します。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 全てを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
では、説明します。↓
＜テクニカルとは何か？ TES とは何か？＞
少しずつ、説明していきます。↓
まずは、
TKOの 「テクニカル」 とはこういう意味です。↓
KOとは、
【本来は】、戦闘不能（10カウント）。（または気絶・死亡）。
これが、
【本来の】 【もともとの】 KO、ノックアウトです。
だが、危険なので、
【特別なルール】 を作ろう、 ←注目★
ということになり、
「3度ダウンしたら自動的にKO」、 ←注目★★★★★★★
「医者がストップしたらKO」、
という 【特別なルール】 を作った。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
その、
【ルール上の】 KO、という意味が、テクニカルKOです。←重要★
つまり、
【本来の】 KO ではなく、 ←重要★★★★★★★★
【ルール上の】 KO です。 ←重要★★★
↑
ここは重要です。
テクニカル ＝ ルール上の
＝ ルールどおりの
＝ 特別なルール上の。
「本来の・もともとの」 ではなく、 ←重要★
ルール上で 【だけ】 成立する ＝テクニカル。
フィギュアやボクシング 【だけ】 に通用する、
一般人には分からない、専門的な特殊ルール
＝テクニカル。
だから、
「ぎじゅつKO」 と言ったら、誤訳（ごやく） です。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる。
フィギュアスケートは、この誤訳（ごやく） のせいで、
【誤解（ごかい）だらけ】 になっています）。
下で説明します。↓
（バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です）
まったく同様に、
フィギュアスケートの 「テクニカル・メリット」 は、 ←重要★★★
「ルール上の・価値」 という意味です。 ←重要★★★
（新採点法の TES も同じ）。 ←重要★★★
（下でキチンと説明します。↓ ）
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
（下でキチンと説明します。↓ ）
一方、
フィギュアスケートでの 【本来の】 価値、つまり、
ボクシングのKO に相当するもの、
については、ページの下のほうで説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
3度ダウンしたら、
【バカ正直に】 KO、 （元気でもKO負け）
【自動的に】 KO、 （元気でもKO負け）
【何も考えずに】 KO、 （元気でもKO負け）
【ルールどおりに】 KO、 （元気でもKO負け）
＝ テクニカルに、 KO。 ＝TKO ←注目★★★
フィギュアスケートも同様に、
3度回転 （3ルッツ等） したら、 ←重要★★★★★
【バカ正直に】、 ←重要★★★★★
【自動的に】、 ←重要★★★★★
【何も考えずに】、 ←重要★★★★★
【ルールどおりに】、 ←重要★★★★★
＝ テクニカルに、○○点の価値（＝メリット）。 ←注目★
↑
これがテクニカル・メリットです。客観価値点。 ←重要★
（新採点法の TES も同じ）。
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
（下でキチンと説明します。↓ ）
だから、
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。 ←重要★
だから誤訳（ごやく） なのです。
なぜなら、
名前と中身（意味） が、無関係で、全く異なるからです。
（下で説明します）
この誤訳のせいで、
フィギュアスケートが 【誤解だらけ】になっています。
下で説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
TES ＝ 計測できる
PCS ＝ 計測できない
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。 ←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜選手 ではなく ジャッジ＞
つまり、「テクニカル」 とは、
選手 （の演技・行動） ではなく、 ←重要★★★
ジャッジ（の採点方法） を指します。 ←重要★★★
採点（さいてん） が、
テクニカル（バカ正直・客観） なのか？
それとも、
インプレッション（感動・主観） なのか？
どっちですか？ ←これに答えて「テクニカル（客観）」 と言っている。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
ジャンプやスピンが、
TES （旧テクメリ） において（も）採点される。 ←重要★
その理由は、
技術 【だから】 ではなく、（笑。下で説明 ↓ ） ←重要★
バカ正直にルール通りに、採点 【できるから】 です。←重要★★★
そういう性質をもった要素 【だから】 です。
（さらに言うと、
速いから〇点、高いから〇点、正確だから〇点、
のように、計測的 【だから】 です）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ
ツイッター
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
★ ますます重要です。↓
＜滑りの上手さ＞
「スケート技術 （SS） (skating skills) 」
↑
これだけは 「技術」 で正しい。S ＝ スキルだから。
ところが、
これの分類先は、
TES （テクニカル・客観的得点） ではなく、
PCS （主観的得点） に分類されている。
↑
これを、日本では皆、
不思議がって首をかしげている。 ←注目★★★★★★
「なんで技術なのにTESではないの？」 と。←注目★★★★★★
なぜなら、
スケーティングの技術 （滑りの上手さ） は、
バカ正直（テクニカル） には、計測できない 【から】 です。←重要★
主観的にならざるを得ない 【から】 です。
↑
分かりましたか？
★★★★★ ↓ ますます重要。↓ ★★★★★
お気づきのとおり、
1990年までは、それを、 ←重要★★★★★
コンパルソリー で 「計測」 していました。 ←重要★★★★★
↑
25年以上、隠ぺい中。
その計測を ＜1990年にやめた理由＞ も、
下でくわしく説明します。↓ （若い人のために）
↑
25年以上、隠ぺい中。
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
芸点 まとめ
↑ すべてを含んだ 「まとめ」、事実（じじつ）関係
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
★ ますます重要です。↓
＜ コンパルソリー と PCS ＞
このスケート技術（SS） は、
昔の コンパルソリー に相当します。 ←重要★
↑
25年以上、隠ぺい中。
＜滑りの上手さ を 採点＞
旧コンパルソリー → 現SS
・現在は、 スケート技術（SS） （＝ 主観） で採点
・昔は、 コンパルソリー （＝ 客観） でも採点
↑
25年以上、隠ぺい中。
コンパル時代 （1990年以前） に、 （←25年以上、隠ぺい中）
次の２つが、連動していました。
１） コンパル得点 （客観的な滑りの上手さ） と、（←25年以上隠蔽中）
２） （滑走順を経て→） 芸点 （主観的得点）
（連動しないと無理矢理ウソを言う高齢者は、
「しなかった実例」 をあげればいいだけです。
逆に、連動「した」 実例は無数に無限（むげん）にある。笑）
（連動の「根拠」とメカニズムを説明しているのがこのページです）
↑
これらのＩＳＵ（国際スケート連盟） の思惑は、 ←重要★
非常に合理的で、筋が通っています。 ←重要★
↓
現在の採点法では、（１） と （２） が、一体になった。
つまり、
1990年に、
「滑りの上手さ」 を、
「計測できないもの （主観的なもの） 」 として、 ←重要★
計測 「しない」 ことにして、
主観的採点（PCS）の内部のみに統合した。（←25年以上隠蔽中）
【その理由も、若い人のために、下で説明します】
（滑りが下手な選手ボナリーがトップクラスになるのだから、
一時期（90年代）、滑りの上手さの採点を止めていた、
と言う高齢者がいても、論旨に変わりなく関係もないです。
むしろ一時的に止める必要があった理由を若い人に説明します。
主観系に統合されても消滅しても、
テクニカル以外のものだと分かればそれでいいです。←重要★
滑りの上手さをテクニカルに含めるためには、 ←重要★
「計測」（コンパル） が必要です。 ←重要★
テクニカルの一部門としてコンパルを実行する事になるだけ。
だが、現実はそうなってない。
余談だが、一瞬「？」となる部分は、このように、
歴史の名残（なごり）であることが多い）
対して、
コンパル時代には、 （←25年以上、隠ぺい中）
その 「滑りの上手さ」 を、
計測もしていた。「客観的に計測もできる」 として。
その計測結果を、→滑走順→芸点 と反映させていた。
（ ↑ 25年以上、隠ぺい中）
（連動しないと無理矢理ウソを言う高齢者は、
「しなかった実例」 をあげればいいだけです。
逆に、連動「した」 実例は無数に無限（むげん）にある。笑）
（連動の「根拠」とメカニズムを説明しているのがこのページです）
その後、1990年に、
計測を、しないことにした。 （←25年以上、隠ぺい中）
（コンパルを廃止した）。 （←25年以上、隠ぺい中）
【その理由も、若い人のために、下で説明します】
＜なぜ1990年なのか？＞ ←注目★
＜その1990年に何があったのか？＞ ←注目★
も、若い人のために、下で説明します。
↑
25年以上、隠ぺい中。
だから
「コンパル」 と 「芸点」（現PCS） が、連動するのは、 ←重要★
キチンと理由があり、理にかなっているのです。 ←重要★
非常に合理的で、筋が通っています。
↑
25年以上、隠ぺい中
対して、
「コンパル」 と 「技点」 は、まったく無関係。（上記ボナリーの項参照）
「芸点」 と 「技点」 も、まったく無関係。
だから、
「技点」 だけが仲間はずれ。独立。 ←重要★
↑
25年以上、隠ぺい中。
「テクニカル」 と 「技術」 は、まったく関係がない。
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
技術 ⇔ 表現 という 【分け方】
＞ 欧米には、存在しません
（出典： 「芸術点は誤訳 まとめ」 ）
実は、日本にもほぼ存在しません。
これが存在するのは、
世界中で、この2つ 【だけ】 です。 ↓
【日本の】フィギュアスケート
【日本の】シンクロナイズド・スイミング
技術⇔表現 という 「分け方」 は、 ←重要★
この2つ 【だけ】 に存在します。 ←重要★
「いや、存在するぞ」 という高齢者は、
実例 （じつれい） をあげて下さいね。
「ここにも存在する」 という実例を。（笑）
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。 ←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
フィギュアの「ノックアウト」 とは？
スタンディング・オベーションとは？
本来の価値 VS 得点
フィギュアにおいて「ノックアウト」 に相当するもの。（前項参照 ↑ ）
つまり、
ルール上（テクニカル） （←TKO勝ち） （TES）
ではなく、
審判のジャッジ・印象 （←判定勝ち） （PCS）
でもなく、
【本来の】 KO、価値、基準とは、
スタンディング・オベーションが相当する。
（それ以外は「歴史」 の評価。30年後も残っているなど）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
それが本来の価値、
つまり、
観客・一般人が 「あんたの勝ちだ」 と認めること。
（ ↑ まさに KO に相当する）。
（これと逆行はできない。メジャー競技は。逆行すると衰退する）。
（だからスタオベの人に勝たせるために、急いでルールを変えました）
↑
25年以上、隠ぺい中
（金モウケになるから です）
（衰退して、五輪からもはずされ、マイナー競技になりたくないからです）
↑
このコンパル、
以上のように説明してきた、このコンパルを、
何十年も、つよく隠ぺいしつづける、というのは、やはり、
ちょっと、うまく表現する言葉、言い回しが見つからない。
ここに書こうと思ったのだが、難しい。見つからない。
（言葉、表現方法があったら教えて下さい）。
まあ、それがこのねつ造問題なんですが。
イヤミではなくて、出来ないので、ただ単に難しいのだなと思いました。
つまり、
コンパルの隠ぺいは、
単に、（従来から説明ずみの）、
ミジメさのキープ、
「弱点は 【コンパルではなく】 みにくさだ」
だけではなくて、 ←重要★★★★★
【かなり広く深い】意味、意義、動機、背景 ←重要★★★★★
が、あるわけです。 ←重要★★★★★
ちょっとは出来ました。↓
日本人 「なんで技術なのに？」 ←？？？
この、
スケート技術（SS）が、技術（笑）なのに、PCS（主観）の中にある。
それを、
不思議がって、首（くび） をかしげるのが、
【日本人だ】 という点が、 ←注目★★★★★
なんとも言えず、ねつ造問題を象徴。
世界から、こう言われるだろう。↓
「おまえの国のゴムボールが、そうしたんだろ！？」
（つづき）
しかし、実際には、
KOとは違って、
スタンディング・オベーション（お客さんの反応） での決着だと、
無理があるだろう。競技としては。
だから競技として、
「ルール上では、 こうですよ」
＝TES（テクメリ） （ルール点、技点、客観点） （TKO勝ち）
「専門家の印象は、こうですよ」
＝PCS（アテイン） （プレゼン点、芸点、主観点） （判定勝ち）
と示すために、
TES と PCS （テクメリ点とアテイン点） で、
評価をしている。 競技として。
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
（実は、もうお気づきのとおり、
ボクシングのKOも、スタオベと同じで、
相当な「無理」 があって、
フィギュアスケートと、そっくりの状況になっている。上記のとおり。↑
ちなみに、
ジャック・ギャラガー記者（Japan Times等） も、なぜか、
フィギュアとボクシングの共通性を、語っていた。←浅田真央の記事で。
ルール・採点というより、むしろこの競技の本質という意味で）。
（また実は芸術においてはノックアウトという単語がよく使われる。辞書参照。
無教養な人（=フィギュアファン）は知らないだろうけどね）。
ツイッター
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の「６」
------------------------------
イチローの 【アート】 （英語の本）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-98.html
「げーじゅつ体操」？ ＝体操競技
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-105.html
「芸術点」 ゴヤク まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
「【3】 フィギュアファンとは何か？」 ↓ この内部 （デマの原因 まとめ）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-77.html
ガツガツ フィギュアファン まとめ 下段のリンク
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-90.html
＜女性のミジメさ＞ 「芸術点」 ウラ事情 まとめ スポーツ美 ＝ミジメ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-107.html
＜英→英 辞典＞ 「アート｣ 同義語「テクニック」
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-108.html
日本人の【カンちがい】集 「アート」「芸術の美」「テクニカル」・・・
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-99.html
芸術点がないので伊藤に不利 V2
http://s01.megalodon.jp/2009-0514-1226-40/messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2309
＜まとめ＞ 技術・芸術は 大まちがい まとめ V3
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-104.html
----------------
「技術点」も誤訳 テクニカルとは何か？＜電話して教えてやれ＞
は以上。
------- ご注意 -------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
・「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページを常に更新中。更新日はサイトの一番上に）