アルファルファモザイク

いまどきLine数でカウントとか、性根が奴隷なんだなぁ。

>>2
行数でカウントするのがダメなのは「削除した行数」を含めてないからですよ。

わしの全盛期は100万行

>>6
Hello Worldにそれはすごいな。

もう行数は時代おくれすぎるよな

>>9
それはあなたが「削除した行数」を含めてないだけですよ。

> それはあなたが「削除した行数」を含めてないだけですよ。

行数の時代じゃないというのは、以前は多くの行数を費やさなければならなかったものが、
便利なライブラリやフレームワークや言語機能によって、最初から記述する行数が少なくて
済むということだよ。

さらには、IDEの進化によってリファクタリングが一発でできたりもする。

30行のメソッドを書いて10行のメソッドの抽出を行ったら、どう評価したいの？
30行 + 抽出される箇所の削除 + メソッドの新規追加 + そのメソッドを呼び出すコード = 50+α行
ってことにしたいの？
それこそナンセンスだと思うね。

>>12
１日に何行かけるかが問われているのに、
フレームワークがあるから記述する行数が少なくて済むという回答を
するなんて、よっぽど頭が悪いんですね。
あなたのはまともなサンプルにも成りそうにないので、もう回答いただかなくても
結構です。

>>13
> １日に何行かけるかが問われているのに、

その問い自体に意味が無いと思っている理由を述べただけなんだけどね。

まぁ、他人がどれくらいコーディングしてるのか知りたいというのはわかる気もするが、
計測方法（メトリクス）が妥当ではないと思うよ。

君が考える「削除」と、他の人が考える「削除」は違うかもよ。

>>1
> 理由はわかると思うんですが、通常は削除した行数は
> 書いた行の数倍になるからです。
それが通常って、どんなコーディングしてんだよ
ちゃんと設計してからコーディングしろよ

>>18
テスト駆動開発をしようよｗ

失敗するテストを書く。
できるかぎり早く、テストに通る最小限のコードを書く。
リファクタリングをする。

この流れで開発するのだから、
リファクタリングの所で前のコードを削除する。

>>19
お前TDDやってないだろ。

> 失敗するテストを書く。
ここまで削除するコード0行。

> できるかぎり早く、テストに通る最小限のコードを書く。
ここまで削除するコード0行。
テスト対象のメソッドに追加するのは、return一行かmaxでも数行程度。

> リファクタリングをする。
削除するコードは、上で書いた1行から数行。

> この流れで開発するのだから、
はて、この流れでどうやったら書いた行数の数倍になるのやら。

「TDDのリファクタリング」と普通のリファクタリングを混同してるのか？
普通のリファクタリングなら、IDEで一発でできたり、できないならほぼコピペレベルの作業。
これを「実装行数」に含めろとでも？

>>32
> はて、この流れでどうやったら書いた行数の数倍になるのやら。
リファクタリングは1回じゃ終わらないからだよ。

>>33
> リファクタリングは1回じゃ終わらないからだよ。
最終的に100行のコードを完成するのに、500行も削除するのか？
そんなにリファクタリングしなくていいよに、最初に設計しとけよ。

>>18
設計と実装は違いますからね。

どんなに詳細な設計をしたとしても関数の中なんか書かないでしょう？

必要な関数の名前を書くのが精一杯？
いやおそらく関数の名前一覧すら作らないでしょう？

コーディングが上手い人と下手な人は、実装コードの量に現れるんですよ。
実装は設計のあとで考えることなので、いくら設計しても最初から
バグがなくてシンプルなコードは書けません。

小説に例えれば、設計（話のプロット、第一章、一節）を考えていれば、
その中の文章が、最初から間違いなく書けるのか？って話ですよ。

〉VBで5000ステップくらいだな

目もあてっられないくらい悲惨さが漂う
延々とぐるぐる回り

>>25
そうでもないよ。
あくまで、プロトタイプとして作成したときの数字だけど。
ある機能を作って　Private Function　～　が生まれました。
次の機能を聞いて作って、あぁ同じ処理だ。と思ったら
　Private Function　～　を　Public Function　～
に変えて・・・。とか、Classにするかとか、やっていったから。
あとから見ても、さほどいじるところはない。
もちろん、ゼロから完全に組み直せば、もっと綺麗になるけど。

>>25
まぁあくまでも、単純社員管理のプログラムだからできたことだけど。

VBしかできないからVBでしか説明できないVBerの典型
だがその哀愁を誘う悲惨さがよいのだ

>>28
ほかもできるよ。
ただ、>>1が求めてるのって単純な処理でしょ？
単純な処理じゃなかったら俺のやってる仕事はロジックよりも閾値の調整とかのほうが遥かに時間が掛かるし実験実験の繰り返しだから

>>29
えーと、オープンソースのどれでも良いんで、
閾値の調整をやってる、ウェブアプリのソースコード教えて下さい。

1日1行だったりするけど、研修では1日1000行でまともなプログラマーだと言われたな

>>37
よっぽど中身が無いコードなんだろうねｗ