(cache) はてなブックマーク - 産経新聞前ソウル支局長に無罪判決　NHKニュース

- 146 users
産経新聞前ソウル支局長に無罪判決　NHKニュース
- 世の中
- 2015/12/17 17:07
- NHKニュース
- 韓国司法あとで読む社会報道マスコミ裁判
韓国のパク・クネ（朴槿恵）大統領の名誉を傷つけたとして在宅起訴された産経新聞の前ソウル支局長に対し、韓国の裁判所は１７日午後、「大統領をひぼうする目的はなかった」などとして無罪判決を言い渡しました。これに対して加藤前支局…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

nkskname 韓国政府の権力で逮捕して韓国政府の圧力で無罪にしたっていう笑
リンク2015/12/17 シェアシェア
SndOp 言論の自由ではなく外務省陳述をだして２国間の政治取引で決まった感を出す裁判所が闇。
リンク2015/12/17 シェアシェア
BigHopeClasic ある意味では国家によるSLAPP訴訟とも言える。しかも刑事事件なだけにタチが悪い。社会
リンク2015/12/17 シェアシェア
rider250 最初から言われてるがこの「噂」を報道したのは朝鮮日報。加藤氏はそれを日本人に日本語で「朝鮮日報じゃこんな噂も報道されてます」と「紹介」しただけ。で朝鮮日報はお咎め無しってんだからOINKだよなあつくづく。
リンク2015/12/17 シェアシェア
poko_pen 外務省が裁判所に日韓関係などを考慮し“善処要請”していたから、それがなかったら有罪になってたかもね。そもそも、起訴されること自体がおかしい案件だから、価値観を異にする国にかわりは無い。
リンク2015/12/17 シェアシェア
nbnr 「韓国外務省が提出した文書を読み上げる」三権分立はどこへ行った。
リンク2015/12/17 シェアシェア
nagaichi （産経は嫌いだが）これは当然の判決でしょ。報道司法韓国
リンク2015/12/17 シェアシェア
mostaga 無罪は当然。だがSLAPPによって失われた時間は戻らない。
リンク2015/12/17 シェアシェア
u-chan 判決に国民情緒法が適応されず良かったが、判事の身が心配だな...。 asia
リンク2015/12/17 シェアシェア
TakamoriTarou 日本からの圧力で特別にやったのだ、と言う方が、司法が独立を保っているという事よりも大事で、圧力に負けた司法というレッテルの方が日本をかばった等という一部の中傷よりもマシと考えたと。 web
リンク2015/12/17 シェアシェア

irose これ決着なん？
リンク2015/12/18 シェアシェア
vndn 『裁判所は判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応を取り』なんだそれwwwwww
リンク2015/12/17 シェアシェア
shukaido170 韓国の裁判所「一体オレ達は何だったんだ…」
リンク2015/12/17 シェアシェア
uunfo 裁判所が行政や政治に配慮するのか…
リンク2015/12/17 シェアシェア
north_god 示し合わしたように歩み寄ってる風を演出していて、政治家気持ち悪っ
リンク2015/12/17 シェアシェア
lcwin なんとなく韓国の司法らしいなと思った。というか政府からの要望あってもなくても無罪にしたような気がする
リンク2015/12/17 シェアシェア
dussel 裁判に政府が国交的観念から口を挟み、司法側がそれを批判しない時点で呆れる。
リンク2015/12/17 シェアシェア
ripple_zzz 自給自足やね(劇場) 社会ネタ
リンク2015/12/17 シェアシェア
snowdrop386 無罪判決が出たこと自体は何よりだが、今度は司法権の独立が存在しないことに驚いた。というか「韓国には言論の自由はないけれども、外交上の配慮から無罪とする」って意味合いに取れるぞ。恐ろしい国だな。韓国司法
リンク2015/12/17 シェアシェア
pluripotent “「記事は私人としてのパク・クネ氏から見れば社会的な評価を深刻に阻害しているが、公人として大統領の業務遂行については公的な関心事であり、名誉を傷つけたと見るのは難しい」” 韓国法メディア
リンク2015/12/17 シェアシェア
TakamoriTarou 日本からの圧力で特別にやったのだ、と言う方が、司法が独立を保っているという事よりも大事で、圧力に負けた司法というレッテルの方が日本をかばった等という一部の中傷よりもマシと考えたと。 web
リンク2015/12/17 シェアシェア
littleumbrellas “１７日の公判で裁判所は判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応” 判決よりこっちのほうが気になる。
リンク2015/12/17 シェアシェア
cocoyutaka ブコメにもあるけど外務省からの横やりで判決変えたみたいな前向上いれるのって、司法の独立分かってないだなと驚く。日本も韓国も戦前の日本刑法を元に修正しながら使ってるけど、国が違うと運用も違うものだ。
リンク2015/12/17 シェアシェア
gurutakezawa 「判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応」日本人を叩きたくて仕方が無い韓国民の皆様への言い訳と邪推してみる。韓国司法言論の自由マスコミ
リンク2015/12/17 シェアシェア
aya_momo 「「最近、両国関係の改善の兆しがあり、善処すべきだとする日本側の主張をしん酌することを望む」として配慮を求めていました」隣の国にももちろん三権分立なんてありません。
リンク2015/12/17 シェアシェア
elephantskinhead 国内に有罪を望んでいる人間も多かったろうという戦慄
リンク2015/12/17 シェアシェア
TT_TT 司法は独立してた、ように見えて全然してないですね。／記事は故意の嘘→でも公職者は許容すべき、ってなんじゃそら。故意の嘘に公益性なんてあるのか。
リンク2015/12/17 シェアシェア
motobitsrk なんだこりゃ
リンク2015/12/17 シェアシェア
the_sun_also_rises 外交上の配慮が働いたのだろうがそもそもこんな起訴を行うべきでなかった。その観点では土俵際ギリギリで韓国は踏みとどまったという感じ。この判決は当然だしその当然のことが明確になるのに時間がかかりすぎたよ。
リンク2015/12/17 シェアシェア
tottotto2009 元々無罪な案件を無理やり起訴し、対日関係改善の切り札として使い恩をきせる汚い手口。対韓対中に関しては常に毅然とした態度でのぞみ1ミリの隙も見せてはならない。
リンク2015/12/17 シェアシェア
FrenetSerret こんな当たり前の事が記事になるなら、俺が腹へって飯食ってる事も速報しとけよ。当たり前の事が出来たからって評価なんかしねーし、当たり前の事がニュースになる程の理屈のない土人国だと嫌悪感がますだけ。
リンク2015/12/17 シェアシェア
mustelidae 日本のと構成要件が基本的に同じだという前提でいえば、これはいかにも無理な起訴だったと思う。
リンク2015/12/17 シェアシェア
hobo_king 起訴された段階で危ない話なんだけどそれに加えて、“裁判所は判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応”　って何なんだ。国家間の圧力の結果無罪にしたとでも？司法国際
リンク2015/12/17 シェアシェア
dumpsterdive 起訴の時点でぶっとんでるし無罪だと政治介入有罪ならトンデモ判決、と情緒支配で救いがない。韓国外務省の文書を読み上げたのは、「日本の圧力あったし俺の所為じゃないよ」って言い訳だろ。
リンク2015/12/17 シェアシェア
YukeSkywalker 「言論の自由は韓国の憲法で保障されており」マジで！？そうやったの！？
リンク2015/12/17 シェアシェア
death6coin ひどい事件（彼が起訴されたことが）だったね
リンク2015/12/17 シェアシェア
goturu そもそもこれで裁判になってること自体おかしい。茶番。韓国司法
リンク2015/12/17 シェアシェア
hanamichi36 もはや法がブレブレやんか
リンク2015/12/17 シェアシェア
nakag0711 訴訟を取り下げればいいような気もするが、韓国の大統領は検察を指揮できないのだろうか
リンク2015/12/17 シェアシェア
nenashigusanora 韓国のデタラメさを知らしめた事件。
リンク2015/12/17 シェアシェア

irose これ決着なん？
リンク2015/12/18 シェアシェア
vndn 『裁判所は判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応を取り』なんだそれwwwwww
リンク2015/12/17 シェアシェア
shukaido170 韓国の裁判所「一体オレ達は何だったんだ…」
リンク2015/12/17 シェアシェア
kusamachi 02news
2015/12/17
uunfo 裁判所が行政や政治に配慮するのか…
リンク2015/12/17 シェアシェア
bhikkhu world politics law
2015/12/17
usagino-mori あとで読む
2015/12/17
north_god 示し合わしたように歩み寄ってる風を演出していて、政治家気持ち悪っ
リンク2015/12/17 シェアシェア
lcwin なんとなく韓国の司法らしいなと思った。というか政府からの要望あってもなくても無罪にしたような気がする
リンク2015/12/17 シェアシェア
uguisu_ribbon
2015/12/17
dussel 裁判に政府が国交的観念から口を挟み、司法側がそれを批判しない時点で呆れる。
リンク2015/12/17 シェアシェア
ripple_zzz 自給自足やね(劇場) 社会ネタ
リンク2015/12/17 シェアシェア
yamajii korea
2015/12/17
osakaspy6160
2015/12/17
peketamin
2015/12/17
digitalglm
2015/12/17
amino_acid9 Korea 司法
2015/12/17
snowdrop386 無罪判決が出たこと自体は何よりだが、今度は司法権の独立が存在しないことに驚いた。というか「韓国には言論の自由はないけれども、外交上の配慮から無罪とする」って意味合いに取れるぞ。恐ろしい国だな。韓国司法
リンク2015/12/17 シェアシェア
pluripotent “「記事は私人としてのパク・クネ氏から見れば社会的な評価を深刻に阻害しているが、公人として大統領の業務遂行については公的な関心事であり、名誉を傷つけたと見るのは難しい」” 韓国法メディア
リンク2015/12/17 シェアシェア
rz1h931f4c 裁判韓国マスコミ産経
2015/12/17
TakamoriTarou 日本からの圧力で特別にやったのだ、と言う方が、司法が独立を保っているという事よりも大事で、圧力に負けた司法というレッテルの方が日本をかばった等という一部の中傷よりもマシと考えたと。 web
リンク2015/12/17 シェアシェア
littleumbrellas “１７日の公判で裁判所は判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応” 判決よりこっちのほうが気になる。
リンク2015/12/17 シェアシェア
cocoyutaka ブコメにもあるけど外務省からの横やりで判決変えたみたいな前向上いれるのって、司法の独立分かってないだなと驚く。日本も韓国も戦前の日本刑法を元に修正しながら使ってるけど、国が違うと運用も違うものだ。
リンク2015/12/17 シェアシェア
gurutakezawa 「判決文の読み上げに先立ち、韓国外務省が提出した文書を読み上げるという異例の対応」日本人を叩きたくて仕方が無い韓国民の皆様への言い訳と邪推してみる。韓国司法言論の自由マスコミ
リンク2015/12/17 シェアシェア
aya_momo 「「最近、両国関係の改善の兆しがあり、善処すべきだとする日本側の主張をしん酌することを望む」として配慮を求めていました」隣の国にももちろん三権分立なんてありません。
リンク2015/12/17 シェアシェア
lb501
2015/12/17
ico_mizusawa あとで読む韓国司法報道
2015/12/17
yto
2015/12/17
elephantskinhead 国内に有罪を望んでいる人間も多かったろうという戦慄
リンク2015/12/17 シェアシェア
txmx5 あとで読む
2015/12/17