(cache) はてなブックマーク - 夫婦別姓認めない規定合憲の初判断最高裁　NHKニュース

- 114 users
夫婦別姓認めない規定合憲の初判断最高裁　NHKニュース
- 世の中
- 2015/12/16 15:19
- NHKニュース
- 憲法社会夫婦別姓 news law 民法裁判
夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁判所大法廷は「憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。明治時代から１００年以上続くこの規定を巡っては、夫婦は同姓にすべきか別姓を選べるようにすべきか意見が分かれていて、最高裁の判断が注目されていました。

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

tbsmcd 現在「夫婦同姓を禁止していること」が合憲なのであって、将来「夫婦別姓を認めること」については判断していない。つまり国会でやれ→国会は、あっ……ということだ。
リンク2015/12/16 シェアシェア
c_shiika "国会で論じられるべきである"　「違憲状態である」とまで言ってもぐずぐずやってる国会に何期待してんの？
リンク2015/12/16 シェアシェア
hal9009 まぁこれも予想通りかな。基本的には制度の創設の問題であって国会に広範な裁量権がある、という話だと思う。意識自体は完全に移行しているので20年後には当然に変わっているだろう
リンク2015/12/16 シェアシェア
nakex1 15人の裁判官だけで別姓解禁を決めるのではなくて国会で議論すべきという判断は妥当だと思う。今後も違憲判決で改正を決定付けるのは難しいんじゃないかな。憲法民法
リンク2015/12/16 シェアシェア
YaSuYuKi 別姓にできることが違憲というわけではないので改正は可能なはずだが、進展は大幅に遅れるな gender
リンク2015/12/16 シェアシェア
allezvous これで判例変更を待つしかなくなり、あと２０年はこの議論が続くのか…
リンク2015/12/16 シェアシェア
kusigahama 憲法で攻める筋でもない、国会で論ぜよ、は、まあそうね。はやく別姓認められるようになってほしいな。
リンク2015/12/16 シェアシェア
dumpsterdive 「民法の夫婦同姓が憲法の婚姻の自由を侵してる」てのは無理筋で最高裁の「それ国会でやる話」は合理的。そもそも議論喚起目的の訴えな気が。特定層以外、選択制でも夫婦同姓や夫の姓を選ぶ慣習は続くだろう
リンク2015/12/16 シェアシェア
QJV97FCr 残念。再婚禁止と比べると社会的な影響が大き過ぎるからかな。
リンク2015/12/16 シェアシェア
yas-mal そういうのは、国の全制度で旧姓使用が認められてから言うもんだ。せめて運転免許証での併記ぐらい認められてないと。＞「旧姓の通称使用で緩和されており、憲法に違反しない」
リンク2015/12/16 シェアシェア

atauky 「国会で論じるべき」のほうが、見出しとしては重要なのではないか。 news law
リンク2015/12/16 シェアシェア
yamada_maya そりゃそーだ。で、実際に変わるのは国会議員が今の保守的なご老人たちから世代交代しないとムリじゃないですかね。
リンク2015/12/16 シェアシェア
cs133 なぜNHKは「夫婦が同じ名字を名乗ることは社会に定着しており、「家族の呼称を一つに定めることは合理性が認められる」と判断」の部分ないの？都合悪いから？/同姓名乗るのは法律で決まってるからなのでトートロジー
リンク2015/12/16 シェアシェア
out5963 「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」つまり、民法改正して別姓導入でも、違憲ではないってことかな。つまりは、現状で放置になるよね。それぞれの最高裁判事がどのように判断したのかを、知りたい。
リンク2015/12/16 シェアシェア
ronald69 山は動かずですね。でも、世論は確実に変わってきているように思います／夫婦別姓認めない規定合憲の初判断最高裁　NHKニュース
リンク2015/12/16 シェアシェア
plutan 夫婦別姓は後回しでもいいから、親子別姓を認めてやって欲しいところ。
リンク2015/12/16 シェアシェア
nimroder よっし安定の中世！
リンク2015/12/16 シェアシェア
nasuhiko 世論調査でも賛否半々なんだから、夫婦別姓に国民的合意があるとは言えず、妥当な判断。若い世代ほど賛成派が多いから今後は変わっていくんじゃない？夫婦別姓憲法裁判民法社会
リンク2015/12/16 シェアシェア
orangehalf 現行法で違憲かという問いに対して妥当な判決と思うし国会で議論すべき問題であるというのもその通りと思う。最高裁で合憲判決が出ているのだから議論する必要はないと言い出す頭の悪い国会議員が出てきそうとも思う
リンク2015/12/16 シェアシェア
blueboy 公務員の旧姓使用については許可が出ている。　→　http://www.kaigamori.com/bessei/info/koumukyuu.html　ＮＨＫのアナウンサーも同様で、例外は久能木／黒田あゆみ　ぐらい。　　http://j.mp/1YfW8M0
リンク2015/12/16 シェアシェア
shiju_kago 『違憲状態』はほぼ放置、『違憲』でやっとぐずぐず検討を始める国会相手に『合憲だけど国会で論じろ』は実質『放置してOK』と言ってるに等しい。
リンク2015/12/16 シェアシェア
Yauchi 12/16「名字が改められる事で、アイデンティティが失われるという見方もあるが、旧姓の通称使用で緩和されており、憲法に違反しない(...)夫婦別姓については国会で論じられるべき」でも「緩和」なのね。 NHK
リンク2015/12/16 シェアシェア
hobo_king 憲法違反とは言えないってガチガチの判断。まあ司法が革新的な判断すれば近道は出来るんだけど、それやったら司法の意味ないしな……。”「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」”　妥当ではある。司法
リンク2015/12/16 シェアシェア
ping-back 正しい判断。日本は女子差別撤廃条約を破棄すべき。 NHK
リンク2015/12/16 シェアシェア
garage-kid 76 夫婦別姓民法
リンク2015/12/16 シェアシェア
augsUK 夫婦が同姓は違憲という方向はそりゃ否定されるだろうし、別姓も認める向きの議論を国会でということではあるのだが。とりあえず、免許、住民票、銀行あたりの移行を簡単にするという改善が欲しかったりする。
リンク2015/12/16 シェアシェア
BigHopeClasic ちなみに賛成反対は10対5だったそうで。この結論自体は妥当だけど、法改正にはあと20年は必要だろうな。憲法
リンク2015/12/16 シェアシェア
dumpsterdive 「民法の夫婦同姓が憲法の婚姻の自由を侵してる」てのは無理筋で最高裁の「それ国会でやる話」は合理的。そもそも議論喚起目的の訴えな気が。特定層以外、選択制でも夫婦同姓や夫の姓を選ぶ慣習は続くだろう
リンク2015/12/16 シェアシェア
symbioticworm 残念ではあるが、夫婦同姓が、現実的にはともかく論理的な帰結として必ずしも男女差別を導かない以上、こういう判断も予想の範疇ではある。 news law fair
リンク2015/12/16 シェアシェア
CIA1942 民法上は「どちらの姓に統一してもよい」だから「女性差別」ではないわな、訴え方の筋が悪い／重要なのは「だからって夫婦別姓の規定を作ることは違憲ではない」ということ。そりゃ今の国会では絶望的だろうけど。
リンク2015/12/16 シェアシェア
Erorious_BIG なんでも国会任せにすんな。だから一票の格差問題でも放置状態になるんだよ。てめぇらは司法における最高機関の自覚ないのかよ。責任果たせやバカ。
リンク2015/12/16 シェアシェア
komamix 夫婦別姓には賛成だが違憲ではないと思っていたので妥当だと思う。認める法律を作ればいい話
リンク2015/12/16 シェアシェア
oktnzm 合憲判断は予想通り。"旧姓の通称使用" ここがきちっと許容されるようにすべき。労基法あたりに触れてもよかった気もするが。
リンク2015/12/16 シェアシェア
yukatti "「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」" news
リンク2015/12/16 シェアシェア
John_kit_tea 夫婦が夫か妻どちらかの姓にする規定自体のどこにも男女不平等な要素は存在しないんだから、そりゃ最高裁も違憲とは言えないよ。
リンク2015/12/16 シェアシェア
logic ？こんな訴え方ならそりゃ合憲と言われるかなぁ。名字なんて個人の自由でどうでもいいから国会がさっさと法律変えればいいだけ。
リンク2015/12/16 シェアシェア
hidea あくまでも憲法には違反しないという話。
リンク2015/12/16 シェアシェア
sub_low そりゃそうだ。実際のところ、旧姓が公的に利用できればいいだけに思うし。
リンク2015/12/16 シェアシェア
yohyouyohyou 「名字が改められることで、アイデンティティが失われるという見方もあるが、旧姓の通称使用で緩和されており、憲法に違反しない」「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」
リンク2015/12/16 シェアシェア
mustelidae 人のアイデンティティというものは誰によって、何によって基礎付けられるものなのか、という問題ともいえる
リンク2015/12/16 シェアシェア

hiro777hiro56 夫婦別姓憲法裁判社会
2015/12/16
atauky 「国会で論じるべき」のほうが、見出しとしては重要なのではないか。 news law
リンク2015/12/16 シェアシェア
yamada_maya そりゃそーだ。で、実際に変わるのは国会議員が今の保守的なご老人たちから世代交代しないとムリじゃないですかね。
リンク2015/12/16 シェアシェア
AKIT
2015/12/16
cs133 なぜNHKは「夫婦が同じ名字を名乗ることは社会に定着しており、「家族の呼称を一つに定めることは合理性が認められる」と判断」の部分ないの？都合悪いから？/同姓名乗るのは法律で決まってるからなのでトートロジー
リンク2015/12/16 シェアシェア
vanillayeti あとで読む
2015/12/16
HanaGe
2015/12/16
out5963 「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」つまり、民法改正して別姓導入でも、違憲ではないってことかな。つまりは、現状で放置になるよね。それぞれの最高裁判事がどのように判断したのかを、知りたい。
リンク2015/12/16 シェアシェア
DG-Law 司法社会
2015/12/16
ronald69 山は動かずですね。でも、世論は確実に変わってきているように思います／夫婦別姓認めない規定合憲の初判断最高裁　NHKニュース
リンク2015/12/16 シェアシェア
plutan 夫婦別姓は後回しでもいいから、親子別姓を認めてやって欲しいところ。
リンク2015/12/16 シェアシェア
nimroder よっし安定の中世！
リンク2015/12/16 シェアシェア
nasuhiko 世論調査でも賛否半々なんだから、夫婦別姓に国民的合意があるとは言えず、妥当な判断。若い世代ほど賛成派が多いから今後は変わっていくんじゃない？夫婦別姓憲法裁判民法社会
リンク2015/12/16 シェアシェア
ikioiamatte
2015/12/16
orangehalf 現行法で違憲かという問いに対して妥当な判決と思うし国会で議論すべき問題であるというのもその通りと思う。最高裁で合憲判決が出ているのだから議論する必要はないと言い出す頭の悪い国会議員が出てきそうとも思う
リンク2015/12/16 シェアシェア
blueboy 公務員の旧姓使用については許可が出ている。　→　http://www.kaigamori.com/bessei/info/koumukyuu.html　ＮＨＫのアナウンサーも同様で、例外は久能木／黒田あゆみ　ぐらい。　　http://j.mp/1YfW8M0
リンク2015/12/16 シェアシェア
solunaris149 *あとで読む
2015/12/16
b0101
2015/12/16
yyamano
2015/12/16
shiju_kago 『違憲状態』はほぼ放置、『違憲』でやっとぐずぐず検討を始める国会相手に『合憲だけど国会で論じろ』は実質『放置してOK』と言ってるに等しい。
リンク2015/12/16 シェアシェア
Yauchi 12/16「名字が改められる事で、アイデンティティが失われるという見方もあるが、旧姓の通称使用で緩和されており、憲法に違反しない(...)夫婦別姓については国会で論じられるべき」でも「緩和」なのね。 NHK
リンク2015/12/16 シェアシェア
pacha_09
2015/12/16
hobo_king 憲法違反とは言えないってガチガチの判断。まあ司法が革新的な判断すれば近道は出来るんだけど、それやったら司法の意味ないしな……。”「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」”　妥当ではある。司法
リンク2015/12/16 シェアシェア
ping-back 正しい判断。日本は女子差別撤廃条約を破棄すべき。 NHK
リンク2015/12/16 シェアシェア
goodfield law
2015/12/16
tachisoba News society name
2015/12/16
garage-kid 76 夫婦別姓民法
リンク2015/12/16 シェアシェア
osakaspy6160
2015/12/16
augsUK 夫婦が同姓は違憲という方向はそりゃ否定されるだろうし、別姓も認める向きの議論を国会でということではあるのだが。とりあえず、免許、住民票、銀行あたりの移行を簡単にするという改善が欲しかったりする。
リンク2015/12/16 シェアシェア
parakeetfish
2015/12/16