粉飾
チャレンジ pic.twitter.com/LKCoe8t4ky
— にしやん@别忘了LC (@ni_shiyan) 2015, 11月 29組織ぐるみで粉もん料理に励んだ東芝、総合電機メーカーとして名の恥じない豊富なレシピ集が完成 http://t.co/YZM7pROiJa
— 全力２階建 (@kabumatome) 2015, 7月 22
東芝は粉飾決算 pic.twitter.com/IfHH9vTuiE
— もうむり (@kabu_shogi) 2015, 9月 17なんかウイングか清和かってぐらいの言われようなんだけど。ひどいね。
新日本有限責任監査法人に対する検査結果に基づく勧告について
https://t.co/xN0ytbIIJe
— たにやん (@t_taniyan) 2015, 12月 15
※ウィング=監査法人ウィングパートナーズ
主なクライアント
・アーティストハウスホールディングス（2009年4月上場廃止）
・カーチスHD（ボロ株）
・NESTAGE（2010年8月上場廃止）
・シコー（2012年9月上場廃止）
・総和地所（2010年7月上場廃止）
・ランド（ボロ株・2012年12月粉飾決算による強制調査）
・オープンインタフェース（2009年8月上場廃止）
・サハダイヤモンド（ボロ株・2015年4月に会長の反社取引疑惑）
・オーベン（2008年4月上場廃止）
・ゼクス（2010年6月上場廃止）
・リンク・ワン（2011年4月上場廃止）
・クロニクル（旧なが多・2013年7月上場廃止・2013年1月、クロニクルに関わったファンドマネージャー霜見誠さん夫婦は拉致殺害され久喜市で遺体発見）
・デザインエクスチェンジ（2011年5月上場廃止）
・ECI（旧 エフェクター細胞研究所・2012年11月の上場廃止直前に一時会計監査人が阪神共同公認会計士事務所からウイングパートナーズOBへ変更）
・NowLoading（名古屋セントレックス）
・ゼンテック・テクノロジー・ジャパン（209年9月上場廃止）
・サンライズ・テクノロジー（2007年6月上場廃止）
・クオンツ（2009年1月上場廃止）
・ニューディール（2009年3月上場廃止）
・オー・エイチ・ティー（2009年2月上場廃止）
・モック（2009年5月上場廃止）
・ジェイオーグループHD（2009年7月上場廃止）
・ティエムシー（旧ペイントハウス・2006年7月上場廃止）
・NFKホールディングス（旧日本ファーネス工業・ボロ株）
※清和=清和監査法人
金融庁に行政処分するよう勧告された清和監査法人の上場クライアントがそうそうたるラインアップ http://t.co/K3m4S6g8jE
— 全力２階建 (@kabumatome) 2014, 6月 13
どこかのゴミみたいな監査法人への指摘レベルの事を書かれてるから読めば読むほどびっくりするな。
— アートマン (@argent_ange1121) 2015, 12月 15
「審査会検査等で繰り返し指摘されている分析的実証手続等の不備」って、これ異常値出たらWhyって話やと思うんですけど、実証的分析的手続自体が形骸化してる監査現場なんて腐るほどあるので、そもそもWhyが、ん～意味ワカンネ、コレ意味あるんかなぁ～ってゆ～
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15品質管理の話は、これどの監査法人でも指摘されるもので別に今に始まったことじゃないし、別の監査法人でも散々指摘されてるところかと・・・
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15
「監査調書の査閲を通じた監査補助者に対する監督及び指導を十分に行っていない」ってこれは、パートナー、現場のインチャに大きく依存する話だから、これも新日に限った話じゃない・・・
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15
「業
務執行社員がリスクの識別、リスク対応手続の策定等にあたり、職業的懐疑心を十分に保持・発揮しておらず」って、職業的懐疑心を十分に保持・発揮してるか
を後知恵的に検証しようとすると、結局、ドキュメンテーションの話になるんだよね・・・いちいち、全部書くかボケという話かと
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15「実施した監査手続から得られた監査証拠の十分性及び適切性について検討する姿勢」ってのは、結局、業務執行社員がどこまで何を見るべきかの議論なんよね。いちいち全部に見ないので、会計上の見積りとか特別な検討を要するリスクとかの所をちゃんと見てなかったのかもねw
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15「重
要な会計上の見積りの監査における被監査会社が用いた仮定及び判断について遡及的に検討をしていない」ってのは、これはどの監査法人、監査現場でも散見さ
れる話だよね。減損やDTAの回収可能性とかで将来計画の遡及的な検証（計画・実績対比）をちゃんとやってない所は多そうだけどな・・・
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15「これまでの審査会検査等で繰り返し指摘されてきた監査手続の重要な不備が依然として認められる」って、これはどこの監査法人でも同じようなw そもそも何をもって重要な不備と言っているのかについて、もっと明確に定義付ける必要があるかと。
— めそ一松 (@P2miemie) 2015, 12月 15
「このように、当監査法人の審査態勢は、監査チームが行った監査上の重要な判断を客観的に評価できておらず十分に機能していない。」
いや新日でそれならBig4以下はどうなるのよ。
— Char.lie. (@Hirosuke) 2015, 12月 15東芝は悪くないんだよ！
見抜けなかった新日本監査法人がすべて悪い！わかったな！
とおっしゃりたいみたいですね。
— P.A.アヒルは衰退しました (@PA_Ahiru) 2015, 12月 15新日本監査法人は2、3年前までIPO準備の会社を『直前前期は監査報酬200万でやります！』って感じで根こそぎ取ってたからなぁ。
IPOの監査マーケットから中堅以下の監査法人が一掃される原因を作ってた。
— ﾎﾞｳﾞ (@cornwallcapital) 2015, 12月 15@cornwallcapital そんな感じでしてね。自分もSPC監査で新日から変えたいんでと話が来たんだけど、自分の提示した金額より安く取って行ったからね、新日は。大手が個人事務所以下の金額で持ってくなんて業界として問題。
— jo_taka (@jo_taka) 2015, 12月 15監査に限らず専門職系の安値受注って、どこも採算管理はそれなりにしっかりやるから、ユニクロ系の『安いけど高品質』じゃなくて昔のダイエーのPBみたいな『安いからやっぱりゴミ』みたいになるんだよね。
— ﾎﾞｳﾞ (@cornwallcapital) 2015, 12月 15新日本監査法人「ワイはザルや！プロ監査人ザルや！」
— アートマン (@argent_ange1121) 2015, 12月 15
コメント