Q ディベート　制服の有無

＃２です。

>まず、質問にも明記しているとおり今回の僕の役割は「反対派」です
とありますが、質問文には「肯定側で参加する予定」とあります。

特に高校の授業で行なわれるディベートは、数を半々にするようにします。
しかし、この議題は明らかに「制服反対派」が大多数になることが目に見えています。それは高校生の意識も制服反対でしょうし、発言も制服反対のほうが容易だからです。

つまり、あなたがどんだけ望んでも「制服反対派」に回らないケースがあります。（普通は強制的にでも人数調整をするはずです。）
ですから授業で行なわれるディベートに望む際は、必ず両方の意見を準備しておくことが、勝利への鍵です。
（すでにあなたが「制服反対派」に決まっていたとしてもです。）
そうすれば、相手の意見・論理の弱点、自分の意見・論理の弱点が見えてきます。

そしてディベートの議題の選定ですが、これはあなたの言う「相手が閉口してしまうような一撃」がないものが選ばれます。
（「相手が閉口してしまうような一撃」があればディベートが成立せず、お題を出した人間のミスです。）

もし「相手が閉口してしまうような一撃」というのがあるとすれば、それは相手の論理の根拠を崩すことであり、それは相手の論理展開により左右されます。（要は論理のクロスカウンターを仕掛ける）

高校生に兵法を説くのもなんですが、ご自分の立場のみで考えるのではなく、相手の立場でも考えないと、主張で勝って、論理で負けます。
論理の負けはディベートの敗北を意味します。

ちなみに…
あなたの挙げた制服反対のメリットに反論ですが
１つめ：大いに意味がある。学校生活は団体生活の場であり、一体感（協調性が適当ですね）は必要なものである。では服による協調性は何があるか？それは例えば警察・軍隊であり、祭りのハッピであり、カラーギャングの服であり、体育祭の鉢巻きであり、野球のユニフォームであり…意味がないどころか実例の枚挙に暇がありません。
意識面のつながりは否定しませんが、服の一体感の意味はとてつもなくあります。

２つめ：あなたの主張がどんなのか分からない

３つめ：いえいえ。あなたは肝心なことを忘れています。なぜ制服は襟付きで黒なのか。それは冠婚葬祭に参加するためもあります。結婚式はもちろんのこと、葬式、入学式、卒業式なども正装で参加しないといけません。あなたは礼服もしくは袴をお持ちですか？買ったらいくらになるでしょうね？
しかも成長期ですから、買っても１度しか着ない可能性もあります。１回で数万円の服。高すぎます。

まずはあなたの予想反論の見直しをしたほうが良さそうです。
（決してけなしているわけではありません。相手の論理展開ナシで「相手が閉口してしまうような一撃」を期待するのは間違いだと言いたいのです。）

１
一体感を得る方法はいくつもあると思いますが、制服である必要はないとおもいますが？
制服を着ないと一体感は得られないのでしょうか？
そもそも個性が主張される時代に一体感を得る必要がありますか？

２
だからといって、服装で個性を主張することを妨げる権利はないですよね？
それはファッションに興味がない方の意見ではないでしょうか？選びたい人もいるのですよ？

３
制服が安上がりという根拠は？朝に晩に着替えるなら洗濯物が増えてしまいませんか？
制服自体が安いものではないですよね？

ぐらいでしょうか。

制服の有無でディベートする際、おそらくほとんど人が制服には反対でしょう。ですから、今回の場合はあなたは賛成派に回される可能性もあります。
賛成側にも立って考えてみるといいですね。

制服は何も学生に限ったものではありません。
お店などのにも制服はありますし、会社もスーツが制服のようなものです。
服装だけで一体感を含めた意識の変化はかなりありますよ。
意味がないことはありません。
それに周囲の人間にも多大な印象の変化をもたらします。
特に銀行員、ホテルマンなどは服に信用が現れます。
（私服だったら嫌でしょ？）

あなたたち学生も制服を着ることが信用なのです。
例えば、平日の夕方くらいに街中を制服と私服で歩くとしましょう。
制服を着ていると、「高校の帰りかな？勉強や部活に頑張ってるのかぁ」と思われても、私服だと「プータローかな？」と思われます。

あなた方は「外部にどう思われようと関係ない」と思う年頃だと思いますが、あなたの思う以上に周囲の人はあなたの服を見ています。
そして、「あいつはこんな人間かな」と決めています（初対面の場合、第一印象しか判断する根拠がない）