Twitterの利用目的は人それぞれでいいと思う。俺は「意見の違う奴と議論して相手の立場を変えよう」とか全然思ってなくて、滅多に議論しないし、すぐブロックする。意見の違う匿名の奴と議論するより、意見が同じでリアルでも付き合える仲間を見つける方が遥かに収穫が多いよ。
-
@1789abeshine@kambara7@BarlKarth 議論とも呼べない脅迫・中傷・猥褻をする新聞社社員もいますが。
@gomaf_labo @kambara7 @BarlKarth 問題は高島氏やモトケンなどが、ツイッター社が公式に提供しているブロック機能の使用を否定していることです。ルール順守の行動を否定するのは人治主義。法に関わる者として最も避けるべき態度だ。
-
-
法律の問題じゃなくてさあ ふだん「寛容」とか「対話」とか言ってる人がリスト使ってブロックしまくるのは言動不一致じゃないの？って話ですよ。
@1789abeshine@BarlKarth@gomaf_labo@kambara7 https://twitter.com/1789abeshine/status/675335309681266688 … - その他の返信を表示
-
@USK_Sato@BarlKarth@gomaf_labo@kambara7 対話にせよ寛容にせよ、内輪でやってる政治サークルに土足で踏み込んでいいわけがない。場所をわきまえるべきだ。あと、「第五種補給品」は慰安婦性奴隷被害者を揶揄するヘイトスピーチだから止めなさい。 - さらに表示
-
-
-
@1789abeshine@kambara7@BarlKarth 機能の否定ではなくて、民主主義を主張するならって前提の話ではなかったでしたっけ？覚えてませんが。何がルール順守だよ。はすみリストはFBのルールに順守してねーだろ -
@gomaf_labo@kambara7@BarlKarth まず、民民間の対話と民主主義は関係ありません。前提から間違っているので否定しているんです。 -
@1789abeshine@kambara7@BarlKarth あぁ、そう。対話と民主主義は違うね。で、シールズって対話するべきって主張してた気がしますが、違いましたっけ？口だけ？
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。