From 柴山桂太＠滋賀大学准教授

————————————————————–

●いよいよ1/7開講！　三橋経済塾2014、塾生募集
99％を不幸にする経済学の正体について学びます。
http://members.mitsuhashi-keizaijuku.jp/

※会員サイトの閲覧は1/7からですが、会員資格は1/1から発効します。

※月刊三橋会員は、三橋経済塾に大幅な割引価格で入会できます。
http://keieikagakupub.com/lp/mitsuhashi/38NEWS_video.php?ts=sidebar

※月刊三橋特別価格のお問い合わせは、こちらまで
http://takaaki-mitsuhashi.com/economic-school/

————————————————————–

イギリスの経済誌『エコノミスト』（10月14日号）に、興味深い記事が載っていました。２００８年の金融危機以後、グローバル化の流れが止まりつつある、という記事です。

グローバル化とは、世界中の貿易や投資が増大していく現象です。貿易については１９８０年代の半ばから、投資については１９９０年代から、世界的に急増する傾向が見られました。

ところがリーマンショック以後、この傾向に変化が生じています。世界のＧＤＰに占める貿易の割合は、１９８６年から２００８年まで順調に伸びていましたが、その後はほとんど横ばい。つまり増えていません。

金融はもっと極端で、グローバルな資本移動は二〇〇七年の１１兆ドルをピークに下落。いまはピーク時のおよそ三分の一（４.６兆ドル）しかありません。貿易は頭打ちで投資は急激に減退している、つまり「グローバル化は明らかに止まっている Globalization has cleary poused」というのが世界経済の現状なのです。

もちろん、これはリーマンショック前の過剰なブームの反動として理解すべきものでしょう。記事によると、資本流入の落ち込みが激しいのはアメリカとヨーロッパ、そして中東です。ＢＲＩＣｓとして持て囃されたロシア、ブラジル、インドでも資本流入の落ち込みが見られます。（逆に中国では増えていて、これはこれで危険と言えます。バブルを助長している可能性があるからです。）行きすぎたレバレッジの解消で、世界的にマネーの流れがやせ細っているわけです。

いま、その流れを支えているのが先進国、特にアメリカの緩和マネーです。しかしそれも近いうちに縮小が見込まれています。そうなると何が起こるのでしょうか。６月のバーナンキ・ショックで新興国からマネーが逃げ出して大混乱になったのは記憶に新しいところです。来年、アメリカの量的緩和が本格的に縮小すると、次は何が起きるのでしょうか。いずれにせよ、グローバル金融はまだまだ大きな爆弾を抱えていることだけは確かです。

また記事では、グローバル化が止まった原因として、「隠れた保護主義」の台頭が指摘されています。一九三〇年代の大恐慌では、関税の引き上げや輸入制限を行うなど、保護主義措置が各国で取られました。しかし現在はＷＴＯルールがあるので、どの国もあからさまな保護主義を取ることはできません。

しかし、政府による自国企業の救済はさまざまな形で行われています。アメリカがＧＭやＡＩＧを救済したのはその典型ですね。本来なら市場競争で淘汰されるはずの企業を、自国企業であるという理由で救済するわけですから、純粋な自由貿易の理念からすればこれも保護主義、ということになります。

こうした「隠れた保護主義」は、先進国よりも新興国で多く見られます。記事で紹介されていたある国際機関の統計によると、２００９年以後のＧ２０の保護主義措置のうち、実に６０％がアルゼンチン、ブラジル、インド、インドネシア、ロシア、南アフリカ、トルコに集中しているとのことです。これには事情があります。社会福祉がまだ未整備なこれらの新興国では、経済ショックから自国を守るには（あるいは政権の安定を維持するには）、保護主義的な措置をとらざるをえないのです。

いま世界ではＦＴＡがブームになっています。ＴＰＰもその一つですね。この動きだけを見ると、自由貿易の理念はいまだに健在に見えます。しかしその一方で、経済危機から自国の産業や雇用を優先的に守ろうとする動きも、同時に起きています。これから各国の市場開放はもっと進むのでしょうか。それとも国内の事情を優先して閉じるところは閉じる、という動きに切り替わるのでしょうか。いま世界はその分岐点に立っていると言えます。

今後の世界はどちらの方向に進むのでしょう。『エコノミスト』誌は、自由貿易の旗手たるにふさわしく、最終的にはグローバル化の流れを元に戻さなければならない、と主張しています。ただし、２００８年以前の世界に戻ることは難しいだろう、とも結論づけています。１９３０年代ほど極端に世界経済が分断される可能性は低いが、かといってグローバル化が以前のようなペースで進むとも考えにくい、というわけです。

では、今後の世界はどちらの方向に進むのが望ましいのでしょう。金融の流れをもっと活発にして、自由貿易をこれまで以上に進めていくのがいいのでしょうか？　その場合、どんなやり方をとるのがいいのでしょう？　あるいは、グローバル化を進めるという発想そのものを捨てて、別の道を追求するべきでしょうか？

『エコノミスト』誌は（あるいは日本の経済論壇の論調も）、グローバル化を進めるという以外の選択肢について何も触れていません。というより、一般的に言って、それ以外の道について考えることがまずありません。市場開放を進めて貿易や投資を活発にする以外の選択肢などない、というのが世間の通り相場です。でも、本当でしょうか？

この問題を考える上で、必読書とも言える本がまもなく出版されます。ダニ・ロドリック著『グローバリゼーション・パラドクス』（白水社）です。

http://www.amazon.co.jp/dp/4560082766（Amazon）
http://honto.jp/netstore/pd-book_25973716.html（honto）

著者のダニ・ロドリックは現在、プリンストン高等研究所の教授（原著出版時はハーバード大学の教授でした）。国際経済学の専門家で、最近では政治経済学の分野で多くの優れた論文を書いています。

この本、何が重要かと言うと、グローバル化を進めるだけが唯一の道ではない、ということを「世界経済の政治的トリレンマ」という独自の図式を使って見事に説明しているからです。

この図式に従うと、世界経済には今後、三つの道があります。

１.　自由貿易を進める代わりにに民主主義を犠牲にする。
２.　自由貿易を完全なものにする代わりに国家主権を諦める。
３.　民主主義と国家主権を守る代わりに自由貿易を制限する。

この三つはそれぞれどういうことなのでしょうか。大方のエコノミストは、（自覚しているか否かにかかわらず）１の選択肢しかない、と考えています。でも、この本はそれが唯一の選択肢ではない、ということを冷静に説明しています。そして最終的には、３の選択肢が有望だ、と結論づけています。

詳しくは本書をお読み頂ければと思いますが、グローバル化の功罪を巡るこの一〇～二〇年の経済学（政治経済学）の議論のほとんど決定版と言って過言ではないと思います。途中、専門的な話題も出てきますが、エッセンスだけを知りたい方は第九章から十二章をお読み下さい。

さらにエッセンスを知りたい方は、白水社のＨＰで公開されている訳者あとがきをご覧下さい。
http://www.hakusuisha.co.jp/topics/08276/afterword.php

それ以外にも「どうして経済学者は自由貿易を単純化して説明したがるのか」という俗っぽい話や、モーリシャスの経済発展に理論的な基礎を提供したミードという経済学者のエピソード、なぜ一九世紀にあれほど帝国主義が猛威を振るったのかについての鋭い分析など、読み物としても面白い内容になっています。

グローバル化の現実には、単純な自由貿易の理念では割り切れない複雑さがあります。「鎖国か開国か」といった単純な二元論では、この複雑な現実に対処することはできません。国による制度の多様性を守りつつ、それでも貿易や投資のメリットを最大限に享受するには、どのような世界経済のビジョンが必要なのか。危機の時代には目先の処方箋ばかりが求められがちですが、本当に必要なのは、グローバル化の本質を掘り下げる、息の長い議論なのだと思います。

PS
グローバル経済の植民地と化した韓国の惨状とは？　無料Videoを公開中
http://keieikagakupub.com/lp/mitsuhashi/38NEWS_video.php?ts=sidebar

＜柴山桂太からのお知らせ＞
ロドリックのトリレンマについては以下の本でも説明しています。
http://amzn.to/V42zOt

日本の問題はこちら。
http://amzn.to/17Z0fkf