田村重信先生と読み解く安保法制！急いで法案を成立・可決させたようにも見えるが、果たして本当に必要？

変わったことによって、やはりそれに対応した抑止力をきちんと強化しないといけない。

「自衛隊の体制／態勢の強化」「日米同盟の強化」ということは、どうしても必要になります。

それから、国際的なPKOとか、そういう要請がたくさん高まってますから、そういう意味では、もう少し自衛隊が国際社会に貢献できるような姿勢も示していくことも必要です。

こういったことが1つの背景です。

そういう中で、この平和安全法制というものは、北朝鮮の核やミサイルの開発、あるいは中国の東シナ海における進出に、どういう効果があると思われますか？

よく自然災害ありますよね？
台風も地震もありますし、特に日本の場合は自然災害が多い所なので、国土強靭化ということで防ぐためのことを色々やりますけれども、でも必ず来るんですよ、台風も地震も来るときは来るんですよ。

ところが、いわゆる武力攻撃と言いますか戦争は、きちんと守ってたら絶対来ないんですよ。

相手が攻めてこようと思ったとき、守りがガッチリしてたら攻めてこない、攻めれない。
そこが（自然災害と）違うんですよ。

だから、まさに「備えあれば憂いなし」というのが、この安全保障の世界にとっては一番ピッタリするし、そしてこれは自然災害と違って、必ずきちんとした抑止力さえあれば安心していられる。

そこが大きな違いですね。

それがやはり通用しなくなってきたということがあるわけですよね。

（日本が）戦争で負けて、「日本が攻めたから戦争になったんだ」というようなことでアメリカから憲法を押し付けられた、というか実際にそういうわけですけど、その憲法は「日本さえ悪いことしなければ、周りの国の人たちはみんな良い人だから大丈夫だよ」という憲法なんですよね。
しばらくは良いかもしれないですね。

あとは米軍が（日本を）守ってたんですよ、ずっと。

ところが朝鮮戦争になったら米軍が朝鮮半島に出て行くでしょ？
そうしたら日本どうする？ということになりますから、アメリカが警察予備隊を作ってくれと。

それで、保安隊、自衛隊というかたちできたわけですけど、そこらの背景というのがあります。

今どうかと言ったら、北朝鮮の拉致問題なんてあるわけですよね？

日本が良いことやっててもそういうことが有り得るわけですし、尖閣の問題でも、日本でいうところの海上保安庁にあたる中国の工船がしょっちゅう領海侵犯しているわけですよね。

そういうものに対してきちんと何らかの備えをする必要があるというのが、非常に大事です。

それから具体的な数字でいいますと、自衛隊のスクランブル＝緊急発進、10年前と比べて何倍になったと思います？
7倍なんです。

それから中国が公表している国防費は、この四半世紀で何倍になっているんでしょうか？
40倍ですよ。

北朝鮮が日本の大半を射程に入れる弾道ミサイル、何発持ってると思います？
200発です。

このように変わってるわけですから、今のままで良いはずがない。

「日本が悪い国で、日本人は悪い人たちで、日本に何か装備を強化させたらまたとんでもないことをするから、それはやめよう」ということで、ある意味では自信がない。

あるいは、日本に住んでいながら日本は悪い国だと思い、「何かやるとそういうことをやるから（日本は装備強化すると悪さをするから）、我々はやらない方が平和でいれる」という、まぁかなり時代遅れな考え方ですよ。

リアリティのない考え方をお持ちになってる方が多いということだと思います。