現実問題として、多数派、資産家、地位の高い人などの強者は、事実上の力関係により他者を制圧できる事が多く、法の保護を必要としない事が多いので、人種差別禁止法の立法趣旨としてマイノリティ保護というのは間違ってないのだけれど。
-
Translated from Japanese by Bing
-
@nyanya4649 人種差別撤廃条約の中には、人種差別の定義がかなり明確に書いてあるので野間さんの定義で大丈夫と思いますよ。運動の中でも問題ないかと。ダーバン会議でも植民地支配と奴隷制について言及しています。ただ、刑事の構成要件を考える際には少し工夫が必要かとは思います。Translated from Japanese by Bing1 retweet 2 likes -
@SANNGATUUSAGINO 人種や民族、は定義付け可能でしょうし、それに基づく差別は禁止できましょうが、マジョリティとマイノリティの定義付けが可能でしょうか? ノアの子供が否定的取り扱いを受ける時に国籍を持ってして差別で無いと言い切れるでしょうか?Translated from Japanese by Bing4 retweets 2 likes -
@SANNGATUUSAGINO 外国人が圧倒的多数の場で日本国籍保持者がマイナスの取り扱いを受ける場合は想定出来ないでしょうか? 人権は普遍的なもの、誰にとっても平等に保証される、でいい気がするんですよ。 マジョリティの人権を削ろう、と言い出した途端に乗れなくなるのです。Translated from Japanese by Bing5 retweets 4 likes -
@nyanya4649 それ、日本国内でですよね。ちょっと、想定が分からないので、具体的場面を教えて頂けると嬉しいです。また、マジョリティの人権を削ろうという話は初めて聞きました。どういう場合を想定されておられますか?Translated from Japanese by Bing0 retweets 0 likes -
@SANNGATUUSAGINO すみません。後から自分のツイート確認したら「外国人多数の場で」の例としては不適切でした。 マイノリティシンパが多数の場で、に訂正させて下さい。Translated from Japanese by Bing1 retweet 0 likes -
@nyanya4649 すいません。大分、疲れているので、今晩お返事する余裕がありません。明日、お返事書きますね。Translated from Japanese by Bing0 retweets 0 likes -
-
@nyanya4649 そして、集団間の優位・劣位は歴史的に形成されてきたものです。また、マイノリティの定義は国際人権法上では明確に確立していませんが、一国の中で人数的に少数者、支配的地位にない、言語・文化などが異なるが、これを維持していこうという意思の存在等を要素としています。Translated from Japanese by Bing0 retweets 3 likes -
@nyanya4649 先の要素は私の記憶で不正確ですが、ごめんなさい。そして、要素の中で、重要なのは、被支配的地位にあるということだと思います。この社会的な集団間での非対称が前提となって差別が行われると考えています。Translated from Japanese by Bing0 retweets 3 likes
@nyanya4649 日本国内で「日本人は誰でも殺せ」との内容は、日本人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないと思います。例えば、「日本人女性をレイプしろ」との内容は日本人であることについては差別とはなりませんが女性差別であると考えます。
-
-
@nyanya4649 ノアさんの子供の場合には、日本人という意味では差別ではないと思いますが、大人・子どもという別個の力関係があると思います。また、差別・暴言は該当性と悪質性の程度は分けて考えられると思います。何れが悪質かは、個々の状況を踏まえて検討するべきかと思います。Translated from Japanese by Bing3 retweets 3 likes - View other replies
-
@SANNGATUUSAGINO ノアの子供に対する攻撃は、そもそも何の帰責性もない、ノアから産まれたというだけの子供を、その血筋のみを理由に攻撃対象にするところが不当であり、差別そのものではないかと思います。Translated from Japanese by Bing6 retweets 3 likes -
@SANNGATUUSAGINO 仮に鶴橋大虐殺を叫んだ中学2年生が相手なら、大の大人が「ブタに喰われろ」ぐらい言ったとしても、気持ちの上では支持したい所です。 (迷惑なぐらい長くなったので、お返事は本当に負担にならない程度に、ゆるゆるとでお願いします)それでは、お休みなさい。Translated from Japanese by Bing3 retweets 2 likes
-
-
-
@SANNGATUUSAGINO 「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」というのはヘイトに当たらない」というのは、少なくとも他国のヘイトクライム規制・ヘイトスピーチ規制と比較したとき、かなり例外的な解釈ではないかと思うのですが、参考にされている国の条文や判例はありますでしょうか?Translated from Japanese by Bing14 retweets 5 likes -
@SANNGATUUSAGINO 仮に日本に米国のようなヘイトクライム法があったら、上記事案はヘイトクライム認定を受けるような気が致します。(その上で加害者の精神状態や生い立ちによっては、39条&66条による減刑はあるかとも思いますが)Translated from Japanese by Bing7 retweets 2 likes
-
-
-
@SANNGATUUSAGINO@nyanya4649 上瀧様、貴方のお考えでは「日本人は黙って殺されろ!」とのお考えですね?あなたは本当に弁護士ですか?あなたの人間性を疑います。闇のキャンディーズなる輩の発言、脅迫行為のほかなにものでもない許されない行為です!Translated from Japanese by Bing25 retweets 12 likes - View other replies
-
@tama19112011@nyanya4649 どうして、「差別じゃない」と言ったら、「黙って殺されろ!」という意味だとお考えになったのでしょうか?それについて説明頂ければうれしいです。Translated from Japanese by Bing0 retweets 0 likes - View other replies
-
@SANNGATUUSAGINO@nyanya4649 貴方の発言を見ているとしばき隊やあなたが弁護している李信恵氏の自己中心的な言動をそのまま表しているとしか思えない。Translated from Japanese by Bing2 retweets 4 likes -
@tama19112011@nyanya4649 私は、李信恵さんが自己中心的だとは思いませんが、私と李信恵さんは別個の人格であり考えにも相当な違いがあります。どうして、私のツイートについて李信恵さんの言っていることを「そのまま表しているとしか思えない」と思われたのでしょうか?Translated from Japanese by Bing0 retweets 0 likes - View other replies
-
@SANNGATUUSAGINO@nyanya4649 在日の方が「日本人を殺せ」との発言と日本人が「朝鮮人を殺せ」と発言事に何の違いがあるのか理解できない、優位性の問題ではなく他者に向けて「殺せ」「死ね」と発言するのはともに許される発言ではないと考えます。Translated from Japanese by Bing11 retweets 5 likes -
@tama19112011@nyanya4649 問題は、差別とは何かと言うことだと思います。あなたのおっしゃるように、共に許されないとしても、片方が差別であり、もう片方は差別ではないと考えることはできないのでしょうか?Translated from Japanese by Bing1 retweet 1 like - View other replies
-
上瀧の主張する非対称性理論によれば、桜井誠が韓国内で大量殺人を実行してもヘイトクライム・差別には該当しないことになる。この結論はおかしいでしょ。 QT
@SANNGATUUSAGINO:@tama19112011@nyanya4649 問題は、差別とは何かと言うことだと思い…Translated from Japanese by Bing14 retweets 6 likes
-
-
-
. 「上瀧浩子」なる弁護士
@SANNGATUUSAGINO 「日本人は誰でも殺せ」の発言は 差別に当たらないとの見解 ならば 「朝鮮人は誰でも殺せ」は どうなのよ? というかどうして 私、丘田をブロックしてんの? . pic.twitter.com/gp9LgBxZVbTranslated from Japanese by Bing10:04 PM - 27 Nov 2015 · Details279 retweets 61 likes - View other replies
-
日本人が日本人に対しての場合と、外国籍の朝鮮民族がいう場合は違う。朝鮮民族にだまされないように。朝鮮民族の日本人に対する差別ですから
@okada014@gamblers_faracy@SANNGATUUSAGINO pic.twitter.com/pewDGh3syBTranslated from Japanese by Bing12:24 AM - 28 Nov 2015 · Details24 retweets 3 likes
-
-
-
なお、日本国の総人口は現在男性より女性の方が多く、その理屈では女性差別にならなくなるのではないでしょうか?
@SANNGATUUSAGINO 日本人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないと思います。例えば、「日本人女性をレイプしろ」との内容は日本人Translated from Japanese by Bing10 retweets 6 likes -
@haduki28th@SANNGATUUSAGINO 私がツイートしようとしたことがすでにありました。 日本の場合、人口比でも平均年齢でも優位にあるのは女性なので 女性差別にはあたらないと言う理屈になるはずなのですが 何故『日本人女性をレイプしろ』が女性差別なのでしょうか?Translated from Japanese by Bing4 retweets 2 likes -
@haduki28th@SANNGATUUSAGINO このツイートに対して こう質問すると こういう答えが返ってきます。 再度お尋ねします。 優位関係にある女性に対し『日本人女性はレイプしろ』が何故女性差別なのですか? pic.twitter.com/5XOzc3dXasTranslated from Japanese by Bing8:32 PM - 27 Nov 2015 · Details3 retweets 1 like -
「お前らは強者だから、お前らに何を言っても犯罪にならない」って決めつけられるほど恐ろしい差別って無いんじゃないかな?
@asa_senpai@SANNGATUUSAGINO 再度お尋ねします。 優位関係にある女性に対し『日本人女性はレイプしろ』が何故女性差別なのですか?Translated from Japanese by Bing17 retweets 3 likes
-
-
-
「日本国内で日本人殺せは差別にあたらない」と思うなら好きなだけ声高に叫べばいいんじゃない? 米国内でネイティブや黒人が「白人殺せ」と叫んでもいいわけか。 結果、どうなっても俺は知らんけどな。
@SANNGATUUSAGINO pic.twitter.com/A5M0xeRhuUTranslated from Japanese by Bing3:25 AM - 27 Nov 2015 · Details84 retweets 24 likes - View other replies
-
- View other replies
-
@hz2uHyoP7hTW9Pk 強者が弱者を虐げる事「だけ」が差別って理屈しか頭に無いって事っす。Translated from Japanese by Bing2 retweets 1 like -
@hz2uHyoP7hTW9Pk そういう事。 法廷でも留置所でも、好きなだけ「差別じゃないから!」とか叫べばいいじゃない(ΦωΦ)Translated from Japanese by Bing3 retweets 1 like
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.