@kouhey0427 引用はある程度の範囲で合法ですが、引用合法の条件は、1.引用は謙虚にさせておくこと(主文9:引用1ぐらい)
2.引用元を記載すること(記載しなかった場合違反)
3.引用元の文とは一字も変えずに引用すること(変えた場合、違反)
4.引用部分を明確にすること
-
@kouhey0427 きちんと、当該動画と当該ブログの方を確認しました。
-
-
@kouhey0427@mikanzukituyu02 両方見た感想ですが、引用合法の条件に照らし合わせるとアップ時点２，３，４に違反していますね。現在は３と４の一部が違反に当たると考えられます。動画自体を作りなおさないと条件には当てはまらない状態です。 -
@fay2122 今回あえておそまつくん1話のように著作権で炎上させてるので意図したのかは不明だがフラグを回収した形となったのかもしれない。 -
@mikanzukituyu02 個人的には覚悟があるならそのような手法でも良いかと思います。ただ、今回の動画の作りを見る限り（引用元に対して）適当にかいつまんだような印象を受けますが。 -
@fay2122 まあ、殆どは例のブログの文字を別の解釈にしたものでしょうね…
-
-
-
@kouhey0427 他人の分析パクって再生稼げた時の気持ち聞かせてください＾－＾ - その他の返信を表示
-
@kuroneko8412 お前何も見てねーだろw - その他の返信を表示
-
@kouhey0427@kuroneko8412 ブログの作者にちゃんとした謝罪して動画にURL張ってツイッターでも謝罪して大人しくしてれば済む話なのになぁ なんで自分から火の海に突っ込むのだろうか -
@Lantis9042@kouhey0427@kuroneko8412 なんだかんだで炎上は強いのです。
-
-
@kouhey0427 結論と一部は同じであるものの、別の角度から結論に達してはいるので…うーむ。捉え方によれば小保方氏の二の舞の問題かな… -
-
@kouhey0427@mikanzukituyu02 いやだからタイバニの下りほぼそのままじゃねーか -
@Lantis9042@kouhey0427 炎上商法が通じるのはつべだけと思ってた時期が私にもありました。
-
-
-
@kouhey0427@mikanzukituyu02 見解が違うことと、他人のブログの内容を無断で用いることは別問題だと思うゾ。不備があったなら、元のブログを参考にしたことを明記し、相手方が納得するように謝ったらええやん。 自分も著作物だす身なんだから、そこは誠実にいこうぜ。 -
@shironamatata@kouhey0427 まあ、引用元が納得する引用じゃないとダメですね…
-
-
@kouhey0427 ブログ主さん、納得されてないみたいですよ。日本語通じてないってさ。あなた、人の気持ちに寄り添う気ゼロでしょう？引用させてもらってるんだから、きちんと話してきた方がいいと思います。 -
@kouhey0427 引用元の人に呆れられてるで -
@kouhey0427 一部でもかぶってるなら、そこは引用元を明記すべきでは？
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。