現実問題として、多数派、資産家、地位の高い人などの強者は、事実上の力関係により他者を制圧できる事が多く、法の保護を必要としない事が多いので、人種差別禁止法の立法趣旨としてマイノリティ保護というのは間違ってないのだけれど。
-
@nyanya4649 先の要素は私の記憶で不正確ですが、ごめんなさい。そして、要素の中で、重要なのは、被支配的地位にあるということだと思います。この社会的な集団間での非対称が前提となって差別が行われると考えています。
@nyanya4649 日本国内で「日本人は誰でも殺せ」との内容は、日本人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないと思います。例えば、「日本人女性をレイプしろ」との内容は日本人であることについては差別とはなりませんが女性差別であると考えます。
-
-
@nyanya4649 ノアさんの子供の場合には、日本人という意味では差別ではないと思いますが、大人・子どもという別個の力関係があると思います。また、差別・暴言は該当性と悪質性の程度は分けて考えられると思います。何れが悪質かは、個々の状況を踏まえて検討するべきかと思います。 -
@SANNGATUUSAGINO ノアの子供に対する攻撃は、そもそも何の帰責性もない、ノアから産まれたというだけの子供を、その血筋のみを理由に攻撃対象にするところが不当であり、差別そのものではないかと思います。 -
@SANNGATUUSAGINO 仮に鶴橋大虐殺を叫んだ中学2年生が相手なら、大の大人が「ブタに喰われろ」ぐらい言ったとしても、気持ちの上では支持したい所です。 （迷惑なぐらい長くなったので、お返事は本当に負担にならない程度に、ゆるゆるとでお願いします）それでは、お休みなさい。
-
-
-
@SANNGATUUSAGINO 「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」というのはヘイトに当たらない」というのは、少なくとも他国のヘイトクライム規制・ヘイトスピーチ規制と比較したとき、かなり例外的な解釈ではないかと思うのですが、参考にされている国の条文や判例はありますでしょうか？ -
@SANNGATUUSAGINO 仮に日本に米国のようなヘイトクライム法があったら、上記事案はヘイトクライム認定を受けるような気が致します。（その上で加害者の精神状態や生い立ちによっては、39条＆66条による減刑はあるかとも思いますが）
-
-
@SANNGATUUSAGINO この手の屁理屈だと帰化して日本人になった元韓国人に対して何を言っても差別にならなくなるよw -
@SANNGATUUSAGINO@nyanya4649 なるほど、つまり日本人が韓国国内で「韓国人は誰でも殺せ」と言っても、韓国人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないんですね。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。