河口湖通信 ピアプロ pixiv ブクマ twitter tinamix
twilog 読書メーター
2009-06-14
■[メモ][児童ポルノ法]「VAWW-NETジャパン」と「日本キリスト教婦人矯風会」と「ECPAT／ストップ子ども買春の会」 
1
以下メモする。
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1244822084/10
10 ：無名の共和国人民 ：09/06/13 16:07:17 VYdCW0Xv
女性国際戦犯法廷のＮＨＫへの番組改変問題で、この事実を告発したＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンは左派的だとしてネトウヨなどから攻撃を受けているが、この実体は日本キリスト教婦人矯風会であり、反戦活動などもしているが、一方で極端なポルノ排斥、酒・タバコの追放など極端な主張をしている団体でもある。もちろん児童ポルノと少しでも受け取れるものは絶対悪と決めつけており、二次元などの創作物も、未成年の裸体が載っているものは所持すら罰則つきで禁止しろと主張している。
戦前戦時中は悪名高い治安維持法に反対するどころか、性記事を強く取り締まるように権力に取り入った団体でもある。この団体によって女性の地位が向上した面も確かにあるが、「女性保護」の立場であれば右にも左にも振れる組織であり、こうした一見左派風の団体が児ポ法に口をはさんでくるから「左派は規制賛成派」という声も出てくるんだろうな。
「VAWW-NETジャパン」って「日本キリスト教婦人矯風会」だったのか。
批判
パターナリスティックな教条的姿勢や、キリスト教的な一元的道徳論を押し付けがちな点に批判を受けるが[要出典]、日本の女性解放運動に果たした貢献は大なるものがある。現在においても問題が多々指摘される。特に2000年から2001年にかけて慰安婦の戦争責任が昭和天皇にあるとして問題になった女性国際戦犯法廷において主催団体VAWW-NETジャパンの事務局長東海林路得子は、日本キリスト教婦人矯風会の代表者であり、あまりに自虐史に偏向した内容であると多くの批判を浴びている[要出典]。
また児童ポルノの根絶活動の一環として、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の成立時より、絵など被害者の存在しない作品についても規制するべきと主張している。2008年3月にはアグネス・チャンや森山眞弓を筆頭に下部団体であるエクパット東京等多くの関係団体と共に児童ポルノの単純所持規制、絵等の創作物規制を主張しているが、これについては冤罪の蔓延や思想・信条の自由を奪うという見地から、行き過ぎであるとの批判が出ている[要出典]。
「ECPATジャパン／ストップ子ども買春の会」も「日本キリスト教婦人矯風会」とメンバーがほぼ同じらしい。所在地は同じだ。
http://www.iajapan.org/hotline/dantai/1-014.html http://www.ecpatstop.org/stopinfo.html
「日本キリスト教婦人矯風会」は警察庁生活安全局とか竹花豊の子飼いとして活動している。http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20070401#1175361979 http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080317#1205698228
「日本キリスト教婦人矯風会」「日本ユニセフ協会」「ECPATジャパン／ストップ子ども買春の会」「ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパン」はほぼ同じメンバーが看板だけ付け替えて活動していると推定できる。同じメンバーが看板を付け替えて活動すること自体は、まあ別にいいんだが、どういうもんかなとも思うが、実質警察子飼いとして警察権限拡大のための官製民間団体として活動していることに我々は注目すべきと思われる。
2
以下もメモ。
「慰安婦「否定論」の信憑性を高めてしまうVAWW-NET Japan抗議声明」http://macska.org/article/209
「性教育もしないで児童ポルノ規制が出来ると思うな」http://anond.hatelabo.jp/20080718003527
「女性の感じ方と高校時代の思い出」http://anond.hatelabo.jp/20090613173230
「【衝撃事件の核心】「性暴力を奨励」か「表現の自由」か 凌辱系ゲーム“外圧”で制作禁止に波紋」http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090614/trl0906141600001-n1.htm
3
念のために確認しておきますが、マンガ規制反対運動は、以下が活動原則、基本戦略です。
１；「人権」対「表現の自由」の図式にしない。この図式に嵌ると悪は「表現の自由」になる。（「権力」に対しては「表現の自由」を主張すべきであり、「人権」とぶつからない時には「表現の自由」を主張すべきなんだが、「人権」とぶつかりそうな時と場所では原則的には使用を避けるのがしばしば賢明である。）具体的には被害者人権を我々は擁護支援すべきである。そうすることで「敵」は論拠を失う。
２；「女」対「男」の図式にしない。言うまでもないがこの図式にした瞬間、悪は「男」となり、「マンガ規制反対」は「男性による女性ヘイトスピーチ」と見なされる。そうであるに決まっている、という偏見が「敵」の側にはある。その根拠を崩すべきである。
３；「観念論」対「事実」の図式にするのはアリ。我々は「事実」を積み上げるべきである。「敵」は「観念」的に創作物等の「有害」性を述べているのであり、それは事実に基づかない。事実の積み重ねに我々の活路はある。その意味、性被害者証言は、我々に有益である。
４；「性教育否定派」対「性教育肯定派」の図式にするのはアリ。我々の主敵は「性教育否定派」の中に存在する（たとえば「統一協会」）。我々の味方は常に「性教育肯定派」の中にいる。
感じるところのあった同志は 
をクリックされたし。
■[児童ポルノ法]児童ポルノ法改悪反対運動in広島 
ちと遅くなったけど、メモ。
http://blog.goo.ne.jp/angel1993/e/93ac341a5de95d0649bd3d649d0d96c1
自民党の議員さんから電話をもらった 2009年02月08日
児童ポルノ法改悪反対運動を再開している。少しずつではあるが、議員さんやマスコミ関係に9月の児童ポルノ法勉強会in広島のレポートやこちらで作った資料を送って、反対を訴えている。
今日は、私の住んでる選挙区の衆議院議員平口洋氏から、直々に電話がかかってきた！！ 私の手紙を読んで、理解してくださったとのこと。いろいろな意見があるので、状況をよく整理してから考えますとのことだった。無駄かな？と思って送ったけど、ちゃんと本人に届いて伝えることができた。反対してくれる確約はないけど、手ごたえはあった！！ よし！！もうちょっと頑張ろう
ありがたやありがたや。
ここもリンクしておきます→ http://blog.goo.ne.jp/angel1993/e/8212bbc0cf10196968e4c5bf6110ba31
アダルトゲームやアニメ「禁止」「表現の自由を侵す」と反発
6月14日21時35分配信 J-CASTニュース
児童ポルノ法の改正を巡って、アダルト向けアニメ・マンガ・ゲームも規制の対象とするべきだとする動きがでている。これに対し「表現の自由を侵す」といった反発も強い。
■性的描写のあるアニメ・漫画・ゲームは「準児童ポルノ」
「児童ポルノ法」は1999年に成立した。この法の中で「児童ポルノ」は「18歳未満の子どもの裸や性行為などを記録した写真や電磁的記録で、性欲を興奮させ刺激するもの」と定義。2009年6月から開かれている国会で児童ポルノ法の改正を目指している。この中に、アニメ・漫画・ゲーム禁止を入れるべきだという動きが出ているのだ。
改正論議は以前から盛んだが、08年3月に日本ユニセフ協会が「性的虐待」から子どもたちを守るために発足した「なくそう！子どもポルノ」キャンペーンがきっかけとしては大きい。官民への対応を求める「緊急要望書」への署名は10万を超え、09年3月までに3度、与野党に対し提出されている。
法改正を求めているのは、（1）他人への提供を目的としない児童ポルノの入手・保有、つまり「単純所持」の禁止（2）児童の性的な姿態や虐待などを描写したアニメ・マンガ・ゲームなどを「準児童ポルノ」として違法化（3）国・公共団体の児童権利に関する教育・啓発の義務化（4）「児童ポルノ」被害者の保護体制の整備、の4つだ。09年3月までには自民、民主両党が衆院に「単純所持」の禁止などを盛り込んだ法案を提出している。
日本ユニセフ協会・広報室の担当者は、「先進7か国（G7）でいえば、日本だけが単純所持を規制しておらず、根絶の取り組みが遅れている」とし、まずは今国会で議論されている「単純所持の禁止」を訴える。同時に、今後も「準児童ポルノ」の違法化や被害者の保護を要望していくという。
■「どんな表現でも何らかの影響は与える」
ただ、「準児童ポルノ」規制に関しては、掲示板やブログなどネット上でも疑問の声が出されている。「実在の児童保護には結び付かない」「児童ポルノの定義がはっきりしない」といった書き込みのほか、「表現の自由は軽々に規制すべきものではない」とする声もあがっている。
インターネットユーザー協会（MIAU）理事の中川譲氏は、「虐待やそれを撮影することを『表現の自由』という人はもちろんいない」という。その上で、
「まずは現行法下で違法である、児童ポルノ発信者の逮捕に全力を挙げるべきだ。ほとんどの発信者が逮捕されていない現状では、最善を尽くしているとはいえない」
と話す。「準児童ポルノ」の規制についても、
「議論不足、調査不足。相談や被害の実数・実態調査など、まずは基礎的な取り組みをすべきだが、そんな調査研究は行われていない。実情は分からないが気持ち悪いから、という感情論で改正論議が進んでいる」
「マンガ論争勃発」の著書があり、表現規制問題に詳しいジャーナリストの昼間たかし氏も、
「どんな表現でも何らかの影響は与える。犯罪の恐れがある、として規制するなら、他にも際限なく表現を規制していかねばならなくなる」
と表現の自由が脅かされていることを懸念、規制を「論外だ」と断言する。
「他者の人権を直接的に侵害していない『表現物』であるアニメやゲーム、マンガを『準児童ポルノ』と呼ぶこと自体がそもそもおかしい。規制という選択肢はありえない」
前出の日本ユニセフ協会の担当者はこうした反論に対し、
「実在しないキャラクターであっても、児童を性的対象として描写すると、結果として実在の子どもが性的対象として見られることにつながりかねない」
と話している
http://www.j-cast.com/2009/06/14042927.html
でもそれが過去否定（文化史抹殺や焚書）になる事や廃絶に名を借りた被害者隠蔽には留意が必要
一部で昔の幼少年結婚や現代と異なる性習俗の歴史まで消し去ろうとする潔癖派が居るが、それは単なる統制でしかない
大体それじゃ超発禁の筈の内容だらけな各種の神話や民話、古典文学などはどうなるんだ？源氏物語なんか真っ先に焚書だし、それを教科書にした人間も学んだ生徒も犯罪者になるじゃないか
またどー見てもリアルにはほど遠い“お絵かき”の規制にまで飛躍させようとする意見など、児童保護の名目でそれが統制右派の錦の御旗にされるのもおかしい」
と、、、VAWW-NETの方達と先日話ししたばかりなのですが？
よーは「団体にはいろんな考えの人間が居る」という事でしょう
（東海林さんはVAWW-NET内でも特にインテリでおカタい人ですしね）
つか、反対派は児童ポルノのみならず全世界のすべてのエロネタに規制を！という類の人間らしいから、ただの狂信宗教家に過ぎない
むしろ、性的文物の存在全てが許せないザマス派…ではないメンバーについては、オタエロ＝性犯罪でない事は、下手な議員相手にするより簡単に理解される筈ですよ
オタエロが存在しなかった、エロも表現も生活も全てが厳しい統制下に置かれていた“清らかで正しい大日本帝國時代”にこそ、あそこの主題たる従軍慰安婦や婦人の性被害が多発していたのですから
大体、性犯罪者は何もなくたって、ネタが何だってヤルのです
どちらかというとこの件、VAWW-NET＝戦時下女性の性被害告発団体という事で、その方向性をうまく規制派に利用されたんだな、と敵のしたたかで見事な動きに敗北感を感じる方が強い、かなぁ
ちなみに先にあげたVAWW-NETの方達は、オタク世界の二次元性欲者急増（三次元には興味ない、あるいは二次元没頭のあまり三次元の女性や子供を嫌う傾向）も知ってましたよ
つか、エロ漫画規制するならその本当の理由は児童ポルノでなく、少子化対策（国民が三次元に無関心になり子作りしなくなる）じゃないか？と言ってました
そ、その線はあるかも知れない、、、orz
個々のメンバーがどう考えているかなんてどうでもよい話。Vawwnetはウヨクに格好のネタを提供している。（サヨってきもいファシストだというネガキャン）
個人的な感想だとまじめなキリスト者でこの辺を弁えている人って少ない気がする。どうも一律の倫理を押しつけることに疑問を感じていないというか。。。自分がどうするかということと、他人に押しつけることは次元が違うっつうの。
・・・日本のキリスト教団体やフェミ団体にアンケートと意見表明を迫るのもいい手かもしれない。まともなクリスチャンやウーマンリブはアグネス一派などの狂信者とは違う、規制など望んでいないと、分断を図るのだ。ちょっと調べてみる。。。
私は主に、
表現規制について少しだけ考えてみる(仮)
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/
で発言しております。このブログの管理人の方は私の主張に理解を示しておられるからです。
また、私自身、児童虐待を受けた経験があり、本来の意味の児童ポルノは子どものためにもなくなって欲しいと願っていますが、児童ポルノ禁止法、特に今回の改正案が通ったら私が受けた以上の児童虐待が起こると考えるほど酷いものであると私は判断しています。
例えばエロゲーユーザーに対する差別の助長だということで、ユーザー側の人権を主張するのはありなんですかね？。
カマヤンさん、どう思いますか？。