吉田光男; bot

先生は、選べず混乱するという見立てにより、提案はせず指示のみにしてる感じはする。僕は選択こそが大事だと考えているので、好き勝手提案しまくってる。その結果、学生さんを挟んで先生と口論になる。

吉田光男; botさんがリツイートしました Sicut cervus; bot

わかる of わかる https://twitter.com/niam/status/667984012778975237 …

吉田光男; botさんが追加

Bの学生，「こういう意見もありましたしこういう意見もありました」とか言ってしまったり，あるいは，「まとまりませんでした」と言ってしまったりするのが怖い．提案の場なのだから，色々な意見がある中で，一つの案を無理やりにでも出さなければならないということが理解されていない．

失敗したなー．提案がうまく伝わっていない可能性がある．提案部分の発表をBの学生に任せたのが失敗だった．

「不揃いなデータ達の分析を行う前のTips（ARG WI2）」「論文に書かない（書けない）自然言語処理（NLP2016）」のように、研究室内ノウハウを共有する試みは凄く良いと思う。 http://www.sigwi2.org/next-sig  http://www.anlp.jp/nlp2016/#workshop_info …

ファボると思った

？？？「私とミス慶應、どっちがいいのよ！？」

「うおー！異分野融合して全く新しいことするぞー！」 「でも異分野融合って結局実際的に役立ってないのでは？何となく良きこととして言われてるだけでは？」 「確かに…」 「実際の異分野融合、天才があれこれやった時しか成功してないし、異分野合コン開いて天才が出るのを待とう」 「なるほど」

発表時間の制約、論文ページ数の制約でそういうのを含められない場合は多々あり、仕方がないことだけど、発表スライド量無制限であるとか、学位論文（ページ数無制限だ）でそういうのを含んでいない発表はゴミだと思う。

グランドデザインを示さず、今回はここまでできました、だけの研究発表を聞かされるのは大変苦痛だよなぁ。自分のその成果が、自分が見えているどこに位置してるのか、何が積み上げられていくのかはちゃんと話して欲しい。というわけで、そういうのを木曜の発表会で期待しています。

いい天気なのに遠出しないの、すごく勿体無い気がするけれども、すごく贅沢してる気もする。むにゃむにゃ。

同僚、どこにおるの？？

同僚の趣味に対して、それ面白いの？と安易に聞くのは避けねばと思う一方、同僚との会話、週に1回でもあれば良い方だな、と思い直して、特に気にしなくても良さそうという結論に達した。そもそも会話というものを考えると、月に1度でもあれば良い方なきがする。

ここ３日で４０本ほど論文読んでるので，１００本ノック程度，学生なら１週間で終わるな？

艦これについて嬉々として説明する同僚に対して、それ面白いの？と聞く研究者の姿は、自分の研究テーマについて嬉々として説明する研究者に対して、それ面白いの？と聞く一般人の姿とあまりにも似ている。想像力重要っすね。

代休なので仕事関係のメールは開封せずに放置してるんだけど、1日80通くらいか。調査によると、職階が上がるたびに2倍になるらしい。なので、対面で話した事も、他のメールの内容に頭取られてすぐ忘れちゃうんですよね。教員の指摘に対して1営業日で対応するのがいいのはそういう理由。

やりたくない事に時間を費やして、創造性を失っている人なんか腐る程いるので、僕としては、やりたくない事はできる限りさせない方針だなぁ。こういうのを真面目にやるのが美徳みたいなの、すごく嫌です。社会の損失だ。