PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

フリーズ現象が時々起きるとの書き込みを以前見かけたのですが、
最近発売されたボディは如何でしょうか？
最近買われた方の感想をお聞かせ願います。
どうぞよろしくお願い致します。

2015/11/18 23:31　[19330560]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＜最近発売されたボディは如何でしょうか？
最近、販売されたボディは如何でしょうか？
訂正致します。
よろしくお願い致します。

2015/11/18 23:47　[19330608]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

K-3はミラー暴走やフリーズがありましたが、
K-3�Uは聞かないですね・・・私はまだ1000ショット程度ですが、未経験です。
（電源切れない不具合は、対象ロットだったので、即座にリコーで修理してもらいましたが　笑）

機械なんで、何かしら不具合はあると思ってます（甘い？）

K-3も、まだサブ機として所持しています。
ごくたまに、異常リセットがかかりますが、素晴らしい機種なので許せます。
でも、18万ショット近いので、シャッターユニットが逝きそうで心配(´・ω・`)

2015/11/18 23:48　[19330611]

1点

kantyan-yさんこんばんは。
そうですか。問題ないのですか。
ミラーパタパタ問題も、フリーズも
個人的に絶対許せないのですが、
この機種がどうも気になって購入しようか迷ってました。
貴重なご意見ありがとうございます。
しかし、K-3の18万ショットって凄いですね。

2015/11/19 00:03　[19330652]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

高速回転さん、おはようございます。

私はK-3�Uは持っていませんが、K-3を一年以上愛用しています。
一度も不具合は生じていませんし、気になるような挙動もありません。

心配になるお気持ちは分かりますが、過度に気にしすぎると、どの機種に対しても
不安が付いて回ると思います。

不具合が起きたらサポートに頼ろう、心配するよりも撮影を楽しもう！カメラを使い倒そう！
という心構えでよいのではないでしょうか。

写真で生計を立てている方なら話は違うでしょうけど、人間が作ったものである以上、
何かしらの不具合が生じることもあるんだと考えれば、楽しみのほうが勝ると思います。

2015/11/19 05:48　[19330934]

5点

Canasonicさん、おはようございます。
私は、ある程度写真を仕事としているものです。
不具合のあるメーカーの擁護はできません。
製品上不具合が出ることは仕方がないとは言えども、
それを楽しむ事で相殺はできかねます。
また私は、K-3ユーザーではなく、
現在のK-3IIユーザーさんのご意見を期待しています。
そう書いたのは、必ずやK-3ユーザーさんが書き込むであろうと予見したからです。
カメラ板では、なぜ不具合をも乗り越えて楽しめ！的な意見が多いのか不思議に感じている次第です。
高い買い物なので、下調べして買おうというのは
通常な考え方だと思うので、
Canasonicさんとの考え方は、違うだなと感じました。
お願いですので、K-3IIユーザーさんからの書き込みを期待しております。

2015/11/19 07:38　[19331060]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Canasonicさん、遅れて申し訳ありません。
貴重なご意見ありがとうございました。

2015/11/19 07:46　[19331071]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

高速回転さん

いえいえ、こちらこそすみません。
「最近K-3�Uを購入された方」と書かれているのに、つい書き込んでしまいました。

にもかかわらず、丁寧なお礼をありがとうございます。
失礼しました。

2015/11/19 07:57　[19331099]

2点

＞高速回転さん
先月からK-3�Uを使用しておりますが現時点でフリーズや電源が切れないなどの不具合はおこておりません。

ショット数がまだ1,500くらいなのですが、
比較的電源を入れたり切ったりしたりセッティング変更のためちょこちょこメニュー操作をしてますが大丈夫です。

2015/11/19 08:04　[19331111]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

手三里さん、おはようございます。
ご多忙の所、書き込みありがとうございます。
頻繁に出る不具合だったら不味いなぁと
考えていましたが、どうやら取り越し苦労だったようです。
近々予算に達成するので、購入してみようと思います。
手三里さん、大変参考になりました。
貴重なご意見ありがとうございます。

2015/11/19 08:27　[19331152]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞高速回転さん

お仕事なら複数台ボディを併用、回転(ローテーション)される
はずなので、余計に問題ないような気がします。

2015/11/19 08:39　[19331187]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

けーぞー＠自宅さん、おはようございます。
けーぞー＠自宅さんは、K-3IIユーザーさんなのですか？
必ず仕事として使っているとしても、
複数台所有しているともかぎりません。
例え複数台所有しているとしても、気にはします。

2015/11/19 08:44　[19331193]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

最近というのがいつ頃をさすのかがわかりませんが、９月中旬にK-3�Uを買いました。
主に週末のみの趣味での利用です。
不具合等は全くありません。

2015/11/19 11:38　[19331570]

1点

cyorographerさん、こんにちは。
ご多忙にもかかわらず、
不具合なしのご連絡ありがとうございます。
当方田舎暮らしの者で、防塵防滴機能は欠かせない機能でいます。
今まで使用してきた機種はおおよそ防塵防滴を備えておりました。
これから冬に入り、雪や雨などにもさほど影響しないGPS搭載機種をと考えていた次第です。
撮影している最中に
頭上に垂れ下がっていた木の枝や葉からカメラ目掛けて雨の雫がポタポタという経験から不安になり、
防塵防滴機種を選ぶようになりました。
懸念していた不具合があると、
バッテリーなどの抜き差しを強いられるのではないか不安でしたが、稀なケースのようなので、近々購入してみたいと考えております。
貴重なレビューありがとうございました。
とても参考になりました。

2015/11/19 11:59　[19331626]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

発生するという情報も必要な様に思われますので書き込みます。
シリアル番号618xxxxのK-3 IIを6月に購入しました。
シャッターカウントは約4万7千回です。
フリーズは3、4回、ミラーパタパタは2週間くらい前に2度ほど発生しました。
ミラーパタパタは4、5回繰り返し後リセットされる様な感じでした。
K-3（17万カウント）の時にも2、3度発生していましたので、基本的な問題は解決して様に思いますが、
経験しない人もいるわけで、当たり外れがあるのかもしれません。

2015/11/19 20:29　[19332840]

2点

春2番さん、こんばんは。
早速ですが、ミラーパタパタ問題ってK-3時代で解決出来ているものだと勘違いしていました。
しかもフリーズ問題まで未だに解決出来ずに抱えてるのですね。
本当に本当に、ためになる情報ありがとうございます。
非常に残念なことなのですが、個人的な見解で今回の購入を見送りたいと思います。
例えロット少数個体の問題であったとしても、
暫くの期間メイン機材として、仕事で利用する事を考えると今回考えられるリスクは避けたいと思います。
実は、私もミラーパタパタ問題解決後にK-3を以前購入してたのですが、
プチ？フリーズのような別の動作不良が原因で手放した苦い経験があります。
その当時に感じた使い易さや機能の向上、
不具合の改善などを期待して今回購入しようかと考えていましたが、
未だに改善出来ていないとは残念の一言です。
次機のカメラに期待しつつ、今回の購入を見送りたいと思います。
大変貴重な情報ありがとうございました。m(_ _)m

2015/11/19 22:23　[19333250]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

色々自分にとっての仕様頻度を含め、価格、性能をかみしてペンタックスk-3�Uを選んだんですけど、カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？
フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

2015/11/16 23:48　[19324493]

6点

デジタルカメラの価格は、急激に下がって、スマホに数量も取られてしまっています
メーカの利益を確保するためには、写真の質より、
高い価格を払ってフルサイズ、フルサイズ用のレンズを買ってもらわないとダメです

キヤノン、ニコンの株主には必要です

2015/11/16 23:59　[19324534]

8点

質問です(^-^)/

なぜペンタックスにしたのですか？
なぜAPSCにしたのですか？

2015/11/17 00:04　[19324550]　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞どんだけフルサイズって偉い

　別に偉くはありません。

車で例えれば、排気量って感じです。
使用環境によって、
どちらが良いか言えませんね。
同じ排気量でも、それぞれ
セダン、ＲＶなど特色があり、
車でも各人各様と同じでは・・・・

＞価格、性能をかみして

　カメラメーカーによって、
　得意/不得意はありますね。
　ペンタの特徴が判った上で、
　気に入ればOKだと思います。

フルサイズになると、
センサーサイズが、大きくなるので、
優位な点もありますが、
一般的に、高額になります。

2015/11/17 00:07　[19324559]

8点

ただのフォーマットです。

2015/11/17 00:07　[19324563]　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

＞7/7earthさん
こんばんは^ ^

偉いかどうかはあまり考えた事はありませんが、
APSCと比べ構造的に、
高感度画質が良かったり、
ボケ量が多かったりします。

その他、単純にフルサイズは
高価格帯がラインナップされているので、
剛性や質感、ファインダーやミラー周りやターミナルピンやボタン周りなどAPSCより使い易かったり、出来る事が増えたりします。

ベンタックスでも645などAPSCより大きな撮像素子を
持った高価格帯の規格は有りますよね？

機材は必要に応じて選べば良いかと思います^ ^

2015/11/17 00:14　[19324581]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

質問です(^-^)/

なぜﾌﾙｻｲｽﾞにしなかったのですか？
なぜm4/3にしたのですか？

なぜﾐﾗｰﾚｽにしなかったのですか？
なぜｺﾝﾃﾞｼﾞにしなかったのですか？

2015/11/17 00:15　[19324584]　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

CANNONのAPS-C派です。
高感度撮影がうまくいかなかったとき、フルサイズだったらなぁと思います。
全てを望むと失敗するので、あきらめます。
フルサイズは高価で重くてかさばります。ついでに三脚もごついのが必要です。

雑誌の取材なんかで荷物を抱えたカメラマンを見ると「大変だなぁ」と思います。

と考えるとフルサイズ使う人は偉い。私はあんな荷物持ち歩くのごめんです。

2015/11/17 00:22　[19324602]

8点

>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

機材ヲタク

2015/11/17 00:25　[19324608]

7点

もうひとつあった。

>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

自称「プロ」や「ハイアマチュア」

2015/11/17 00:31　[19324624]

7点

自称 超初心者にも必要です(^-^)/

2015/11/17 00:34　[19324634]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

7/7earthさん　こんにちは

カメラは　使いやすい物を使うのが一眼ですし　メーカーがどこかは　あまり関係無いと思います。

でも　カメラマンの中には　自分の使っているメーカー以外認めない人もいますし　フィルム時代は　○白黒　VS　カラーフィルム　

デジタルになり　○フィルムカメラ　VS　デジタルカメラ　○光学ファインダー　VS　EVF　APS　○フルサイズ　VS　APS　など　比較し　優位性を付けたがる傾向が強いので　今回のような言い方になっていると思います。

でも　自分が気にいって使っていれば　回りの意見気にしなくても良いと思いますよ。

2015/11/17 00:38　[19324643]

15点

いいなぁ中級機
私が最近買ったのは、K50、α58、X-A1、ニコ1V2　　ぜーんぶ入門機　あははっ(ToT)/~~~

2015/11/17 00:55　[19324681]

6点

初心者はわかりませんよ、一眼レフが欲しかったのです、とりあえずフルサイズ機種(よくわからないですが)をいきなり選んでもいいと思ってます(なんだかんだ自己満)、初心者にとりあえず入門機種をすすめるとか関係ないとも思ってます、ですが、経済的な理由もあるわけで、一眼レフで安く購入できるのはAPSCサイズ、動画は不要、動く物は10枚の中で1枚でもピントが合うものがあればいい、基本的に止まっているもの、結果的にはアストロレーサーも含め星も撮れるわけで、性能的に費用対効果が高いと思いのペンタックスを購入したしだいで

2015/11/17 01:06　[19324702]

15点

>なぜペンタックス
まあ色々と気に入ってますが例えば、同じクラスなら他より小ぶりでメカ的な凝縮感があるところ。ファインダーにこだわってる姿勢ですかね。
今度のフルサイズも、立派なファインダーと他より小ぶりなフォルムがPENTAXらしくていいです。

>フルサイズ
一応買うつもりです。
けど、K-3 + DH16-85等で撮ってると画質は十分で、フルサイズは自分には必要ないかもって思うことは多いですね。
冷静に考えてみると、必要なのは動体撮影の高感度耐性ぐらいかなと。風景は三脚使ったほうが綺麗だし。

2015/11/17 01:11　[19324708]

5点

大丈夫です。カメラが詳しい人なんぞ、一眼人口からすればまあまあいるかもしれませんが、全体からすればわずかです。
ほとんどの人はネオイチと一眼レフの外見上の区別がつきませんし、24-105付けてるフルサイズを見て、「すごい望遠レンズですね！」といいます。角がついて白いロボットはみんなガンダムです。

さておき、カメラなんて自分の好きな機材でとればいいんです。みんなおんなじです。
これは、フルサイズと小さいフォーマットのカメラが変わらないって言ってるんじゃなくて、フルサイズにはフルサイズの撮り方・コンデジにはコンデジの撮り方があるってことです。

フルサイズは、やっぱりプロが失敗の許されない状況で使うんじゃないですかね。なんだかんだでAPSと比べて感度に余裕があります。

2015/11/17 01:34　[19324747]

13点

某社フルサイズ	R-P社APS-C	某社M4/3	某社1インチ

結局はフォーマット…たんなる規格です。

2015/11/17 01:47　[19324762]　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

スレ主様 別にコンプレックス感じることないですよ(^-^)

最初から見栄半分で機材武装したい小金持ちな人ほどフルサイズ機買って上から目線で話たがる傾向ありますもん。
因みにそんな人はキヤノン板(ソニー板)にゃ沢山いらっしゃいますよ(笑)

カメラは立派なんだが、写真の出来不出来は自ら判断できない方々が臆面もなく糞画像を貼ってるのを見ると、カメラが泣いてるなぁーって思いますから…

これがペンタ板だと「下手ですが駄作貼ります。」っていう人に限って普通に皆さん上手いんですからある意味痛快です。

奥ゆかしくて腕達者な人が多いペンタユーザーてのはホント何気にカッコいいと思ってます♪

2015/11/17 02:02　[19324781]

19点

また皆様への質問となってしまい返信になってなくてすいません。
Canon、Nikon製品の質問に対しての回答は1桁違いますよね、
初心者の自分が写真を撮るにあたり性能差はないと思います(初心者の感想です)、プロやハイアマの方などはフォーカス点数や動くものへの追従性だとかは重要だとは思います(その他あるとは思いが)、とりあえず初心者がいい写真を撮るためには1眼レフを買わないとと思っている人達にペンタックスを選ぶ方は少ないのでしょうかね、この差は納得できません、
初心者なのにすいません。

2015/11/17 02:12　[19324792]

4点

お礼を伝えたかったのですが、一眼も初心者ですが、このような場も初心者でして、知らず知らずまた質問になってしまっているみたいですいません、回答して下さいました皆様、遅い時間の中ありがとうございます！
カメラの事初心者なりに色々勉強しましたが奥が深いですね、でも興味を持ち始めてからは、ありきたりの風景が変わりました、カメラって凄いですね！

2015/11/17 03:07　[19324834]　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

こんばんは。

一眼レフはペンタックスしか持っておりませんが、要するにキヤノン、ニコンの宣伝効果や会社の規模の違いもかなり影響していると思いますし、プロ仕様のカメラが豊富なので、プロが使うカメラメーカーだから間違いないという単純な購入動機の人が初心者には多いと思います。

私も最初はかなり選択に悩みましたが、最期の決め手は昔、最初に買った（欲しかった）カメラが
ペンタックスだったから。(^^ゞ

それと、白色のカメラに（K-x）やられてしまいました。(^o^;

今はK-5�Uですが、K-3�Uが欲しいと思っています。

つまりは、キヤノン、ニコン持ちの人数がペンタックス持ちより絶対数が多いので、相対的に返信数が多いのは当たり前です。

ペンタックス（リコー）はあまりCMしないので認知度も低く、高い買い物だし、知識もあまり無い中で買おうとすれば、認知度の高いメーカーになるのは人の情でしょうか？

それでも、昔からペンタックスを知っている者からすれば、認知度に関係なく好みで買ったというところでしょうか。

ペンタックスは性能、機能を考えれば、かなりリーズナブルでコスパが高い優れものだと思います。


かなり前の事です。カメラ屋でニコンのフルサイズを持った初老の方がおられたので、さぞかし使い込んでいると思い話しかけたら、オートでしか撮ったことが無いと聞き、我が耳を疑ったことがありました。

また、ある場所でしきりにシャターを切って花を写しているおじさんが話しかけてきて、自慢げに話されていましたが、その方もオートでしか撮ったことが無いようで、世の中そんなものかと思いました。

ですから、あまりあれこれと考えなくて良いですよ。

好きなカメラを好きなように好きなものをバシャバシャ気持ち良く撮っているのが幸せなんです。

かく言う私も好きなので、好きなようにやってます。(^O^)v

2015/11/17 03:15　[19324839]　スマートフォンサイトからの書き込み

18点

私はどんなカメラを扱っても大半はPオートで、室内はオート、屋外は晴天ですね。

そんなもんかな？

どうせ欲しいカメラ買っただけだから、他人の作品にけちをつけるつもりもない。

まあ、気楽に楽しみましょうや。

2015/11/17 03:35　[19324852]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

こんばんは、ニコンやキヤノンのフルサイズやAPSｰCを使いながらもペンタックスも使っています。ソニーも(^_^;)

まぁ、販売ネットワークの大小もありますが、それはさておき、言いたい人には言わせておきましょう。
自らが良いと思って決めたことなんですから、メジャーだろうがマイナーだろうがそんなことは知ったことではないと。
ペンタックスはニコンやキヤノンが忘れかけている道具感があるといえ、Kｰ３�Uの下のクラスになるKｰS�Uや自分がKｰ３と共に持っているKｰ５０でも、しっかりしたコンセプトに基づいて造られているといって良いでしょう。

そういったところは「わかる人がわかればいい」というか、とにかく売らんかな主義ではないので、ちょっと目立たない位置に甘んじざるを得ないものですが、食わず嫌いというか使わず嫌い的なものもあったりします。
今あるもの、たったこれだけだろうが何だろうが、それで過不足ない的なものでもあり、基本に常に向かい合い、自らを問いただしてきたもの造りが垣間見えたり…これがペンタックスの位置づけだろうと思います。

でも、ペンタックスはそのものに興味がない人は知ろうともしないし、どこか蔑んだ目でも見かねないものですが、それはそれで良いと思います。
ご自身が間違いないと思われて購入されて使っていかれるのですから、きちっとペンタックスと向き合い、撮りながら経験を積んでいかれるのが良いでしょう。

メーカーがどこであれ、根本的なことは変わりませんから。

2015/11/17 04:33　[19324866]　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

7/7earthさん おはようございます。

フルサイズ機はえらくはないですが、撮ってみるとAPS-C機では撮れないものが撮れる場合もある機種だと思います。

現在の一眼レフのレンズに関してはキットだけで済ますのであればAPS-C専用となるでしょうが、交換レンズの多くはフィルム時代からの流れでフルサイズ対応のものが多いですし、ペンタックスも24-70�oや70-200�oのフルサイズ用の最新レンズを発表や発売してきていますので、フルサイズ機もそろそろ発売になると思います。

2015/11/17 05:16　[19324877]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

一眼レフだと
広角はフルサイズが有利かも（笑）
ミラーレスなら広角もいけるのかな？

…広角持ってませんけどねっ☆

ペンタックスもよく使います♪
…静かで高速な望遠ズームが少ないのは、悔しいですね〜（フルサイズとは関係無いけどｗ）

2015/11/17 06:13　[19324900]

3点

僕がペンタックスを愛用しているワケは…四季彩の表現力なんです。
特に湿度のあるグリーン系統。
仮に小さなQでも…持ってないけど645Dであったとしても…どんなフォーマットだろうと、そこは原則的に変わりません。

道具には持ち味があると考えています。
ペンタックスの持ち味を愛してあげて下さい。

2015/11/17 06:58　[19324936]　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

＞カメラ詳しい人
って写真撮るのが上手いとは限らない、、、

2015/11/17 07:20　[19324976]

21点

ご購入おめでとうございます♪

>どういう人達にとって必要
(私は)　ここでiso6400や3200で綺麗に撮れたらな〜　って思うとき。
もっと広角で撮りたいな〜　って思うとき。
同じ画角で今よりぼかしたいって思うとき。

>なぜペンタックス
カッコいいから。
全てのレンズで手ぶれ補正が効くから
カメラ内現像や細かい設定が便利だから
色が好きだから
カメラメーカーの中では安いから
時折、面白いワザをかましてくるから(笑)

逆にペンタックスに不満もあります。
やはり動きものを簡単に撮るにはもう一歩。
ライブビューの液晶画面での拡大ピントが分かりにくい。
付属ソフトが使いにくい。
広角大口径レンズを増やしてほしい。
サードパーティのレンズもKマウント対応が増えればなあ…
等など…

エライとは思いません。
iPhoneでも素晴らしいお写真を撮る方はたくさんいらっしゃるので。
そのセンスが羨ましいです。

長所、短所を知った上で使っているのが本当のカメラや撮影好きだと思いますよ♪
このメーカーが全てだ！　って話をよく聞かされますが、
各社いいところがあるのにカメラの楽しさを知らない人なんだな〜って思います(^_^;)

2015/11/17 08:11　[19325077]　スマートフォンサイトからの書き込み

20点

お早うございます。

連投失礼します。

何故か、私の周りの人はペンタックス＝凄いカメラ的な空気を出します。

多分、キヤノン、ニコンがメジャー過ぎて、マイナーなペンタックスがもしかして凄いのかも？って思っているのかな？

田舎の電気店はあまりペンタックス置いてないし。

知らないカメラメーカー＝凄いかも知れないカメラ。(^o^;

カメラを持って無い人達からすれば、一眼レフ持っている事じたいが凄い事のように映るようです。

田舎のおじさんの独り言でした。(^^ゞ

2015/11/17 08:14　[19325082]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞どんだけフルサイズって偉いのですか？
＞フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？
でも、レンズ（純正品）やフルサイズの中でも松竹梅と差別化されていて、松同士の組み合わせは凄いですよ。
それと比べ梅同士の組み合わせは…カメラが梅で、レンズが社外品の高倍率ズームとかだった場合は…

＞カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます
カメラ詳しい人のカメラやレンズ（純正品）が松でなかった場合、なぜ松にしなかったのか聞いてみましょう。

多分、松同士の組み合わせを使われてる方は、それ一台だけって事はないと思いますので、そんな質問しないんじゃないかなと思います。

2015/11/17 08:49　[19325140]

1点

メーカーのプライドと威信をかけてるフルサイズ機。
カメラの階級社会の上に位置するフルサイズ。
良いと思うし私も欲しい。

山椒は小粒でというような考えで十分という方もいる。ライカではないミノックスという小型カメラも粋だった。
考え方は人それぞれ。

小生はカメラも車も他のも階級社会という通念の時代をすごした。
高価なカメラを買っても経済的に平気な方、いや無理してやっと買ったという方もいるね。

ペンタなら６４５のデジタルを使ってみたいなという夢はある。
重くて大変だが写すという作法が楽しめると思っている、一枚一枚記憶に残るシャッター操作。
無造作に連写で勝手に撮れたというのとは違う満足感。良いのを撮らなきゃ金にならない写真撮影を生業にしている方とはちょっと違う私のカメラとの接し方。
ペンタ６４５、こんなので写して良いのが撮れないなら自分の腕が悪いと納得できる。
心の中に所有物を見せて誇示したいという気持ちも無いとはいえない。

2015/11/17 08:50　[19325141]

1点

あと個人的な印象なんですが、ペンタユーザーって単焦点を使い慣れた人が多いと想うんですよ。

小型・軽量で描写が良くて、なのに手頃なプライスで手が届きやすい♪
どこかの大口径単焦点なんて赤帯だのナノクリだの威圧感たっぷりな外観で、しっかり糞高い(笑)それに比べてペンタの上品な佇まいなこと。

写真好きな庶民に一番寄り添ってるブランドだと思いますよ。

2015/11/17 09:04　[19325170]

9点

前に書いたように、
どっちが偉いわけでもないです。

ご参考までに、
他マウントフルサイズとペンタのAPSの画像です。

撮った本人も、パッと見で判別付かないこともあるし、
違うなぁーと思う時もあります。
全て、Ｊｐｅｇ撮りです。

それぞれ2枚づつですが、
クイズではありません。
念のため・・・・・・・・

2015/11/17 09:50　[19325257]

6点

4枚目、Exif抜くの忘れました(-_-;)

　

2015/11/17 09:53　[19325268]

0点

皇帝ダリアにホシホウジャク　露出オーバー

7/7earthさん初めまして。
なんだかんだと言っても撮ってみないと分からないのがカメラです。

ペンタK-3に
smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

2015/11/17 10:07　[19325292]

3点

なぜフルサイズで、中判デジタル使わないのですかと聞き返せばいい。
まあ大半はブランド信仰ですよ。写真を観て違いを言える人なんて殆どいないと思います。各メーカーのカメラやレンズだって、吐き出す絵は同じじゃないですし。但し、使い勝手が自分に合うかどうかっていうのはあると思います。
本当に、この機種じゃないとっていうのはなかなか無いと思います。

フルサイズだって数年経てば、最新のAPS-Cカメラに性能的には追い越されちゃっているのもあります。常に最新機種を買える人がそんなにいる訳でもないでしょう。
私はK-3IIは所有していませんが、K-5とD700で撮り比べて暗所はK-5の方が高感度耐性高いし、シャッターは静音ですし、システムとしても軽量なので、基本的にK-5を使います。どちらも仕事で使いますが、K-5で撮ったからダメだった写真はなかったし、今でもコンテストでも入賞しますよ。
ただ、最近はα7sの圧倒的な暗所性能とか、GX8の4KとAF性能とかに凄く惹かれます（笑）

2015/11/17 10:28　[19325321]

5点

嗜好品は好みが別れて当然です。

フルサイズ・APS-C・ミラーレス・コンデジ・iphone全て良さも悪さもあるでしょう。

お知り合いの「カメラ詳しい人」がムカつく性格であることは間違いない。

そいうう人を相手にするときは「すみません」とあやまってしまうとおとなしくなります。
日本人らしい対処法だと思っております。

2015/11/17 10:48　[19325353]

3点

フルサイズ至上主義者は　エコブームだよ！　じゃエコカー買わなきゃみたいな流されやすいのが

宣伝してるからこれ買おうて感じでエントリー機買って上手く撮れない→中級機買う→上手く撮れない→〇レンズ買う→上手く撮れない→フルサイズ買う・・・

みたいな残念な人が多いですね。

合言葉は　ボケが大きいから・・・　ですｗ

2015/11/17 11:47　[19325443]

3点

フルサイズ機はレンズの焦点距離を1.5xとか換算するのが苦手な人には必要でしょう^o^/。

ニコンキヤノンは遺産としてレンズが沢山揃っているので、その点をまず挙げてニコ・キヤノを勧める人が多いですが、大概の素人さんが使う分野のレンズはそう多くないのでペンタックスでも全然問題ないですね。
ペンタックスは松永師匠が書かれているように色彩感がニコンやキヤノンとはやはり違うんですね。RAWで撮って汎用現像ソフト使えば同じようになると思いますが、Jpeg撮って出しだと明らかにメーカー色ってありますから。その点でペンタは独特ですね。
あと動体物の撮影が苦手とありますけど、何もレーシングカーや戦闘機ばかり撮るわけじゃないし、子供が動いてるぐらいなら普通に撮れますよ、工夫は必要ですが^o^/。まあ基本静物撮影専門機かな（風景などをまったり撮るのがペンタスタイル？）

ペンタックスからも来年辺りにフルサイズの発表がありそうですから、「いやペンタからフルサイズが出るからシリーズで持ちたいからK-3�Uにしたんだけど、それが何か？」って返事すると良いかも^o^/。、

2015/11/17 12:09　[19325486]

1点

フルサイズ…ネイチャー派とネーチャン派には心強い味方です。

僕は後者寄りなので、とりあえず憧れはあります。

2015/11/17 12:46　[19325584]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

7/7earthさんの言うカメラ詳しい人って、それほどカメラ詳しくないと思う・・・。


本当に詳しい人なら、それぞれ一長一短があるので使い分けするだろうし、そんな質問をしないと思います。

2015/11/17 13:53　[19325696]

8点

＞7/7earthさん
オリンパスのマイクロフォーサーズから入って、E-P1〜E-P3〜E-PL6、間にＮｉｋｏｎのD5300があり
今はパナソニックのGM1とCANONのＭ３を愛用している者です。コンデジは、CANON、SONY、Ｆｕｊｉ、Ｎｉｋｏｎを使ってきました。

レンズ交換式のカメラの場合、レンズが増えてくると最初に選んだマウントからおいそれと抜け出せなくなります。
（予算がふんだんにあれば別ですが）
それぞれのメーカーで、使い勝手や、出てくる画像の色合いが違います。
なので、最初の1台は慎重になるべきなのでしょうけれど、
カメラは、身近に置いて持ち歩く道具ですから、私は最初は、道具としての見た目が好みかどうか、
自分が買える値段かどうかで決めました。

ペンタックスは、出会いがなくて使ったことないですが、たまたま行った喫茶店のカウンターに
小さな額に入った植物と夜景の写真が印象的で、聞くとそこのマスターが撮ったものとのこと。
使っているカメラは、ペンタックスのＫ３とのこと。
それから写真談義に花が咲いたのですが、ペンタクスは、緑の色合いと夜景の色が魅力的ですねぇ。

撮像素子の大きさで、出てくる画像が違うことは確かですが（特に背景の写り方）
自分の写したいものが、自分がいいなぁと思う色や構図で出てきたらそれでよろしいのではないでしょうか？

私は、毎晩ＰＣの前で、いやー、きれいーー、こんなふうに撮れてたんだ〜〜、
Ｍちゃんすっきだわー素晴らしいーと叫んでますよ（笑）
ま、プロじゃないんですから、自分がニマニマして楽しむのが一番ですよ。(*^^*)/

2015/11/17 16:05　[19325945]

9点

価格でみればAPS-C機の倍近い値段ですから、当然何らかの差があって不思議じゃないですよね。
で、私自身一眼を使う身として、気にならないっていうのはうそになる(^^ゞ
その「差の部分」があれば…そう思った時も多少はあります（笑

でも、圧倒的な差があるかと聞かれれば、ちょっと微妙ですね(^_^;)
絞り解放でボカすばかりが写真じゃないし。
高感度耐性を云々しても、自分の中ではAPS-Cの性能でも納得してます。ISO3200以上なんて、めったなことじゃ使う事ないです。
ボディの性能・仕様より、高評価なレンズ買った方が幸せな気がしますね〜。



なぜキヤノン、ニコンか…

私はニコンとペンタックスを使ってますが、デジイチの最初はオリンパス（フォーサーズ）。
多少の癖はそれぞれありますが、晴天昼間の撮影（静止しているもの）で大きな優劣を感じたことはほとんどないですね。
動体だとニコンの方が良いと思いますが、それとて同じくらいのグレードでの比較ではないから微妙です。

キヤノン、ニコンが無難だといわれるのは、諸々のオプション等の充実度が大きいと思います。
細かい備品まで考えると、全て純正で賄うとは限らないですよね。対応品が多いのはやはり便利ですよ。
その点は私的には気になる部分でして、オリンパスのときもペンタックスもちょっと寂しい思いをしています。
まあ〜人気で左右されますから、なかなか改善は無いかもしれないですけどね〜

性能的には一長一短ですね。
先ほど書いたように、動体ではキヤノン・ニコンは総じて安定していると思いますが、発色などはオリンパスやペンタックスの方が良いと感じることが多いです。

製品の作り込み等は、中級機以上だと優劣はつかないかと。エントリー機等では、オリンパスやペンタックスは結構真面目に作ってるな〜と思いますね。



なぜペンタックス…

私の場合、色に魅せられた…ですね。
緑色も良いですが、私は「紫」の発色にやられましたね(^^ゞ
オリンパスのときも、ニコンでも、自分の思った紫は容易に出ませんでした。
でも、ペンタユーザーの皆さんの作例ではそれが出ている…実際に自分も使ってみても、すんなりと出せた（笑
これだけってことではないですが、これが自分の中で大きくペンタックス機買って良かったと思っている要因です。



7/7earthさん、その人がどんだけ詳しい人かは分かりませんが、気にすることはありません。というか、どこのメーカー・機種を買ったとしても、他人の中傷なんてどうでもいいんですよ（笑
買ったカメラでどれだけ自分が楽しめるか？を考えた方が良いですね(^^ゞ

2015/11/17 18:32　[19326328]

5点

＞7/7earthさん
今晩は（＾ｖ＾）。この世の中に偉いカメラは存在しません。
なぜペンタックス？なぜＡＰＳ？好きだからでいいじゃないですか、もし、この人が嫌みっぽくこの質問をしたのであれば、カメラに詳しくても、写真を撮るのは下手な人ですよ。私もペンタ使ってますが、他のカメラメーカーが嫌いな訳ではないですよ、資金力がないからいろいろなメーカーの買うことができないだけです（笑）。

進撃の社畜さん、角があって白いロボットはみんなガンダムって笑えました。いい例えですね。

2015/11/17 19:14　[19326434]

1点

＞カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます
その人、以前の私に似ています。
人の意見に左右されやすい方なのでは？と思いました。

＞価格、性能をかみしてペンタックスk-3�Uを選んだんですけど
そんな私も気付いたらK-5、K-3を購入していました。使うほどにその良さを感じています。
但し、フォーマットサイズやメーカでの得意・不得意がありますので、自分が気に入ったものを工夫して使うのが一番ですよね。

私はフルサイズ、APS-C、MFTと3つのフォーマットを使っています。
使い分けている、と書きましたが、自分がそう思っているだけで実際にはできていないでしょうけど。

あのメーカはだめ！とか、このフォーマットはやめておけ、と声を大にして言う人の意見は聞かないようにしています。
あと、カメラを買った後の価格の下落も見ないようにしています。

2015/11/17 19:38　[19326509]

7点

7/7earthさん　こんばんは^^

＞なぜペンタックス、なぜAPSCと言われます

PENTAX機・APS-C機でないと撮れない写真があるからです^^

私はPENTAXブランドの135版出がたら購入しようと思ってますが、偉くはなれないでしょうね・・・

2015/11/17 20:08　[19326622]

2点

皆様の色々な励ましやアドバイスなど、まさかこんなにいただけるなんて思ってもいませんでした、ペンタもk-3�Uも皆様も最高ですね(*^o^)／＼(^-^*)

2015/11/17 20:09　[19326628]　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

(^^;).......　解決済みにしないと　どこまでも続きそう（笑）

＞カメラ詳しい人からすると

「詳しい人」って　様々な人が居ますよね
詳しい分野が「写真」なのか？　それとも「カメラ機材」なのか？
そこら辺で大きく違ってくるかと思います

「写真」で言う場合
カメラは道具であり　写真を撮るのは撮影者です
なので自分の用途　自分の好み　自分に合う道具がベストなワケで
他人が使う道具が何であろうと　それほど興味は無いかと思います

実際　写真を観て何のカメラで撮影をしたか？
なかなか言い当てるのは難しいと思います

「カメラ機材」で言う場合
特に最近増えた「背比べ競争」では　写真がなくてもグラフ曲線や
数値データーだけで競い合い評価されますよね
全く撮影者の技量を無視した比較ですが　そんな感じで
写真を撮る技術が云々よりも　撮影機材の知識に長けている人がいます

どうも　7/7earthさんは前者で
詳しい人は　後者になるのかしら？


(^O^)／　　さて　質問に答えま〜すぅ


＞どんだけフルサイズって偉いのですか？

どうなんでしょ？　黙々と宿題を熟す学生さんの多い静かなマクドナルドで
フルサイズ機を持ち出してバシャバシャ食い物ブログの写真を撮ったらどうなるか？

児童などの読み聞かせで　広報撮影として背後から撮影をすると
まず一眼レフの音で　児童の大半は振り返りますよね
なので音の出ないコンパクトカメラを用いるのが基本中の基本ですが
その場合のフルサイズ機や一眼レフって　偉いのですかね？？

解像力　諧調　ボケ味　暗所撮影　センサーサイズが大きくなると有利ですが
レンズ交換式カメラの場合　所有レンズの幅で決まってくると思います
それと良く撮影現場で見かけるのがフルサイズとAPS-Cを両機使う人

なので1つのセンサーサイズに限定して話されるのは
撮影する作風の幅が狭いとか　ぶっちゃけ　あまり写真が分からないとか？
ですから「なぜAPS-C」と言われたら　APS-Cの魅力を教えてあげましょう　(^O^)／　


＞フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

職業カメラマンとかは必要でしょうね
例えば結婚式の写真撮影などでスマホで撮影をしたら
お客様から何万円もする撮影料を気持ち良く支払って貰えますかね？
お客様が普段あまり持てない様なカメラで撮影をするから　その価値観で商売になる
写真の中身より見たくれですよね　写真を観るのが素人さんですから　(*^-^*)


腕の良い人がフルサイズ機で構えると　凄い良い写真になりますね　例　7×10＝70
普通の人がフルサイズ機で構えると　普通の写真ですね　例　1×10＝10
腕力のない人が手持ち撮影をするとスマホより悪い事があります　例　0×10＝0

2015/11/17 20:12　[19326643]

8点

＞7/7earthさん

私も初心者に毛が生えたようなレベルですが、
最初はコスパで、PENTAX K-rを選びました。
「あ、すげー！一眼レフなら、こんなん撮れるんや！」って感動。
今では５台目となるK-3�Uもちです（ず〜っとペンタ一筋　笑）

レンズも買って買って買いまくりましたが、
今はペンタの純正レンズのみ８本を使っています。
（サードパーティのは手放しました）

35mmフルサイズには、それなりの良さがありますが
カメラも大きく重くなり、レンズもそれなりに高価で巨大なものになりがちのようです。
24メガ、ローパスフィルターレスのAPS-Cで充分でしょ。
あとは、レンズの能力かな。

PENTAX機の良さは、素晴らしい単焦点レンズ群と、
それらを手軽に使える（三脚なしで！）カメラ内手振れ補正機能にあると思ってます。
AF-Cの残念さとか、レンズバリエーションが少ないとか、欠点も多いですが、
何かしらの欠点があるのは、他社も同じようなもんでしょう。
だいたい、CanonやNikonはレンズが高価過ぎるでしょ。
（最近のPENTAXも高くなっちゃいましたけど、まだ許せるレベル？）

あと、ペンタで残念なのは
付属のＲＡＷ現像ソフト・・・せめてフォトショップエレメンツくらいの機能は欲しいよな〜って思います（動作がまだまだ遅いし）
良い機能もあるので、とても残念。

カメラ設定を煮詰めて
K-3�Uを使い倒しちゃってください。
初心者に優しいカメラだとは思いませんが、設定に正直なカメラです。
トライ＆エラーが、撮影の基本。
撮り手を育ててくれるカメラだと思いますよ( ^ω^ )

2015/11/17 20:38　[19326754]

8点

ﾌﾙｻｲｽﾞにはﾌﾙｻｲｽﾞのﾒﾘｯﾄが…
APS-CにはAPS-Cのﾒﾘｯﾄが…
MFTにはMFTのﾒﾘｯﾄが…
1型に1型のﾒﾘｯﾄが…
………

一眼ﾚﾌには一眼ﾚﾌのﾒﾘｯﾄが…
ﾐﾗｰﾚｽにはﾐﾗｰﾚｽのﾒﾘｯﾄが…
ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞのﾒﾘｯﾄが…
ｽﾏﾎにはｽﾏﾎのﾒﾘｯﾄが…
ｶﾞﾗｹｰにはｶﾞﾗｹｰのﾒﾘｯﾄが…



ﾌﾙｻｲｽﾞにはﾌﾙｻｲｽﾞのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
APS-CにはAPS-Cのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
MFTにはMFTのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
1型に1型のﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
………

一眼ﾚﾌには一眼ﾚﾌのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ﾐﾗｰﾚｽにはﾐﾗｰﾚｽのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ｽﾏﾎにはｽﾏﾎのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ｶﾞﾗｹｰにはｶﾞﾗｹｰのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…



どんなｶﾒﾗでもﾒﾘｯﾄもﾃﾞﾒﾘｯﾄもあります
完璧なｶﾒﾗなどありません

ﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄを理解して…
適材適所に使い分けるのが良いと思います！

その人は理解出来てないのではないでしょうか!?

2015/11/17 21:51　[19327044]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

・・・。

まずは、K-3�Uご購入おめでとうございます。

まだ未だにこの様な話題が出るとは・・・。(汗)

スレ主殿、その答えをRICOH(PENTAX)のカメラから探すのはもはや非常にカンタンな事と成りますな。

来春、七十万前後の資金をムリヤリにでも作り、ソレでRICOH(PENTAX)フルサイズ機とD FA★レンズを購入して同じ被写体を撮ればイイだけですな。

ソレでどちらが偉いのか、あなたなりの答えがたやすく出せるハズ。(笑)

私は、今、Canonのフルサイズを使用していますがネ、別にフルサイズ万歳で一番偉くてスゴイから使っている訳では無いですな。

RICOH(PENTAX)のカメラは、写真の事をイロイロ教えてくれるカメラです。

今の自分が有るのは、MINOLTAとPENTAXのお蔭です。

Canonは存外に、メーカーの意向を押し付けられるようなモノを撮るしか無くなる事が多いですがネ、このカメラメーカーは違う・・・。

人の云う寝言など無視して、撮影を楽しんで勉強するとイイでしょうなぁ・・・。

2015/11/17 22:23　[19327210]

14点

100 MACRO WRで。	リアルレゾリューションシステムお試し。FA31 Limited	100 MACRO WRでナツアカネ♂	☆300でユリカモメ

そうそう。

私も、この日曜日/月曜日がK-3�Uの初陣でした。
まだ、カメラと上手くコミュニケーション出来ていませんが、
撮った絵を載せておきますね。

肝心の☆300+AF 1.4Xのピント微調整が上手くいってません(*ﾉωﾉ)
☆300だとバッチリなんですけどね・・・。

でも、DFA 100 MACRO WRでの撮影が、いちばん楽しいかな！

画像はフォトショップで現像しています。
リアレゾの画像は、デフォルトのPEFで撮っちゃったので、
DCU5で、いったんTIFFに変換してからフォトショップで仕上げています。
リアレゾ画像は、DNGに変換出来ませんでした・・・なぜ？？？

撮影時は、トリミング前提でサクサク撮るのですが、
カメラとレンズの作例なので、珍しく？ノートリミングで！
重たいので、ファイルサイズは少し小さくしてます。

K-3�Uの絵って、少し濃ゆいですね（笑

＞7/7earthさん
評判の良い、ペンタレンズはハマりますよ〜（誘い）

2015/11/17 23:45　[19327514]

3点

流石に実際にフルザイズのカメラをお使いになってる方の意見は的を獲てるようですね。

勉強になります。

その他フルザイズを実際に購入して使ったこともない人は買えない妬みのようにも感じます。

何故フルザイズが良いのか、ニコンやキヤノンでは無いといけないのか？の答えはこれから先スレ主さんが今のカメラをお使いになればでてくるかもね！

それとフルザイズのカメラのこと質問するなら
システムがあるキヤノンやニコンの板で聞いた方が的確だと思います（実際お使いになってる方が沢山いますので）

2015/11/18 04:44　[19327918]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

それとキヤノンやニコンのフルザイズ板の方たちはAPS-Cのカメラをバカにしたり格下に考える人はほぼ居ません。

それは実際にフルザイズを使っている方はどちらの良さも知っているからだと思います！

良くフルザイズはカメラが大きく重くなる
と言われますが、それは一部のフラッグシップ機のみです。
スレ主さんのカメラもそうですが
デジタル一眼レフ（システムも含め）を使うなら誤差みたいなものですよw

まぁフルザイズにコンプレックスを持つのも解りますけどね…

2015/11/18 05:11　[19327931]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

質問です(^-^)/

なぜ、あなたはﾌﾙｻｲｽﾞを買わなかったのですか？

�@高価だから…
�A大きく重いから…
�B望遠に弱いから…
�Cその他…



※ﾌﾙｻｲｽﾞのﾃﾞﾒﾘｯﾄを三つあげました(^o^ゞ
　他にも色々とあるでしょうが
　その他で割愛させていただきますm(_ _)m

2015/11/18 07:53　[19328109]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞あなたはﾌﾙｻｲｽﾞを買わなかった

　ペンタ（Kマウント）の場合は、
　現状は、
　買わなかったでなく、
　買えなかった……

来春が、楽しみですね。

2015/11/18 08:32　[19328207]

5点

1641091 様

御意(^o^ゞ

来春が楽しみですね(o^-')b !
しばらく お待ちくださいm(_ _)m

2015/11/18 09:11　[19328303]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞良くフルザイズはカメラが大きく重くなる
と言われますが、それは一部のフラッグシップ機のみです。・・・・

６Ｄ（フルサイズＫｉｓｓ）　　Ｋｉｓｓ　Ｘ７

144.5x110.5x71.2 mm
116.8x90.7x69.4 mm

680 g
370 g

＞その他フルザイズを実際に購入して使ったこともない人は買えない妬みのようにも感じます。
＞それとキヤノンやニコンのフルザイズ板の方たちはAPS-Cのカメラをバカにしたり格下に考える人はほぼ居ません。

自分はフルサイズ持っても無くノンユーザーをバカにしてるのかな。

2015/11/18 09:57　[19328393]

0点

余談。

実際そういう方たちから撮影地で話しかけられたことがあります。
ペンタックスのK-xのカラバリだったので今流行りのカメラ女子を気取って初心者が紛れ込んできたと思われたのでしょう。
聞いてもいないのに撮り方をレクチャーしてこられるわ、今までの作品とやらを見せてこられるわ…
こちらも適当に流しながら設定や試写などしているのですが、あまりにうっとおしいのでLXを取り出しました。
黙られました。自分の場所に帰っていかれました。

LXはフィルムカメラですが(フィルムなので)フルサイズ、なおかつ名機といわれていたものです。
でも、その時の撮影状況では明らかにデジタルKシリーズの方がいい結果が出るのです。

そんなもんです(^_^)

2015/11/18 09:59　[19328400]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞�B望遠に弱いから…

　個人的な意見になりますが・・・・・・

　撮影環境、被写体によりけりです。

　計算では、
　１．５倍に換算焦点距離が延びますが、
　動体（鳥撮）では、
　一般的に、上位機種どうし比較でも、
　メーカーの都合でしょうが、
　AF性能は、フルの方がAPS機より優れます。
　また、高感度耐性もあるので、
　フルをトリミングした方が、
　APS機の１．５倍を利用するより、
　良い場合もあります。
　（高ISOで、ＳＳを上げられるなど）
　また、レンズに関しても。
　望遠系は、APS専用でなくフル対応レンズに
　ならざる負えないでしょうから・・・・・・
　フルを使いたくなります。

　条件が良ければ、
　フルにテレコンをかますより、
　AFエリア拡大、開放F値、軽量等で
　有利なので、
　APS機を使用してます。
　
＞しばらく お待ちください

　ＡＦに関して、現行K-3�Uからの
　向上がどれくらなのか気になります。

　現在、K-３ですが、
　向上したＡＦ機能が搭載されるであろう、
　次期ＡＰＳ機登場に期待してます。

　他社と望遠レンズのラインナップも含め、
　路線が違うので、諦めも少々(-_-;)
　HD-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWも、
　それまでは、お預けにしておこうかと・・・・・

2015/11/18 10:12　[19328421]

2点

★ 水溶きカタクリコ 様

ﾌﾙｻｲｽﾞでも小さく軽いﾓﾃﾞﾙもありますが、ﾚﾝｽﾞを含めたｼｽﾃﾑとして考えると やはり大きく重いと思います…



★ 1641091 様

AF性能は、ﾌﾙｻｲｽﾞの方がAPS機より優れているとか聞きますね…!?

他にもﾌﾙｻｲｽﾞにはﾌﾙｻｲｽﾞの良さがあると思いますが、APS-CにもAPS-Cの良さがあると思います!!!



ﾒｰｶｰによって得手 不得手があるのでしょうし、用途に応じたﾏｳﾝﾄを…って、複数ﾏｳﾝﾄは大変ですね…f(^_^;

2015/11/18 11:08　[19328507]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

こんにちは。

確かに6DやD750は軽いですよね。

しかし、ペンタックスのフルサイズは5D並みに重たいのではと予想しているのですが、どうなのでしょうね。？

新型フルサイズ用レンズとのバランスを考えても重量級のような気が。(^o^;

はたして!?

エントリー機でAWを出してるメーカーだから、きっと次は軽いAWのフルサイズが出ると期待しています。

2015/11/18 12:10　[19328589]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞Ｍ�Eさん
値段的な部分はありますね、その中で風景など止まっている被写体をメインで撮りたいとおもっていたのでこの機種を購入しました。
重さは関係ないですね、持った感じがしっくりくれば。
望遠も関係ないですね。

2015/11/18 12:49　[19328684]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Nikonのデジタル一眼レフでは、D1, D100, D700, D600, D800, Df と使ってきました。
PENTAXでは、*ist D, K-7, K-5II, K-3 と使い、
現在は、RICOH/PENTAXオンリーでK-3IIメインです。

仕事と趣味と、両方で使用します。
自宅で撮影するだけなら別ですが、
カメラは手軽に持ち出せてこそ、撮影の機会に出会えるもの。
35mm判フルサイズとAPS-Cによる重さの違いは、
カメラ本体だけなら多少の事かもしれません。
しかし、
装着するレンズの重さや大きさ、
さらにはボディ、レンズ、フラッシュまで含め、
システム全体の防塵や防滴仕様まで求めたコストを考慮した結果、
ファインダーの作り込みやボディの質感、撮る道具としてのトータルバランスで、
現在の選択に至っています。

これらのすべてが同程度かわずかな出費程度で35mm判フルサイズシステムが揃い、
高感度耐性や諧調表現もあがるなら迷わず手を出します。

2015/11/18 13:37　[19328797]

4点

カメラに限らず価格やクラス・機能の数で格付けをする人が多いのが現実ですよね。
誰にでもある感情だと思います。

K-3llという実質的フラッグシップ機をお使いの7/7earthさんがエントリー機やマイクロフォーサーズ機などに偏見を持つなというのも無理な話かもしれません。
それを他人に対してどう表現していくかの違いだと思いますよ。
知り合いのカメラが詳しい人のようにならなければよい事なんだと思います。

2015/11/18 13:54　[19328828]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

空爆で殺されたISの戦闘員（TBSのひるおびに出演していた中東研究者によれば「使い捨て戦闘員」らしいけど）の名前付けてるセンスがわからんわ*_*;。捨てハンにはピッタリなのかもしらんけど。

K-3�Uと比較するとリコペンの出すフルサイズ機はボディだけでも1000gはありそうな感じ。フルサイズでボディ内手振れ補正は今の所ソニーのα７シリーズだけかと思うけど、あちらは「防塵防滴に配慮」したボディだけに軽いからね^o^/。それに較べるとハイレゾやらなにやらモーターも必要だからフルサイズセンサーを制御する部分で結構重くなるかもしれないね、マグネシウム合金ボディだと尚更だし。D610や6Dのように炭素繊維強化プラで作るなら軽量化ははかれるけれど、防塵防滴にするには中々大変なのでは。（ニコンやキヤノンのフルサイズ機は防塵防滴仕様のようだけど、廉価機のD610や６Dがどうかは知らないので*_*;)

2015/11/18 14:38　[19328913]

1点

まあ上手いひとはなに使っても上手いからｗ
フルフルいうひとは自分で自分が下手だと表明してるようなもんだよ

2015/11/18 16:01　[19329081]

5点

7/7earth 様

少なからず値段的な部分はあると思います…

しかし、限られた予算で自分の用途に応じたｶﾒﾗを選択して使いこなすが賢明だと思います(o^-')b !

ｶﾒﾗに偉いも 偉くないも 無いと思います！
ｶﾒﾗはただ単に機材です！





極論を言えば、ｶﾒﾗや写真に興味が無い人からすれば、ここで熱く語っている人達全てが変わり者に見えるのかもしれません…



私の知人で、ｶﾒﾗや写真に全く興味の無い人がいるのですが、彼いわく『写真を撮りたいと思う気持ちが分からない』だそうです…( ;´･ω･`)

そんな彼はﾈｯﾄｹﾞｰﾑで毎月何万円も課金していた事もあります！

ｶﾒﾗやﾚﾝｽﾞに何万円も何十万円もお金をかけるのも、ﾈｯﾄｹﾞｰﾑにお金をかけるのも、価値観の違いであって人それぞれだと思います！



『ﾌﾙｻｲｽﾞが偉い』とかも価値観でしょうが、ﾌﾙｻｲｽﾞ１本だけの人は少ないと思います！
何かしら別のｶﾒﾗを持っている事が多いのではないでしょうか…!?

↑↑↑
これ私の価値観です(^-^)/


※さっきの質問はｽﾚ主様に向けてではないです！

2015/11/18 16:18　[19329133]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞furu Daisukeさん
＞良くフルザイズはカメラが大きく重くなる
＞と言われますが、それは一部のフラッグシップ機のみです。

おっしゃる通り。
フルサイズのカメラが重いと感じている方々は、大抵フルサイズ機を持たないユーザーさんの勘違いですね。


各社売れ筋である中堅機の重量を載せておきます。

PENTAX K-3 II ボディでセンサーサイズはAPS-C
重量 700 g

Df ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 710 g

EOS 6D ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 680 g

α99 SLT-A99V ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 733 g

2015/11/18 18:57　[19329517]

5点

近未来的発想さん、こんばんは。

一眼レフカメラは、交換レンズなしでは写真が撮れません、同じ程度の画角、F値をカバーするレンズを
プラスした状態では重く、大きくなるので、勘違いともいえないかなと。
　こう書くと、「ボケが一段分云々」となるかもしれませんが、絞らずとも被写界深度を稼げるので
シャッター速度で有利な場面もありますし。（だから使い分けが良いと皆さんがおっしゃっている）

それに、近未来的発想さんの挙げられた機種は、シャッター速度1/4000秒止まりの機種と、クイックターンミラーを
搭載していない機種ですし、比べるのに適当な機種ではないと思うのですが。
ちなみにニコンｄ750などは開発者自ら、小型軽量のために1/4000秒にしたという趣旨の説明をされていましたよ。
小さく作るにはそれなりに制約が出るのですね。

2015/11/18 20:53　[19329923]

3点

大抵のかたは 、上のようなﾌﾙｻｲｽﾞ機が軽い理由ぐらい知ってるけど、大人なんであえて言わない訳で(^_^;)

2015/11/18 20:56　[19329936]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞dottenさん
お子ちゃまでスンマセン。

2015/11/18 21:19　[19330028]

3点

＞交換レンズなしでは写真が撮れません

　おっしゃる通りです。

しかし、
HD　D FA系のレンズになってくると、
フルの兼ね合いから、
今までのペンタのレンズの優位性も、
無くなってくるかと・・・・・
例えば、待望の70-200　F2.8、
重さもあり、お値段も結構しますね。
フルサイズ仕様だから当然でしょうが、
手ぶれ補正無しですが、
少々重いですね。
その分、写りに期待でしょうが・・・・

五月蠅さを我慢すれば、
D FA マクロ 100mm F2.8 WR
なんかは、軽量で、コスパ抜群ですが、
このようなレンズは、
今後は、あまり望めないのでしょうね。

フルが出るのは良いけど、
いろんな面で、
APSが置き去りにならぬように
願うばかりです。

2015/11/18 21:50　[19330141]

2点

＞モトやおやさん
こちらこそ、スミマセン。
モトやおやさんにコメントしたつもりじゃなかったんですが、タイムラグで。。
事実のみを書かれていて、大人なコメントだなと思いましたよ。

2015/11/18 21:50　[19330143]

0点

＞モトやおやさん
＞シャッター速度1/4000秒止まりの機種と、クイックターンミラーを
＞搭載していない機種ですし、比べるのに適当な機種ではないと思うのですが。

わかっていますよ。
フルサイズが重いとか、レンズの重量がなんて意味不明な書き込みが散見されるので
敢えて書かせていただきました。。

2015/11/18 22:15　[19330267]

3点

＞7/7earthさん
話を脱線させて大変申し訳御座いません。

＞ペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？

私が行く撮影地ではペンタックス機は殆ど見かけません。
ですが、ソニー機はもっと見ません。
フルサイズ機はＤ６００・Ｄ８００・６Ｄ・５Ｄ�Vクラスは最近見かけるようになりましたね。

それとフルサイズって偉い何て事はありませんので、気にしなくて良いです。
お金出せば誰でも買えますから。

2015/11/18 22:37　[19330351]

3点

耐荷重２kgのお手軽三脚で	手持ち、SRの恩恵かも。

＞7/7earthさん
K-3シリーズで風景、楽しまれて下さいね。
高画素機なので手ブレに注意して、時にはボディ内手ブレ補正を活かして、たまには三脚でじっくりと。
最初は耐荷重２kg程度のお手軽三脚でもいいと思います。てか、私も山歩き用の軽い三脚しか持ってませんが。

レンズも、フルサイズが出ることによってAPS-Cの制限（軽さ）を気にしないDFAシリーズもリリースされてバラエティーが増えてきましたし、じっくり自分に合うものを増やしていってくださいね。
駄作ですが、数枚貼らせて頂きます。
(レンズ HD16-85mm)

2015/11/19 00:47　[19330745]

3点

＞水溶きカタクリコ さん
 
6D　
144.5x110.5x71.2 mm
680 g

K-3 II
131.5x102.5x77.5 mm
700g

K-3 IIの板でＫｉｓｓ　Ｘ７て………

＞自分はフルサイズ持っても無くノンユーザーをバカにしてるのかな。

かなり妄想が酷いようですねｗ
まずフルサイズとAPS-C両方買ってから意見してね！！

私自身フルサイズとAPS-C両方使っていますがAPC-Cを格下になんて見てません
それと私はボディーだけではなくシステムで重さは誤差のようなものと記載しています
当然レンズもシステムに入ります

デジタル一眼レフを使う以上ある程度の重さとトレードオフですから

今回の私の書き込みで意味の理解できていない方から
もう少し反論があると思いましたが（若干1名いますが）

PENTAX K-3 IIをお使いになられてる大半の方々は両機をご理解して
お使いになられてると思いました。流石です！

2015/11/19 01:31　[19330808]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

所詮はTPOですよ
センサーが大きければその分、機材とその価格が大きくなるわけで。

フルサイズにしろって言うヤツに「なんでラージフォーマットいかねーの?」って聞くと
あれはデカい(高い)からとか、レンズが揃ってない、って言う人がいるんだけど、
それって要はTPOでフルサイズを選択したってことでしょ?
じゃカメラメーカーやフォーマットサイズを選択することもTPOに適ってりゃいいわけで。

TPOでラージフォーマットを選択できるならすればいいし、
無理ならコンデジでも、
もっと言うならスマホでもいいわけだし。

デカいカメラをぶんぶん振り回すこと = ダサい(イタい)って言う世代もいるわけで。
ガソリンばらまいて走る車をダサいってのと同じだね
暴走族を辞めた40代らが、今になってシニア暴走族してるのと同じw

フルサイズを振り回せるうちはいいが、じじぃばばぁになった時にそれができるかと言うとそうでもない
観光地でアルカニダより迷惑かけてる巨砲主義のヨボヨボもいるが
あんなのにはなりたくないよ

2015/11/19 17:47　[19332375]

1点

＞センサーが大きければその分、機材とその価格が大きくなるわけで。

価格はそうでしょうけど、大きさは一概には言えません。
考え方が古いのでしょうね。

2015/11/19 20:02　[19332751]

3点

＞furu Daisukeさん
＞近未来的発想さん

インチキＣＭの典型みたいな手本。
予想通りでしたが。

Ｘ７と６Ｄ　　ＫｉｓｓとフルサイズＫｉｓｓ　　て書いたでしょ。

Ｋ３なら５Ｄ３あたりと比較しなきゃ不公平だろ。

＞まずフルサイズとAPS-C両方買ってから意見してね！！
自分はフルサイズ持ってるぜ視線だよね。ｗｗｗ
ちっとも説得力無いんだが。

ちなみに一通り持っての意見ですのであしからずｗ

2015/11/19 22:32　[19333282]

1点

＞近未来的発想さん


＞フルサイズが重いとか、レンズの重量がなんて意味不明な書き込みが散見されるので

＞価格はそうでしょうけど、大きさは一概には言えません。

少なくともレンズは物理的問題で、センサーサイズの大きさと比例すると思っているのですが違うのでしょうか？
当然重量も比例すると考えるのですが。

2015/11/19 22:42　[19333323]

2点

＞水溶きカタクリコさん

＞Ｋ３なら５Ｄ３あたりと比較しなきゃ不公平だろ。

５Ｄ�Vとはスペックが違いすぎて比較になりませんよ？
そもそもセンサーがサイズが違うので７０Ｄでしょうかね。


６Ｄは所謂フルサイズセンサーなので、比較出来ませんね。
６Ｄを出したのは重量の話での事なので。

2015/11/19 23:05　[19333390]

4点

＞k-utada77777さん

＞＞フルサイズが重いとか、レンズの重量がなんて意味不明な書き込みが散見されるので

＞＞価格はそうでしょうけど、大きさは一概には言えません。
＞少なくともレンズは物理的問題で、センサーサイズの大きさと比例すると思っているのですが違うのでしょう
か？
＞当然重量も比例すると考えるのですが。


EF40mm F2.8 STM はフルサイズ用
重量 130 g

EF-S24mm F2.8 STMはＡＰＳ−Ｃ用で画角は38mm相当
重量 125 g

2015/11/19 23:33　[19333490]

3点

やっぱり、各々のメーカー愛も含め、プライドをもちつつ、他メーカーにも共感できる関係がいいんですよね。
カメラに興味ある人はみんな同志！

2015/11/19 23:40　[19333518]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞近未来的発想さん

自分で重さ比較出しといて何言訳してんですか？
フルサイズが重いって話でなんでＡＰＳ−Ｃ同士比較しなきゃいけないの？（しかも７０Ｄは一回り素子小さいしｗ）
言ってる事が支離滅裂ですが。

最下級のフルサイズとエントリー機比較で６ＤとＸ７出したのだし。
上級機同士なら５Ｄ３とＫ３でいい訳だよね。
都合が悪いからって勝手な言い訳しないで欲しいのですが。
ちゃんと公平に比較しようよ。

ＥＦ２４−７０　　Ｆ２．８　　８０５ｇ
ＥＦＳ１７−５５　Ｆ２．８　　６４５ｇ

ＦＡ２４−７０　　Ｆ２．８　　７８７ｇ
ＤＡ１６−５０　　Ｆ２．８　　５６５ｇ

共にフィルター径　８２ｍｍ　ＶＳ　７７ｍｍ

ＦＡ７０-２００　　Ｆ２．８　　１７５５ｇ
ＤＡ５０-１３５　　Ｆ２．８　　　６８５ｇ

2015/11/20 03:41　[19333817]

1点

＞水溶きカタクリコ さん

そんなに重さが気になるならコンデジでもお使いになられた方が幸せですよ

フルサイズ機をお持ちのようですがフィルム機のことではないですよー
今回私が言っているのフルサイズとはデジタル一眼レフのフルサイズですよー

K-3�UはニコンでいうD7200クラスなので中級機になるようです！
APS-Cのフラッグシップ機はD300なので（発売されるか未定で時期型番はD400とかD9000とか言われていますが）
それと6DとD750のシャッタースピード1/4000はコストの問題なのでこれを1/8000にしたところで重量はそんなに変わるわけではないですよ！


女の私でもフルサイズを使っているのに男の水溶きカタクリコ さんがギャーギャーいうなんて玉は付いてないのかしらｗ
買えない理由を【重い】と自己暗示に掛けてるだけですね
何だかんだ言ってる人もAPS-Cとフルザイズの両システムの販売価格が逆転したら100％買いますよ(笑)

予想通りでしたが結局両機をお持ちでない方には理解は難しいですね

井の中の蛙大海を知らず

2015/11/20 05:41　[19333869]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞近未来的発想さん

＞Ｋ３なら５Ｄ３あたりと比較しなきゃ不公平だろ。

K3�Uは中級機なので6DやD750との比較で正しいです！！
5D�VはD810と同じ上級機ですから

2015/11/20 05:51　[19333873]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

相変わらずアホみたいな突っ込みしてくる
近い未来も無い思考停止くんがいるが、
なんで抽象的に物事を話できないのかねぇ

フルサイズで機材が大きくならないようにするのと
自ずとそうなる、のは違うのはわかるか？
6Dに50mm/f1.8じゃそりゃちいせーよ、
EM5に600mmレンズじゃそりゃでけーよ、

でもそれはピーキーな話だろ？
大事なのは、自分の趣味趣向や経済力を含めたTPOにあった機材を選択することだよ
フルサイズはすげーんだ、は大きな勘違いだよ
120判（max6cm×9cm）からしたら、132判（いわゆるフルサイズ、3.6cmx2.4cm）なんて
ハナクソだよ

ミディアムフォーマットはデカい、
とは言いだすんだろうけどな

2015/11/20 09:50　[19334261]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞furu Daisukeさん

＞DX機が有利と言えるのはシステムを小さく出来ることです
自分で書いたんだよね！

コンデジなんか！　とかも書いててなにがフルサイズ使用者は他をバカにしませんですか。
ＡＰＳ−Ｃは特別ＯＫなのか？
もう完全にフルサイズ持ってない奴は発言になってるし。

まあフルサイズＫｉｓｓであたしゃフルサイズ持ち！　気取りなのかもしれませんが中級機じゃねーですよね。
でもスマホで一目でサムネの画質が悪いなど素晴らしい鑑定眼お持ちのようですが。
あと、急に性別変えないでね。

Ｐｓ　　縦グリ一体の　フルサイズ　デ　ジ　カ　メ　　その他いろいろ持ってでの意見ですが。
フルサイズデジカメなんか軽い部類ですｗ

2015/11/20 09:55　[19334268]

1点

＞EF40mm F2.8 STM はフルサイズ用
＞重量 130 g
＞EF-S24mm F2.8 STMはＡＰＳ−Ｃ用で画角は38mm相当
＞重量 125 g


あれ？これじゃ、フルサイズは重いという肯定ですよね？

私が知らない斬新なレンズについての情報を沢山お知りなのかと期待したのですが・・・。

2015/11/20 12:55　[19334661]

0点

スレ主ごめんよ
俺は荒らしを自認して投稿するわな
価格コムとはこういう小汚いところなのだよw

【価格.com】水溶きカタクリコ【ペンタのゴミクズ】 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1446865924/

参考程度にな

2015/11/20 13:26　[19334727]

0点

ペンタックスファンの皆様こんにちは。
4年前から歴代のペンタックス機を使ってますが、最近ではk-3を2台使い回してました。
k-3�Uは購入予定は無かったのですが、AFの評判が良く気になったのでk-3を1台下に購入しました。
直ぐにk-3�Uで感じたのはAFの 制度・喰いつきが、あれれ・・・
って言う感じでした。
私は主に、野鳥・カワセミのダイブ・サーキットでのレース撮影で、DA560 DFA150-450を使って動き物を狙っています。
k-3�Uの使用に違和感のある諸先輩はいらっしゃいますか？
今日サービスセンターに問い合わせて、近いうちにチェックに出すつもりですが。

2015/10/22 19:45　[19250451]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞m みっちゃんさん
どうもです。

K-3を2台所有して、1台を下取りに出してK-3�Uを購入は私と同じ境遇ですね。
AF精度に迷いがあるようですね。

実はK-3�Uを購入する前に、フォーラムから1台借りたときにAFがあれって思いました。
現在150-450mmとK-3の組み合わせがどんぴしゃのAF精度でしたが、
K-3�Uを借りて150-450mmに装着したら何か違和感がありました。

借り物ですが、K-3�Uを私のK-3と同じセンサー位置に調整してもらうように頼んだ所、
もう別物かと思うように改善しました。

それで、確信してK-3�Uを購入したのですが、これはAF精度はどんぴしゃでした。
多少は当たり外れがあるようですね。

AF微調整の範囲を超える調整は、K-3では裏メニューで調整できるのですが、K-3�Uはまだ分からない様ですね。
レンズと一緒にチェックしてもらって、別物の感触を味わって下さい。

2015/10/22 21:06　[19250735]

5点

＞ronjinさん
今晩は、
早速の返信ありがとうございます。
k-3�U購入ご、初めて11日の富士スピードウェイでの撮影に使用した時、違和感を感じました。
k-3�Uで真横での流し撮りがAFが暴れるんです、
k-3では、向かってきたり、離れる流し撮りには暴れる事はあったのですが、
ほんと、あれれ って言う感じでした。
カワセミのダイブも2.3日使いましたが、確率がかなり悪くなりました。
これでは、k-5�Usの方が良かったです。
それと、同じISOでも2段分位はノイズが多く感じます。
ん〜〜って言う感じです。
たまに固まるし、
ハズレをつかんだ感じですねぇ
k-3も2台個体差はありましたが、これはあんまりです。
急遽、撮影現場からペンタックスサービスセンターに連絡を入れ相談した次第です。
やはりサービスセンターでは個体差は認めませんね、レンズとのマッチングも、
とりあえずボディだけ送って下さいとの事でした。
k-3の最初に購入したのは7万ショット以上打ってましたが、調子良かったんですが。

2015/10/22 21:33　[19250845]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞mみっちゃんさん
　 私の場合は、ｋ−３シルバーを購入したところ、あれれ？でした。一時は頭に来てペンタックス止めるところまでいきましたが、k−5�USのAFが良かったので思いとどまりました。その後、k−3�Uを購入したところ､大変素晴らしいAFでした。
当たり外れはあると思いますが、品質管理は徹底して欲しいです。これまでニコンのカメラも使いましたが、D80,D90、D300、D700、D600、全てAFどんぴしゃでした。過去の弱点であったAFやノイズは他機種に対して勝るとも劣らなくなったので、今後はカメラの信頼性に重点を置いて欲しいです。

2015/10/22 21:40　[19250880]

5点

＞あー休みが欲しい！！さん
ご返信ありがとうございます。
私は、27.8年前にＣ社のフイルム一眼を使って以来、ほぼ他社は使った事がありません。
たまに、他社の高額なプロ機などを触らせて頂く事もありますが、動き物はやはり腕だと思います。
プロ機使用の方も残念な方もいます。
ペンタックスも良いと思います。
でも最近は、色々な撮影スポットに出張って活動してますが、ほんとペンタックスは超 少ないですね、
これからの進歩も期待します。
特に来年のフルサイズ機も、動き物AF・感度特性・連写性能は気になる所です。
それと、値段。

2015/10/22 22:01　[19250973]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

４コマ連写の２コマ目ちなみに１コマ目も同じ状態	３コマ目です。

はじめまして
みなさんのコメントを読ませていただいて救われました。 僕にとってはなかなかの大きな買い物だったのですが、正直、最初からあれっと思うことがありました。 K-30からの買い増しで、まだ４回しか撮影に行ってませんが、つい先日決定的な印象を受けました。
DA☆300mmを装着して、推定10メートルほどの距離で横切るトンビを、27点焦点、AF.C、連続撮影H、１コマ目からフォーカス優先の設定で撮ってみても、４コマ中１コマ目、２コマ目は追従できてなくピンボケ状態でした。 えーこんなもんなの？ってのが実感でした。 ３コマ、４コマ目は満足な感じでした。 全て画像はノートリミング、加工ナシでカードにJPEG保存です。(PCにて縮小したデータです。)
一脚を使っての撮影ですが、手ぶれなら腕が未熟だと考えますが… みなさんの見解はどうでしょうかね？
こんな真っ直ぐ横切る至近距離のトンビが撮れなくては地道に貯めた小遣いが… と思っていたところでした。
みっちゃんさんスレお借りしてすみません。

2015/10/23 21:01　[19253588]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

気になるスレなので、コメントします。

m みっちゃんさん
点検/調整に出されて、ベストな状態のK-3�Uされた方が良いと思いますよ。
メーカーは、AF-Cを改善したと言っていますので、
アレ？ってのは不調なんだと思います。

私自身は、K-3で、トンボや蝶、花なんかのマクロ撮影を、
☆300+ＡＦ1.4Xで野鳥撮影をしています。
これからの季節は、ほぼ野鳥メインですね・・・。

PENTAXのAF-Cは、残念な部分が多いですが、
私自身は、色んなものを撮るので、ＡＦ-Ｃの残念さには目をつぶって撮っています。
AF-C以外の性能に、レンズを含めて不満を感じたことが少ないので( ^ω^ )

多点ではピン甘が多いので、野鳥撮影は中央一点が多いです。
測距点に被写体を捉え続けるのは大変ですが、
捉えている限り、歩留まりは80％近いと感じています。
それでも、たまにピントが背景に抜けて、がっかりしますが（笑

K-5�Usを下に、K-3�Uの購入を考えていますが、
外れ個体が多いなら、悩ましいですね。
K-3�Uに期待するのは、AF-Cのアルゴリズムだけなので（笑

K-3　2台体制にしようか悩んでしまいます。

2015/10/24 00:01　[19254149]

1点

K-3�Uでなく、
K-3でのことですが、
K-5、K-30、�Us、K-01と問題なく、
ピンが合ってましたが、
１台目のK-3は、ピンずれでした。
２台目のK-3は、問題ありません。

ボディ側で、
AF個別/一律調整も可能ですが、
メーカー調整した方が、
精神的には、落ち着きますね。

＞ronjinさん
　＞K-3では裏メニューで調整
　
　K-5系までは、可能でしたが、
　K-3でも裏メニュー（デバッグモード）可能ですか？
　可能であれば、自己責任になるので、
　ヒントとなるURLだけでも・・・・

＞よーりさん
　＞DA☆300mmを装着して

　他社の同価格程度のボディで、
　３００mmも使っていますが、
　やはり、kantyan-yさんと同意です。
　（ＡＦ-Ｃの残念さ）
　今春までは、DA☆３００の軽量さで、
　使い勝手はありましたが・・・・
　

2015/10/24 00:30　[19254228]

1点

＞1641091さん
http://blog.lovepenta.xyz/2014/11/k-3.html?m=1
K-3 デバッグモード
で検索すると出てくるurlです。

シャッターカウントを確認したり、
AF微調整の範囲を越える設定が重宝しています。

K-3とborgの組み合わせだと、大幅にピントがずれて
使い物にならなかったときに
このデバッグモードを使ってAFの調整をしています。
今では150-450mmを使っているので余り恩恵を受けていません。
K-3�Uでは、このやり方では使えませんでした。

2015/10/24 04:05　[19254421]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞よーりさん
私もpentax機で連写した全てがジャスピンだったことは一度もありません。(笑)

27点AFは1点AFよりも動作が遅くないですか？
また、私の意図した所にピントを合わせてくれないので、1点かセレクトエリア9点で使っています。

トビは同系色なので、ピントが合いにくいなと思ったことがあります。
至近距離だと、動きが速いので結構難しいと思います。
シャッター半押しで引き付けておいて、目にピントが合ったら連写すると確率が上がる感じでしょうか。

2015/10/24 04:31　[19254435]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞1641091さん
＞ronjinさん
ご意見ありがとうございます！
僕もK-30の時から１点AFで、AF-Cは使ったことがありませんでした！ 実験的にグレードの違いと進化の期待感から27点AF、AF-Cを使ってみただけです。 あきらかに撮り逃がしてもいいトンビだから出来ただけで、オオタカでも気配があったならこんな設定はできないですね（笑）
K-30の時の設定ベースで色々試してみたいと思います。 ご意見ありがとうございました。
スレ主みっちゃんさん失礼しました。

2015/10/24 06:20　[19254497]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ronjinさん

ありがとうございました。
　昨年の夏に、いろいろ調べましたが、
　2014/11/04に、記載されたのですね。

＞よーりさん

　K-5＜K-30＜＝K-5�U＜K-3
　と、歩留まりは上がっています。
　K-3�Uになると、さらに上がったらしいですね。
　ご存知かも知れませんが、
　DA☆300で撮る場合、
　フォーカスを、無限遠にして狙うと　
　速く合焦できるようです。
　逆に、最短になっていると、
　合焦に手間取り、取り逃がすことも・・・・

2015/10/24 07:00　[19254534]

2点

AF-Cだとそんなものでしょう。常にピントリングが動きますから。
私もサービスに出して見ましたがＡＦ−Ｓで調整してましたよ。ＡＦ微調整で収まるものは正常らしいです。
たとえば画像確認詳細メニューでスポット撮影のポイント点表示が赤（メカ的にフォーカスが合っている時撮影）でピンボケの時も、白（メカ的にフォーカスが合っていない）ときでもジャスピンとかあります。ＡＦ−Ｃはまあそんなもんです。

2015/10/24 08:22　[19254670]

3点

皆様、おはようございます。
色々と意見をありがとうございます。
参考になります。
私のk-3�Uも他のk-3より あんまりな状態なので、11月に入ったらサービスに出す予定です。
また 結果はお知らせさせて頂きむすね。

2015/10/24 08:37　[19254691]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

みなさんありがとうございました。
いろんなご意見でAF-Cの残念レベルとトビの撮影も簡単ではないことで納得できました。
それをふまえて今日、トビの落ち鮎狙いのダイブ撮影に行って色々実験してきました！
やはり∞からのフォーカスは早いのと、AF１点の方が連写も早い事など、確認できました。 ちなみにAF９点でもかなり遅れるイメージありましたし、後ろの背景にフォーカスすることが多々でした。
色々実験した結果、テレコンがないので距離足らずもありましたが、綺麗な描写でミサゴばりのダイブするトビ撮影できました。 これで安心して明日の航空ショーに行けます（笑） その後調整に出してみることにします。

2015/10/24 16:47　[19255685]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

飛び出しくらいなら大丈夫・・・ミサゴ	白のディテール重視で・・・ダイサギ	甘いけど面白いシーン・・・コサギ	K-5系なら、こういう絵も怪しかった（笑・・・ヒドリガモ

＞m みっちゃんさん
納得できる絵が撮れるといいですね！

私はＡＦ-Ｃで動体を撮るのが大の苦手ですが、
K-3以降のペンタＡＦ-Ｃは、「撮ってみようかな〜？」って思えるレベルだと思います。
（個人的には多点測距はＮＧだと思ってますが　汗）

動体撮影以外は、ペンタ機は素晴らしい・・・レンズも素晴らしい。
つい最近まで、Nikon機に浮気しそうでしたが、今は思い直しています。

さきほど、K-3�Uをポチりました。
愛機のK-3のシャッターカウントが、ついに173,200になってしまったので・・・(*ﾉωﾉ)
K-3の買い増しでも良かったのですが、同じボディは面白味に欠けるので。

新しいアルゴリズムに期待しつつも、K-3 レベルならまあいいやって思ってる自分が居ます。
内蔵ストロボが無いのが残念なのですが・・・まあ、小さい外部ストロボでもいいかと。

サブ機のK-5�Usを買い取ってくれた知人に感謝。

2015/10/26 22:14　[19262640]

1点

あ、いけね。
K-3の絵だとダメなんだっけ…失礼しました。

あらためて見ると、動体の絵はユルい感じだし(´･ω･｀)

2015/10/26 23:26　[19262871]

0点

初めての投稿です。

現在K-3�Uの購入予定なのですが、「16-85WR レンズキット」にするか、ボディのみ購入し、単焦点ですが「FA31mmF1.8AL Limited」or「smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL」のようなレンズを別途購入するかで迷っています。

現在使用しているカメラはNicon D80のレンズキットを中古で購入し使用しています。（購入は5年程度前）
購入してから時間はたっていますが、まだカメラの知識は青二才です。

よく撮影するのは星空・風景・人（室内外問わず）です。
おそらくK-3�Uを購入し一番撮影するのは星空（星景）ではないかと思っています。（アストロトレーサーありますし）
日常の風景とかも撮りたいので広角なレンズキットがいい感じ、でも単焦点独特のボケも捨てがたいし。。。となり現在絶賛迷い中です。

もうレンズキットと安価な「smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL」両方買っちまえよ となる一歩手前まで来ていますが、皆様のご意見にいただきたく投稿しました。
ご意見・アドバイスいただけると幸いです。

2015/10/22 14:44　[19249840]

0点

ペンタックスのカメラは初めてですよね？
ならばそれらの単焦点よりキットレンズの方をお薦めします。
星景には31や35は狭い時がありますので。
また、レンズにつく露などもありますのでできればWRの方が安心です。
星景を一番撮られるなら、古くはなりますが16-50とか14とか、サムヤンの14とかシグマの18-35もあります。

私自身は18-35を使っています。広角が足りないのですが、ちょっと弱いと感じている高感度に対応できる開放から使える画質と、
どの域でも使いやすいので重宝しています。
それより広角が使いたい時は15ミリでなんとかしています。

2015/10/22 15:03　[19249869]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

候補はつぎの3つとのこと。

�@レンズキット(16-85)
�Aボディー　＋　31Ltd
�Bレンズキット　＋　35/2.4

結論として�Aをお薦め。
理由
今31Ltdが視野に入っているなら、ゆくゆくは必ず31を買うことになるので、焦点距離がかぶる�Bは35/2.4が無駄になる。
それに、どっちみち31Ltdを今買わなければ未練たらたらで気になってしょうがない。16-85を買っても結局31Ltdも買うことになる。
それなら、先に31Ltdを買って楽しんで、ズームがほしくなったら16-85を買い足すのがもっとも近道で安上がり。

2015/10/22 15:07　[19249873]

2点

　ペンタユーザーじゃないですけど、ちょっと星空には興味があるので・・・

　Ｄ８０で星空を撮ってきていて、そのうえで３１ミリや３５ミリを選択されるのなら、それはアリだと思いますが、このクラスの画角だと、これからの時期であれば、丁度オリオンがぴったり納まる画角になります。

　星景写真と言うことで、星空と風景を絡めて撮るには少し狭すぎると思います。

　ということで、画角を納得づくであれば、３１ミリや３５ミリでもいいと思いますが、星景写真ならレンズキットの16-85の方が少し暗いですけど使いやすいと思います。

2015/10/22 15:43　[19249952]

5点

ペンタユーザーになったからにはFA単焦点は外せません＼(^o^)／ズームは他社に任せます←

2015/10/22 16:04　[19249993]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

再レスです。
今のところ、Kマウント の星景向きレンズはベストはなし、どれも帯に短し襷に長しだと感じています。
勿論撮れなくはないですが、Nikonのような神レンズと言われる14-24のようなものが欲しいとずっとお願いしています(-_-;)

＊31ミリ→フルフレームが出ることになっていますが、もしかしたら新タイプを出すかもしれません。
星景にも使っていますが、コーティングがもう少しな〜　と思うときがあります。
フードが特殊なので、板状のハーフNDを手持ちで使う時などゴーストに悩まされる時があります。

＊35ミリ…同じ35ならマクロの方がお薦め。
ペンタックス社内基準レンズなので。

現状のラインナップで一から選ぶとしたら、
汎用性の16-85か広角寄り汎用性(単焦点に匹敵する) シグマの18-35でしょうか。
キットなら安く買えることを考えるならキットで汎用性を重視します。

K-3所持なので、別所に31とシグマの作例を貼りますね♪
出先なので後程。

2015/10/22 16:18　[19250020]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

レンズキットではなく、ボディのみを購入して
別売で標準ズームと単焦点レンズの両方を購入するといいように思います。

PENTAX K-3 II ボディ
http://kakaku.com/item/K0000772459/
に
タムロン　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511925/
とか
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000338445/
のどちらかの明るい標準ズームとかも、いいように思いますし

もう少し望遠端の伸びたレンズの方がいい場合は
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000522468/
にしてもいいとおもいます。

純正レンズの方がいい場合は、広角端は少し暗くなりますが
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
http://kakaku.com/item/10504511997/
にしてもいいとおもいます。

その上で、単焦点レンズ
FA31mmF1.8AL Limited
http://kakaku.com/item/10504511847/
を買ってもいいと思いますし

予算を下げるために
シグマ　30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000622682/

を選択してもいいと思います。

2015/10/22 16:27　[19250030]

2点

t0mityさん　こんにちは

D80で　レンズのズームを　30〜35mm位に固定した状態で撮影してみて　使い難さ感じないのでしたら　単焦点の購入で良いと思いますが　もっと望遠や広角側　少しでも使いたいと思ったら　まずは　レンズキットにするほうが良いように思います。

2015/10/22 16:41　[19250051]

2点

来春、35mm判フルサイズが控えてますから、
当然新レンズも出てくるでしょう。

この時点で、高額なFA ３１ｌｉｍは、
どうかなぁと思います。
このレンズの外観も含め、
気に入っているなら仕方ありませんが・・・・・・

＞一番撮影するのは星空（星景）では
　
　ＡＰＳ機で３１mm、３５mmであれば、
　星野であれば、少々画角が狭い感じです。
　星は、無限遠で撮るので、
　中古になりますが、MFレンズの広角でも・・・・・

　ご存知かと思いますが、
　アストロトレーサは、星を止めて、
　点として撮れますが、
　その際、風景は流れます。
　星だけなのか地平線を入れるかも
　考慮すべき点ですね。

　お持ちで無ければ、
　それなりのしっかりした三脚がないと、
　星は厳しくなります。

　レンズ単体別途購入より、
　レンズを安く購入可能な
　レンズキットあるいは、販売店独自のセット販売で、
　標準域の純製ズームを揃えられたが、
　まずは、良いのでは・・・・・・

2015/10/22 16:42　[19250054]

0点

(/・O・) こんばんわぁ〜

DA16ｰ85mmは外せないでしょ？ これからの紅葉の時期
野山にDA16ｰ85mmは壁ドンですよ 誰もが瞳にハートマークです
屋外の16�oスタートは要だしテレ側も85�oまであって
静かで防滴で写りもバッチグゥ〜の主力標準ズームです
PENTAXのAPSｰC機を使うならDA16ｰ85mmは外せないと思います

DA16ｰ85mmをチョイスしたら・・・・FA31mm　ん〜〜
銘玉ですが来春のフルサイズ用にバカ売れ中で価格も高いし
それならDA14�oとDA21�oを買った方が便利そうだし

なんにせよDA16ｰ85mmキットで遊んでみて 何が欲しくなるか？
単焦点は それからでも良いのではないですか？

2015/10/22 18:21　[19250245]

9点

当方もズームレンズは外せません。
ズームならその場で構図を調整できるので
重宝すると思います。

なので選択するのであれば
レンズキット+DA31
ですね・・・

これでは選択になっていない…

2015/10/22 19:46　[19250453]

0点

＞t0mityさん

K-3�Uを購入予定、18-135mmズームではなく16-85mmを選ぶところ、名玉であるFA31mmを選ぶところ、
結構PENTAXをご存知の方だと思いました。

私もPENTAXは好きで色々とボディもレンズも購入していますが、K-3�Uは持っていますが、16-85mmもFA31mmも
持っていません。

どちらも描写は良いですが、どちらかを選ぶとしたら、便利ズームの16-85mmを選びます。
購入を躊躇している理由はDA★16-50mmを持っているからです。

このDA★16-50mmは少し重いので、手軽に持ち運べる16-85mmに魅力を感じています。

そのうち16-85mmは買うと思います。

アストロトレーサーの駄作を少々。
私のような素人でもこの程度は撮れました。
全てDA★16-50mmです。ボディは古いK-5です。

良い選択を

2015/10/22 20:37　[19250613]

4点

FA31の画角の参考に画像リンクを張ります。
雲がかかる条件の悪さですので、あくまでも撮れる範囲のイメージをつかまれてください。

https://u446hq.bn1302.livefilestore.com/y3pOrx6W_HS9HkJLoK5esb0yBcFSBqtXV8BnxYhZN3goDpYdmNf785NrdK6U7Jz2RBR2TN--VHtoiCsTLJoRJurSv5ptatE82qRdjZV80N9CCHoqhPWwU-A45S2dafBNQYI1GIBoQnqRVVKXXUIuawHxBq-m6Ghdh_7kHBzy5RAL_g/K_3_0831.JPG?psid=1
撮影場所はこちら
https://www.google.co.jp/maps/@35.427185,138.8707916,3a,75y,230.82h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFw_JMyJ6-FMviQlFo39VGg!2e0!7i13312!8i6656
ここからではぎりぎり富士山が入るだけになってしまいます。
個人的には、もう少し広く撮りたいと思いました。

同条件でシグマのがなかったので、別の場所です。
高感度の3200を使用しています。　K-3�UのほうがK-3より若干良くなっているとも聞いたことがありますが、
真偽を確認したわけではないので、K-3のこちらを参考になさってみてください。
https://u446hq.bn1302.livefilestore.com/y3pg7jfoEc6fl0bZE9mPkNL5dFwmpyrgaQp5amPw8FWvAve0pVkDEJSumjRQG4pYJLGIVtVLckCqOeCQ7CXs255UuHZdYZZkgZbwaMoyaixbg87n1erD3H7qlEraNu1N6vhY49puzFx5KS9MGxHEnwIvC4VAJa_HWwrIe3ApTryq-w/K_3_3616.JPG?psid=1
18ミリ、開放ｆ1.8での撮影です。

同じくシグマ18-35.
近接も可です。
https://u446hq.bn1302.livefilestore.com/y3pzq2NPYHyyrrFhjZXolexcKFX7wToKaeG4pwLtswNq2duDKNPldUSl2vDTwMN6B5zUvRbW-5FJ77S6xRBBf1w038961lfkG_PTQ-kChw-WTYt1bKsQqkWtI-6DzAIZVdthr0H44Zr5vQG0sNOgYHHNBT9C-IRx3P7--EksdkmRyM/K_3_2679.JPG?psid=1

人物
https://u446hq.bn1302.livefilestore.com/y3pO61cfsP3fcFq9yM-PzfqabVYa9CvAdRly1CvzZWRDmWLbfHztG_7784vZBNzBXROawImE2qGnWg3tOsawxMwhypWg3ifaHhgUThNb_y_2X1xTE2e6iiPqt1ectf2n7dhMcNkWAl6Gt-gJE7ow2sSwg/K_3_2264.JPG?psid=1

建造物
https://u446hq.bn1302.livefilestore.com/y3pYT-qjcOkKT_pIcXIw23_xLry_3fA4y_4SPKJ_hIq9egWixGevJz3NUOssDtF1z_Zt8Dm_Ik_bSdG0gFylL_8ZGb-oMqnZ1ZvQoDcu-5wP_HDwDt40IMo2tUT_DESAQ3U8D03fjsNJMR-d7N9m_cm7w/K_3_2654.JPG?psid=1
シャープなものとは特に相性がいいと思います。

2015/10/23 04:29　[19251741]

2点

t0mityさん、おはようございます。
FA31mmとDA35mmF2.4Lでは随分と差がありますね。
レンズキット＋DA35mmF2.4LでもFA31mmと差がほとんどないような気がします。
これまでズームレンズを使っていたということ。
撮影対象が星景や風景がメインで、人物等多岐に渡っていることからも、
まずはレンズキットはあったほうがいいように思います。
その上で、人物撮影及び単焦点のボケも楽しみたいということで、
DA50mmF1.8を追加してみるのはどうでしょうか。

35mmを選択するのであれば、もう少し頑張ってFA35mmF2.0オススメです。
もしくは、ペンタも社内でのチェックに使っているという、
DA35mmF2.8マクロもいいかも知れません。

2015/10/23 08:57　[19252066]

0点

皆様貴重なご意見ありがとうございます！まさかこんなにも反応してくれる方がいるとは思っていませんでした。

＞ふぃーね♪さん
ペンタックスのカメラは初です！
やはり星景には30台だと画角たりないですよね・・・。
またわざわざ画像まで張っていただきありがとうございます！
ライブドアの不調なのか何枚か見れなかったですが、なんとなくイメージはつきました。（今日の朝はきれいな富士山の写真見れたのに・・・）
やはり星に限らず風景を撮るときには画角は最悪でも15近辺が迫力も出ていいですよね。それに広角は1mmの差がかなり大きいと聞いていますからどんどん新しいレンズがほしくなりそうです。

＞柴犬タロのパパさん
仰るとおりそのうち絶対にFA31Ltdは購入してしまうだろうと自分でも思っています・・・笑
焦点距離がかぶるのも重々承知です。なので正直DA 35mmF2.4はかなり薄いかなーと思っています。
ただ他の方の意見にもあるようにフルサイズの噂があるので、FA31Ltdに若干手が出しにくい感があります。

＞遮光器土偶さん
そうなんです、「星座」を収めるにはいいかもなと思っていました。
ただどちらかというと星景・風景よりなのです・・・
レンズキットのF値は今使っているカメラのレンズと同じなので少し暗いのは知っているのですが、アストロトレーサーによる長時間露光と今のカメラよりも高感度のISOがいけるので、そのあたりはなんとかなると思ってはいます。

＞arenbeさん
そのようですね。作例とか見ていてもよく見かけるレンズですし。
他社選択は今のところないです笑

＞フェニックスの一輝さん
あまり他社のレンズを見ていなかったのでとても参考になります！！
シグマのレンズも候補として十分考えられられるレベルですね。ただレンズキットのWRでの防滴が結構魅力的で・・・
シグマとタムロンのレンズですが、価格.comで見るとAFのみ表記ですがさすがにMFもいけますよね？
（あまり知識がないのでAFオンリーのレンズがあるのかそもそも知りませんが）写真を見る限りMFに切り替えられるスイッチがあるように見えますけど。。

＞もとラボマン ２さん
正直ちょっと物足りない感はありました。なので単焦点だけ先に購入すると撮影したいものが狭まってしまう気がしています。
レンズキットがとりあえず濃厚です。

＞1641091さん
やはり新しいのが出る雰囲気があるんですね。そう考えると早合点な気がしますね確かに。
基本的には星だけも風景含む場合も両方撮ります。なのでアストロトレーサーで風景が流れる（風とか雲とか）ことや、星でも画面端は若干流れて見えてしまうということはどこかで見ました。
やはり無難なのはレンズキットですかねえ。

＞が〜たんさん
紅葉・・・いいですね！
確かにそう考えるとレンズキットにするとかんり捗りそうですね。
FA31Ltdの値上がりはそういうことが背景にあったのですね。なんで急に前週よりも+1万近く値上がりしたんだと思いました。
さらにが〜たんさんにコメントいただいてからFA31Lｔｄがフルサイズ対応なことに気がつきました・・・笑

＞gogo13.5さん
ズームレンズってやっぱり小回りききますもんね。
DA31・・・？PENTAXのレンズですか？

＞ronjinさん
そこまで知っているというほどではありません。ただ好きなことを調べるのが得意？で、調べだすととまらなくて笑
実はK-3�Uボディ+DA★16-50mmを検討したこともありましたが、ronjinさんが気にされているとおり少し大きい印象を受けたので項からはずしていました。
きれいな天の川ですね！！作例大変参考になります、ありがとうございます。

＞やむ1さん
仰っている「差」とは値段のことですよね？
やはりレンズキットの汎用性はかなり高いんですね。
とくにこだわりはないですが30mm台がいいかなーと思っていました。
ここにきてDA35mmF2.8マクロが結構気になっていました・・・笑

2015/10/23 15:12　[19252821]

0点

皆様たくさんのアドバイスありがとうございます！！
先人の方々からいろいろと聞ける場があるのはとてもありがたいです。
いただいたアドバイスをもとに以下の方針にしました。

・まずは「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を購入する
・単焦点はフルサイズの波でどうなるか動向を見て判断する
・これからの時期の紅葉や星景を撮ってみてどうか試す
・なんとなくその時にはさらに広角で明るいレンズが欲しくなっている笑

すぐには購入しませんが、後悔の無い、いい買い物ができそうです！
ありがとうございました。

2015/10/23 15:29　[19252852]

2点

＞t0mityさん
決められたようでよかったです(^_^)

現在の価格コムより安い値段で購入する方法があります。
ファミリークラブ会員限定でアウトレットが158,000円で出ています。
アウトレットといっても、ちゃんとしたものです。

年会費は3,240円かかりますが、ポイントが3000ポイントつくし、使い方など勉強になる会報も送られての値段ですからお薦めします。
ただし、入会手続きが完了するまでにセールが終わる可能性がありますので悪しからずです(^_^)

2015/10/23 15:53　[19252896]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

解決したような雰囲気ですが・・・。

16-85ＷＲで問題ないと思いますよ。
とても評判の良いレンズです（周辺の解像だとか、シャープネスとか、周辺減光も含めて）
星ならまず間違いないと思われます。

でも、FA31 Limitedは特別なレンズ。
FA77 Limitedも特別なレンズですが、いずれ手に入れるべきレンズです。
FA Limitedを知らずして、PENTAXは語れませんよ〜( ^ω^ )

こういうレンズは、今後は出ないんじゃないかと思って、私は無理して手に入れました（笑

2015/10/23 23:28　[19254064]

0点

＞ふぃーね♪さん
そのようなアウトレットがあるんですね！教えていただきありがとうございます。
私事ですがアウトレット期間中に購入が困難そうなので今回は指をくわえつつ見送らせていただきます・・・笑

＞kantyan-yさん
たくさんの方からそのように言っていただけると安心して購入に踏み込めます！ありがとうございます。
FA31Ltdはやはり別格なのですね。そこまで評判が良いと、後継レンズを出すのもかなりのハードルですし、期待はずれのパターンもありそうですからね。

2015/10/26 10:34　[19260885]

1点

今夜のオリオン座流星群の撮影にチャレンジしようと思います。

インターバル撮影時はアストロトレーサーが使えないというのをネットで見かけたました。
インターバル機能のついたレリーズスイッチを利用する場合でも、アストロトレーサーは使えないのでしょうか？

もちろんその際本体のインターバル機能は使いません。

どうしてもアストロトレーサーを使いたい場合は、手動でレリーズスイッチを押した方がいいのでしょうか？

どなたかわかるかたいらったしゃいましたら、教えてください。

2015/10/21 14:16　[19246442]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この機種はアストロトレーサーモードにすれば、 シャッター閉後に改めてセットし直す必要がないので
外部のタイマーレリーズを使えばインターバル撮影出来ます

私も今夜はこの使い方でオリオン座流星群の連続撮影でタイムラプス動画を作る計画です。

2015/10/21 14:31　[19246464]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞青空公務員さん
とっても早い返信ありがとうございます^o^
レリーズスイッチならインターバルとアストロトレーサー両方いけるんですね。
同じことされるそうで心強いです！

もしよかったら、ISO、f値、露出時間など、想定されている設定を教えていただけませんか？

私はあちこち調べた結果ISO1600、f3.5、30秒、2900k、ハイコントラスト＋3で始めに撮ってみようと思っています。
↑この設定でおかしなところはないでしょうか？

2015/10/21 15:19　[19246546]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞うきうきれれさん

通信環境の無い（携帯が使えない）山に入っていたのでお返事遅くなりました。

撮影設定はその場の空の明るさ次第なので、テスト撮影が肝要です。
ただ、流星は明るく見えても移動が早いので高速流星が相手だとISOを3200〜4000位まで上げたりします。

あとWB 2900k は低すぎると思います
私の場合街灯りの赤カブリがが無ければ　太陽か4550K
4000より下げることは先ずありませんが、これらは好みなので探ってみてください（私は宇宙背景を黒に近くします）

一般撮影はjpg撮って出しを基本としていますが、星に関してはRAWからステライメージなどで弄るので
高ISOの荒れは気にしません（流星は写ってナンボですから）

次は大化けアゲイン　のしし座流星群（11月17日前後）
そして三大流星群の一つ 12月15日前後のふたご座流星群
こちらは月明かりも無く条件は最高なので、それまでに色々と撮影条件を煮詰めてください。

2015/10/23 18:00　[19253151]

4点

＞青空公務員さん
ホワイトバランスのアドバイスありがとうございました。
流星をうまく写されましたでしょうか。

私はイノシシの気配におびえながら３時くらいまでねばったものの、
肉眼ではいくつも見たのに写りませんでした…。
途中から夜露でカメラも三脚もびしょびしょ。

あまりの寒さに次の日からガッツリ風邪をひいて
やっと昨日くらいから調子を戻しました(>_<)

教えていただいたしし座流星群、ふたご座流星群に向けて
寒さと夜露対策を考えていこうと思います。

ありがとうございました。

2015/10/26 10:43　[19260899]

1点

この度、K-3IIユーザとなりました。
アストロトレーサー使用時の動作音について質問させて頂きたいのですが、

アストロトレーサーで動かしている時に「コト、コト、」と約1秒おきに音と振動
がするのですが皆さんのカメラはどんな感じでしょうか。

組合わせているレンズはシグマ「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM」で
短焦点（18mm）ではカメラに耳を近づけないと聞こえないくらいなのですが、
100mm位で聞こえだして250mmでは数m離れても聞き取れる程度の音です。

焦点距離が長くなるとSRを動かす量も増えるので傾向としてはそれでよいと
は思うのですが振動が悪影響にならないか少し気になっています。

なお、撮影結果は250mmでもそれなりに追尾はしていますので追尾エラーを
起こしているような感じではないです。
但し、時々流れているというよりはミラーショックのような感じで微妙にブレて
いるのですが、設置が悪いのか振動のせいか判別は付いていません。

皆さんのカメラが気にならない程度の音と振動なら一度点検に出してみよう
かと思っています。

以上、よろしくお願いいたします。

2015/10/20 21:18　[19244537]

1点

近くに長いレンズが無くて試せませんが、35mmでは、耳を傾けると聞こえる程度です。
K-3の時は300mmでも大きな音はしなかったので、不具合かも知れませんね。
一度点検に出すと安心ですね。

2015/10/20 22:01　[19244731]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

アストロトレーサー1枚撮り（トリミング、トーン修正あり）

300mmでアストロトレーサーを使うとかなり弾くような「コトコト」音がしますね。
広角レンズだと音は聞こえない位です。
焦点距離が長いと音は大きくなりますが撮影には影響ないようです。

2015/10/20 23:26　[19245093]

4点

ronjinさん、yas518さん

コメントありがとうございます。
なにぶん量販店等ではGPSも入らないので動作が確認できなかったので助かります。

お二人のご意見から、（もしかしたらK-3IIから？）焦点距離が長くなると「コトコト」音も
大きくなると解りました。

撮影に影響なければ特に気にはしないのですが、個体差もあるかもしれませんので
一応点検には出してみます。
顛末はまた書き込みたいと思います。

また、どこがどのように鳴っているのか興味もあるので聞けたら聞いてみます。
K-3IIから手振れ補正が少し強化されているのでその辺りの絡みかもしれませんね。

ありがとうございました。

2015/10/21 00:13　[19245237]

1点

レンズの鏡筒反響による違い、或いは鏡筒での共振のレンズによる違いの為
ではないかと思います。

ＡＦ時の振動など、たいてい長めレンズの方が振動音が大きい様ですので。
一般論で申し訳ありませんが。

2015/10/21 08:06　[19245706]

1点

この機種やＫ３も持っていませんが、気になることがあります。
・アストロトレーサはリアレゾにも有効なのでしょうか。焦点距離にも関係するかも知れませんが。（望遠鏡でなく）
　星の動きがピクセルの半分以下で無ければならないのではと思いますので。
・アストロトレーサ使用時は手振れ補正は無しの方が良いことはないでしょうか（よい三脚として）。
・アストロトレーサでなく赤道儀（も持っていません）の場合のリアレゾは意味があるでしょうか。それほど星空撮影でその分解能が意味があるかどうかもわからないのですが（大気の状態など）
将来の機種選定の参考にできればと思いましたので、お尋ねします。

2015/10/21 16:55　[19246722]

0点

＞・アストロトレーサ使用時は手振れ補正は無しの方が

　　アストロトレーサ使用時は、
　　手ぶれ補正は、OFFでONにはできなかったと・・・・・

2015/10/21 18:26　[19246938]

0点

ｈｏｔmanさん

　そうですね、焦点距離に比例して音が大きくなるので共振ではないかも
　しれませんが、空洞が大きくなり反響でより大きく聞こえるとかはあるか
　もしれませんね。　参考にさせて頂きます。



sige3さん

　本機購入してまだ日数が経ってない私から恐縮ですが、
　残念ながらアストロとリアレゾの併用はできません。
　ペンタックス機は手振れ補正にSRという機構を使っていますがSRを使う
　機能の併用は出来ません。
　（例えばローパスセレクタとリアレゾなど）
　なのでアストロ使用時は手振れ補正は強制的に無効となります。

　あとリアレゾ単独機能の際に（多分露出時間が決まらないので）バルブは
　（現時点では）使えませんので撮れる天体は月か太陽くらいとなります。

　アストロトレーサーを標準にするくらいですから、今後タイマー露光くらい
　には対応してくれると期待はしています・・・。
　
　ペンタックスの販売員の方にアストロトレーサーは使用せずに赤道儀で
　追尾して、大気の状態がよければリアレゾで月を撮影したら効果があるか
　と聞いてみたことがありますが、
　「理論的には効果があるかも。面白そうなので会社で一度試してみる。」
　とおっしゃってました。


私はアストロトレーサー目的で本機購入しました。
制限もありますが、準備を開始して5分後には撮影できる機動力は無二の
存在だと思います。

以上、よろしくお願いいたします。

　　

2015/10/21 19:58　[19247289]

1点

たっきーＺＺＺさん
お答えいただきありがとうございます。
そうですね併用はできないですね。よくわかりました。

2015/10/21 21:09　[19247595]

0点

アストロトレーサーは、SRを利用するので、その動作音では無いでしょうか？
私は、K5で使っていますが、同じ様な音はします。

2015/10/22 14:17　[19249798]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞クリボー01さん

　情報ありがとうございます。K-5でも同様の音がするんですね。
　僕もSRの音だとは思うのですが（焦点距離が長いと）案外大きく感じたので
　皆さんのカメラはどんな感じかなと思いました。

　振動が微ブレにならない程度でしたら特に問題ないとも思います。

2015/10/25 17:12　[19258867]

0点