(cache) はてなブックマーク - 翻訳は／誰がやっても／間違える　（前編）

- 367 users
翻訳は／誰がやっても／間違える　（前編）
- テクノロジー
- 2015/11/17 01:49
- はてな匿名ダイアリー
- 翻訳増田あとで読む英語 English translation 考え方
このエッセイは、真鍋宏史さんが2014年10月に投稿したブログ記事「善意のひどい訳について」および「なぜ誤訳指摘をしたか」について、わたしの考えを述べるものです。一連の流れに関心のない方は読む必要はありません。 ht…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

deep_one まぁ「二ページに一つ指摘すべき点あったらゴミ」と言ってしまったから、じゃあ指摘してみましょうと言われるのは当然の流れ。
リンク2015/11/17 シェアシェア
sabacurry とても真摯。指摘に罵倒が入るとその指摘の価値に疑問がおきるのは当然。
リンク2015/11/17 シェアシェア
kitayama すごく同意。こういうのこそgit的なもので行うことでよりよく出来ると思うのだけれど。乱暴な言葉遣いをもって、数少ない参加者の敷居を上げる行為は厳に慎むべきと思う。
リンク2015/11/17 シェアシェア
shiracha_rikyu 感情で批判していることを批判されているわけじゃなく、論理的に論理が間違えてることを指摘している文書にその返答は無いよなあ。あと「無いほうがいい翻訳などない」ってことでしょう。翻訳は改善可能というだけ。
リンク2015/11/17 シェアシェア
cider_kondo id:quick_past＜それは本来、校正者に実務経験者立てて監修させる場面かと。翻訳者自身の経験の有無よりそっちの方が死活的です。つまり「普通の翻訳」とはコミュニケーション能力が大事なチーム作業の筈なんです、が…
リンク2015/11/17 シェアシェア
ockeghem これは良い批判。僕が書籍の脆弱性指摘をする際も、著者へのリスペクトを忘れてはいけないと思いつつ、たまに忘れてしまいそうになるんだよね
リンク2015/11/17 シェアシェア
gnt 「指摘する側は、たとえ建前であっても、指摘される側の能力を低く見積もるべきではありません。校正の仕事はそのように行われています。」モヒカンの理念だ。 books 校正
リンク2015/11/17 シェアシェア
todesking 575から入るのが非常に礼儀正しい、よくわかっている(しかしスラッシュ区切りまでするのは余計なお世話なのでは?)
リンク2015/11/17 シェアシェア
takeda25 返事を書いたのでこちらでも宣伝。→http://d.hatena.ne.jp/takeda25/20151118/1447803829
リンク2015/11/17 シェアシェア
chikurou こんだけ丁寧に書いても真鍋何某に1ミリも伝わってない悲しさ。
リンク2015/11/17 シェアシェア

hoozuki37 外国語に堪能な方々が泡を吹いて倒れていく様子が見える。／「C言語わかりません」「専門外なのでよくわからないのですが」のアレ
リンク2015/11/19 シェアシェア
sona-zip 純粋にプロの仕事に感動した
リンク2015/11/18 シェアシェア
ebibibi すごい。 english 世の中の仕組み
リンク2015/11/18 シェアシェア
oooooo4150 真摯だ。
リンク2015/11/18 シェアシェア
Outfielder 「真鍋さんのツイッターを拝見したところ、プロフィールに「アスペルガー」「メンヘル」とあった」
リンク2015/11/18 シェアシェア
practicalscheme 指摘は真っ当だが、真鍋氏は誤訳指摘合戦や優越感ゲームをしたいのではなく、増田氏の言うような従来の方法では改善されていない現実を変えることを目的とした(本来の意味に近い)確信犯なので全くすれ違いになる
リンク2015/11/18 シェアシェア
Mukke （ぶるぶる震えている）増田 translation
リンク2015/11/18 シェアシェア
raitu 非常に丁寧な指摘
リンク2015/11/18 シェアシェア
t2y-1979 私もそういうところ少しある。謙虚になろう。 philosophy psychology study translate
リンク2015/11/18 シェアシェア
kujoo おもしろい。　/　"英語の単語を日本語の単語に置き換えても翻訳したことにはならない（包括的な態度）"
リンク2015/11/18 シェアシェア
Cunliffe 「圧縮された表現を解凍する」翻訳やったことある人ならこれの悩ましさに悶絶したこと何度もあると思うの。
リンク2015/11/18 シェアシェア
kogule この増田の態度を心底軽蔑する。真鍋氏の苛烈な言葉をずいぶんとあげつらっているが，それがかすむほど自身が下劣であることには無頓着のようだ。
リンク2015/11/18 シェアシェア
koseki 人文系の学問の力を感じる文章だった。／ Linus が投げる斧は金の斧だ、みたいなしょうもない風潮はあると思う。 http://cpplover.blogspot.jp/2015/10/sarah-sharplinux.html
リンク2015/11/18 シェアシェア
redcane2 冷笑する物静かな衆目より、衝動する生産者を尊重したい。後者だった人が前者に堕してしまわないことを願う
リンク2015/11/18 シェアシェア
duaipp 明快な文章
リンク2015/11/18 シェアシェア
tukinoha この増田、「門外漢ですけど」って前置きしてからボコボコにする大物研究者みたいだな。
リンク2015/11/17 シェアシェア
uunfo 真鍋氏は別にこれでショックを受けたりはしなさそう
リンク2015/11/17 シェアシェア
chikurou こんだけ丁寧に書いても真鍋何某に1ミリも伝わってない悲しさ。
リンク2015/11/17 シェアシェア
kfujieda この校正ところどころおかしい。
リンク2015/11/17 シェアシェア
monsterdoctor 文章を読むだけで圧倒的な知性が伝わる文章。消し飛ぶかと思った。/主張は明快でわかりやすい。
リンク2015/11/17 シェアシェア
enhanky 匿名でこのレベルの指摘が来る知的な層の厚さがインターネット的でいい。
リンク2015/11/17 シェアシェア
indication 丁寧なマサカリ品質翻訳
リンク2015/11/17 シェアシェア
snowlong すごく勉強になる
リンク2015/11/17 シェアシェア
t_f_m "ごく凡庸な意見になるだろうけど、ごく凡庸な意見をはっきり主張している人はいないみたいだし"
リンク2015/11/17 シェアシェア
Shinya_131 静かでかつ高い圧力を持った批判だ…
リンク2015/11/17 シェアシェア
wata300 《指摘する側は、たとえ建前であっても、指摘される側の能力を低く見積もるべきではありません。校正の仕事はそのように行われています。》増田翻訳英語考え方
リンク2015/11/17 シェアシェア
nofrills a diverse set of intellectual property, technical and information assetsは、 a diverse set of (intellectual property, technical and information) assetsでは。"intellectual property assets" って言うし。http://www.zacco.com/ip-valuation-defining-value-intellectual-property-assets 翻訳 English
リンク2015/11/17 シェアシェア
Haaaa_N 「罵倒やめろ」には同意するけど、添削が間違ってるからなあ
リンク2015/11/17 シェアシェア
magicalboy 真鍋訳を読むと、"intellectual property"は後文の「才能のある人」とかのことだろうから「知的財産権」よりは「知的な資質」のほうがあってると思うけどなぁ… / この文章では「知的財産権」について語ってないし増田翻訳
リンク2015/11/17 シェアシェア
marsa746079 元の翻訳は実際放置されてたんだから今回の件には当てはまらないでしょーという指摘がちょくちょく出てるのだがそういう枝に粘着がついてて怖い
リンク2015/11/17 シェアシェア