| 8月の新刊 |
| 日本の税金 三木義一著 （新赤版849） |
|||
| |
|||
| 著者からのメッセージ 私たち市民への増税時代になりそうです。「税金は払いたくないし、関心も持ちたくない」などとおっしゃらずに、一度、日本の税制の実態をのぞいてみませんか。難しそうに感じる税制問題も、少し目線を変えて私たち市民の日常生活と関連づけてみれば、実は非常に単純なことですし、面白いことでもあるのです。それに、少しのぞいてみると、不公正で不合理な問題が多いことに驚かれるのではないかと思います。税制は社会の反映ですから、不公正で不合理な仕組みが社会にある以上、それが税制にも反映されているのです。 現在、税調が構想している増税路線は、「広く薄く」市民に税を負担してもらおうという方向です。そのための地ならしとして、所得税のいろいろな控除を縮小し、ついで価額表示を総額表示に切り替えて消費税を見えなくし、その後で消費税率を引き上げようというものです。結局、間接税を中心とする一般市民の負担増で国家財政の立て直しを図ることになります。市民の大多数がそれに賛成ならいいのですが、もし大多数の市民がおかしいと思いながら、しかし、専門的なので口出しできないと考えているなら問題です。税は市民が合意して法律にしない限り課税できないものだからです。 間接税を中心に「広く薄く」増税していく方向の答申を読んだとき、私は今から140年も前にドイツで展開された間接税論争を思い出しました。1862年にラサールが労働組合員を前に演説をし、「間接税は結局労働者が負担する税である」という趣旨の演説を行い、これが「有産階級への憎悪と軽蔑を扇動した」として告訴された事件です。こんなことで告訴されること自体、今日からすれば滑稽ですが、ラサールは告訴を受けて､自己の主張が正しいことを論証するために『間接税と労働者階級』という論文をまとめました。この論文は大内力教授の訳で岩波文庫に収録されています。この論文の中で、私にとって特に印象深かったのは、検察官が「間接税は絹や砂糖等の奢侈品に課税するので、結局は富裕者が負担している税だ」と非難したのに対して、ラサールが次のように反論している部分です。 「しかし、いわゆる奢侈税は、一つの独特なディレムマになやんでおります。すなわち、あるいは奢侈税が何ら奢侈税でないか、つまり、それが最下層の国民階級でもひろくふつうに用いる諸対象、たとえばコーヒーや茶、ビール、火酒、石けん、ろうそく等々に課せられ、したがってその圧倒的大部分が、やはり最下層階級、すなわち労働者、農民、小市民から徴収されることになる―― あるいは、反対に、それが実際に奢侈税であり、したがってその場合には何物ももたらさないか、つまり現実の国費と国家収入の関係からいえば、語るに足るほど、目につくほどのものは何物ももたらさないか、ということこれであります。」（岩波文庫、97-98頁） 今から140年も前の論争ですので、今日とは前提が異なる点も少なくないのですが、間接税の大衆課税の側面を見事に描いているように思います。 今回私が書いた『日本の税金』は、法的な視点から描いているという違いはありますが、ラサールが140年前に多くの庶民に訴えかけようとしたものと同じような気持ちで書かせてもらいました。市民の方が、本書を手にして、税制に関心を持たれ、その声が税制改正に反映されるようになることを願っています。 |
||
|
■著者紹介 |
||
|
■目次
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ■岩波新書にはこんな本もあります | ||||||||||||
|
||||||||||||
新刊の紹介へ戻る |