カメラ@ふたば[ホーム]
フォーサイズスレ
フォーサイズ?
ジャッカルの日?
しかもスレ画がマイクロフォーサーズ
マイクロフォーサーズはフォーサーズに含まれるから別にいいとは思うが…今更、旧フォーサーズで語るコトもなかろう100mmマクロ、まってたのにな
で、スレ主はこれですすめんの?今更だがE-M1を買った次の日にファームのバージョンアップが発表されて嬉しい限り。スレ画と悩んだ部分が解消されたので心置きなく使える。
E-M10買って半年、手動ズーム14-42mmがケースの肥やしになっている
そういえば昭和の時代にフォーサーズ漫画があったなぁ
>そういえば昭和の時代にフォーサーズ漫画があったなぁマヂレスオリンパスは4/3(3分の4)そのマンガは3/4(4分の三3)3/4は「three fourths」または「three quarters」
レンズは辰野クオリティ(ドヤァ!)と言っていた頃を思い出すと組立が中国だったり設計がシグマだったりって現状はちょっと寂しい全く問題は無くて単に気分の問題だってのはわかってるんだけど
>マヂレスボケにマジレスいやんにしてもデジカメかなり渡り歩いたけど未だにフォーサーズとは縁がないなぁ。まぁフルとも無いんだけどw
>手動ズーム14-42mmがケースの肥やしになっている俺もだw20mmと45mmの単焦点買ってから、それらばかり使うようになった
単焦点うらやましいー。単焦点と超望遠も欲しいが、その前に超広角かM42アダプタを入手したいところです。
>20mmと45mmの単焦点買ってから(手放しちゃったけど)45mmF1.8は良いレンズですよねところでE-P5はモデルチェンジしないんですかねぇE-M5 mark2のフリーアングルモニタ搭載して出ないかな
E-M1のアップデートでほしくなったけど来年Mark2出そうで買いずらいのよね
サンヨン待ってるんだけどなあ。
当面は、この体制で遊ぶ予定だけど、超望遠と魚眼も欲しい
初期レンズの防塵防滴化しないかなーとくに単焦点。f値1.0の単焦点が3本出る噂があるけどもし出ても値段も凄い事になるだろうな。
分解スレにも似たようなこと書いてあったけど、そもそもローパスフィルターって外せるの?
パナL-1を発売日に買ったのは秘密だ。
書き込みをした人によって削除されました
>ローパスフィルターって外せるの?機種によるけど、外せるもののほうが多い分解するから壊すリスクが大きいし。、当然保証が受けられなくなるし、代わりに何か透明な板を入れないとオートフォーカスが効かなくなったり、無限遠のピントが出せなくなったりする。あと、改造の時にセンサーむき出しになるから、ゴミが入ってたら、またバラして取らないといけない。メリットは、赤外線が受講できるようになるから星の撮影に有利になるIRフィルタ使えば赤外線写真が撮れる奇跡のような条件が揃えばスケスケ写真が撮れる(笑)
思うんだけど、それローパスフィルターじゃなくて単なるIRカットフィルターじゃないの?あと、代わりにプラ板挟んだくらいで無限遠のピントきまるようになるの?
>パナL-1を発売日に買ったのは秘密だ。クラシカルな外観に興味があって悩んだけど、量販店で実機を見て想像以上に大きかったからやめたっけ・・・
>E-M1のアップデートでほしくなったけど来年Mark2出そうでE-M5mark2と性能面で横並びになっちゃったから出そうですよね フリーアングルモニタ+ver.upした画像処理エンジン積んでくる...とか?(画像はスイレンボク スーパースポットAFでも雌しべの柱頭にピント合わせは苦手みたい)
自分もe-m5が故障しちゃったので修理期間中にカメラがないもんだからいいやってe-m1買っちゃったけど次は噂の2000万画素のセンサーかな。画素数より高感度に強くして欲しいけどな。しかしe-m5と似て非なるカメラで慣れるのにもうちょっとかかりそう。
>思うんだけど、それローパスフィルターじゃなくて単なるIRカットフィルターじゃないの?ほとんどの場合でローパスにIRカットのコートがしてあるので、ローパスを除去すると赤外線は写るようになる>あと、代わりにプラ板挟んだくらいで無限遠のピントきまるようになるの?今まで俺が改造したヤツではアクリル板を入れないと無限遠やピンが出なかった何故かMCプロテクターから切り出したガラスではダメだったんだよな大して透明度の高くないアクリル板を入れることで、結局ローパスを入れてるのと変わらなくなるせいだろうと俺は思ってるけど
>>あと、代わりにプラ板挟んだくらいで無限遠のピントきまるようになるの?フォーサーズスレで改造の話するのもなんなんですけど、屈折率の問題のようです。難しいことはよくわからん。ところで、遠くに居る人(サーキットのレースクイーンとか時代行列の姫様とか)を撮影するのには「Tokina Reflex 300mm F6.3 MF MACRO」(ミラーレンズ)とM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIどっちが幸せになれるだろうかミラーレンズのほうが安いけど、肝心の撮りたいものが撮れないのでは意味がない
>どっちが幸せになれるだろうか参考にならないかもですがE-PL3と旧MZD 75-300mmで撮ったものがコレです 最初から300mm域しか使わないのであればED300mmF4PROを待つのもありかも?
>参考にならないかもですがE-PL3と旧MZD 75-300mmで撮ったものがコレですおお、どもどもレビューで旧のほうのはテレ端の解像が微妙的な意見があったけど、そないでもないですな
今度風景用にオリの9-18買おうかなって思ってるんですが干潟が近いので望遠も魅力なんですよねこれがレンズ沼だとは...
撮りたい領域のレンズを揃える事を沼とは言わんので大丈夫。
パナソニックの100-300はダメかな?設計古いしAFも遅いけど、手振れ補正内蔵ですよ。
>撮りたい領域のレンズを揃える事を沼とは>言わんので大丈夫。それならよかった(?)秋は写真を撮る機会も増えそうで欲もでてくるので安心はできなさそうです
自分もフィルター使える9-18は買うつもりでいるけど防塵防滴化して欲しいんですよね。デザインも14-150系列に統一して欲しいし。
明るい望遠がほとんど無い。
やっちまったorz...
何をやっちまったのか書いてくれないとコメントのしようがない
買っちまったorz...
なー
>やっちまったorz...奥様にボッシュートされないことを祈ります
>No.268168お気遣いいただきありがとうございます。でもバレるのも時間の問題かとorz...
どことなく懐かしい感じ