自分の想像以上に誤解している人が多いと感じ、きちんと説明する必要があると思いました。

---

ヤフー！の実施した意識調査の内容の何処で
不自然に意図的に政治的な配慮が
加えられたという証拠があるというのであれば、
是非とも伺いたい。

>田母神さん・・・
>ネットのアンケートなんて幾らでも恣意的な結果が出るのだから、

ＪＳＦさん、それは放送局の世論調査でも同じではないのですか？
幾らでも恣意的、その脆弱性故にヤフーの調査結果が
間違っているという絶対的な証拠にはなりませんよ。

Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月13日 00:21:42

---

いいえ、そうではありません。私はYahoo側が数値を操作しているなどとは言っていません。言いたかったのはネットアンケートとは「そもそも世論調査ではない」ということなんです。要するにYahooなどで実施されている投票式のネットアンケートは、統計学として『世論調査』とは認められません。ネット世論調査と銘打っているところもありますが、統計的に意味のあるものではないのです。一方、新聞やTVなどマスコミの間で行われているアンケートは、回答者のランダムサンプリング（無作為抽出）を行っているので、統計学的に意味のある調査となります。

そこで総務省統計局の高校生用学習サイト「How to 統計」を紹介して置きます。

[2] 標本抽出（サンプリング）

---

標本調査では、母集団から偏りのないように標本を取り出す工夫と調査結果の精度を保証する必要が出てきます。このため、標本調査には、調査結果の精度を保証し、正確な標本を選び出す標本抽出法（サンプリング；sampling method）が用意されています。この標本抽出法は、どのようにすれば標本のみから全体を知ることができるか、それが信頼性、客観性を持つためには、いかなる処理が行われるべきかの方法を提供してくれるものです。

母集団の特徴を調べるために、母集団から標本を取り出し、分析しますが、その際、標本は母集団の縮図になるように、何の作為もなく選び出す必要があります。こうした選び方を無作為抽出（ランダム・サンプリング）といい、抽出される個体がすべて同じ確率で選ばれる抽出法です。こうして無作為抽出された標本を無作為標本といいます。通常、統計調査での標本といえば無作為標本を指します。

---

これに対し、投票式のネットアンケートは標本抽出という行為自体を行っていません。意味合いとしては単なる人気投票でしかないのです。ゆえに、統計学に基づく世論調査とは同列に扱ってはいけません。だから田母神前空幕長が国会で、自身が国民に支持されている根拠にYahooアンケートを持ち出した事は失笑を買う結果となっています。田母神前空幕長はこの事をきちんと理解した上で苦し紛れに言ったのか、それとも本気で勘違いしているのか・・・受けた教育からすれば後者は有り得ない筈なのですが、一連の言動を見る限りどうも本気のようです。

投票式のアンケートではネットに限らず組織票や面白半分の投票など、現実の世論とは懸け離れた結果が度々起こっています。「田代祭り」「川崎祭り」など、社会問題になった例もあります。今年のプロ野球オールスターゲームのファン投票にしろ、マツダが主催していたせいか明らかに不自然な選出がありました。選ばれた当の選手が困惑するような事態は、これまで何度も発生してきた事です。ですがそれが起こってしまうのが人気投票であり、これを避けることはできません。ましてや母集団が少ない中で行われた投票結果を持って世論の声だと主張することは、到底認められるものではありません。

---

>>123
>組織票が幾らでも入れる事が出来るって話じゃなくて、実際に大規模な不正があったかどうかの話じゃないのか？

「組織票が幾らでも入れる事が出来るって話」なんだよ？方法がダメだから結果は無価値っていう話。

本来、国民の支持率を確認しようとするなら、国民１００％の回答を集めるべきでしょ。でもそれは不可能だから、なるべく国民１００％の回答と近い結果になりそうな方法を使うしかない。例えば無作為抽出とか。

で、それで得られた結果が国民１００％の回答と同じかどうかなんて、絶対分からないわけですよ。国民１００％の回答の結果なんて、誰も知らないんだから。
仕方ないから、「どれだけ国民１００％の回答に近くなりそうな調査方法か」を見て、「結果が国民１００％の回答にどれだけ近いか」を推し量るしかないのです。
つまりこうしたアンケート調査は、方法の確かさでしか、結果の確かさが保証できないということです。方法にうるさくするのは当たり前です。

「組織票が幾らでも入れる事が出来る」いい加減な方法のアンケート調査で結果が出たとしても、その結果が本来知りたいはずの「国民１００％の回答」にどれだけ近いのかが分からないので、結果に意味は無いわけです。

Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月14日 00:59:46

---

はい、つまりはそう言う事です。実際に大規模な不正があったかどうか以前の問題で、統計学的な手法では無い時点で、これは科学的に意味のある調査では無いので、結果そのものに特に意味はありません。