Danas je lep dan.

Apeman 2010/06/22 00:38 南京事件否定論のテンプレとの関連で補足しておけば、1937年・南京の日本軍には自動小銃こそありませんでしたけど機関銃や手榴弾は実際にしようされましたから、ルワンダの事例が否定論への反証になることには変わりないですね。そんなことのために別の大虐殺を引き合いに出さねばならないのは残念なことですけど。

Mukke 2010/06/22 00:49 Apemanさん＞
それに関してはまったく異論はありません。まさか否定派の方々も日本軍が鉈しか持っていなかった原始的な軍隊だったなどと自虐的なことは言い出さないでしょうから（笑）

Luchs 2010/06/22 02:14 そういえば以前見た映画「ルワンダの涙」でも
虐殺の際はマチェテ（山刀）が多用されている様子が描かれていました。
（かなり衝撃的なシーンでしたが…）
エントリにもありますが、農村等のレベルだと農具や刃物が使用されたケースが
多かったのかもしれませんね。

しかし軍や警察等の治安機関が虐殺に関与する事態と言うのは本当に恐ろしいですね。

スピノラ 2010/06/22 09:53 とはいえ原始的な武器でも短期間での大量殺戮が不可能というわけではないと思いますよ。古代や中世では包囲戦の末に都市を占領した軍隊が、住民を数日間虐殺するなんて珍しい話じゃありませんから。例えばガリア戦争中のアウァリクム包囲戦とか。

D_Amon 2010/06/22 11:22 ご指摘どうもです。
私も最近になって、フツ族に対するフランスの武器支援があったこと。それが原因でツチ族反攻後のルワンダでは公用語がフランス語から英語に変更されるということになったことなどを知りました。
当該記述については後日訂正したいと思います。

Mikagura 2010/06/25 09:44 　ルワンダ虐殺の件について言えば、あそこまで大規模な虐殺に「成功」したのは、武器の性能云々ではなく、極めて組織的計画的に行動したからでしょうね。
　武器で虐殺の範囲が変化するとすれば、それこそバグみたいな革新的兵器でも登場しないと変わらなさそうかなぁ、とも。

Mukke 2010/06/28 21:12 Luchsさん＞
農村部では実際に鉈を手にしたトゥチ狩りが行われたのでしょうね。行政が関与するというか，行政機構を牛耳っていたお偉方によって行政機構が動員される，といったような形だったようです（要するに，行政もパトロン＝クライアント・ネットワークから自由でいられない）。

スピノラさん＞
モンゴル帝国なんかはその典型でしょうね。

D_Amonさん＞
補足エントリ上げていただいてありがとうございます。あの辺は難しいですよね……

Mikaguraさん＞
嫌な言葉ですね，「効率」というのも……

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください