Apes! Not Monkeys! はてな別館

aaa 2007/08/17 01:34 朝日新聞って右派勢力の人にしてみれば内閣を動かすほどの相当な力を持つマスコミと思っているんでしょうね。
わたしがあるブログで内容のひどさにあきれコメントしたら、日教組を攻撃した岸は偉いとレスされていました。彼ら右派勢力にしてみれば、朝日新聞、日教組、そして自治労が悪の枢軸なんでしょう(笑)

Ｄ 2007/08/17 23:54 懐かしいですね　小倉さんの読売の記事の提示で池田さんの朝日電突エントリーが沈静化されたと勝手ながら思っています　四月馬鹿に朝日が出したとする謝罪記事を創作から現実のものにしようってな運動もあったかなｗ　小倉さんの「功績」はもうひとつあって、池田さんはスマラン事件は「捕虜虐待」なので、以後慰安婦論議に於いてこの事件に言及する者は嵐としてコメント削除を宣言したのですが、（実名の）ネットの有名人である小倉さんのコメントは削除されず、結果、議論が深まったのではないかと
以前自分は池田さんの認識の変移を「ぶれ」と表現しましたが、知見をひろげたと表現すべきだったのかもしれません　もしこの朝日の報道も、「虚報」から、読者に誤解を生じさせる狡猾な表現であったと認識をあらためる人がいたのなら、それはそれで好しとすべきなのでしょうかね

Apeman 2007/08/18 09:43 aaaさん

いやもちろん朝日、読売ほどのメディアになれば「相当な力」をもってると思いますけど、明らかな誤読まで朝日のせいにされてもね、と…。

Dさん

>知見をひろげたと表現すべきだったのかもしれません

ご本人にそういう謙虚さがかけてますからねぇ…。

>「虚報」から、読者に誤解を生じさせる狡猾な表現であったと認識をあらためる人がいたのなら

それより「正論」の引用の稚拙さに気づいてほしいです。

monro 2007/08/18 12:27 私はApemanさんの解釈でいいと思っていますが、それにしてもこの用語解説は悪文だなぁと思います。最後のセンテンスを最初のセンテンスの直後に置くか、「その人数」のところを「従軍慰安婦の総人数」とかにしておけば、誤読も歪曲もされなかったんじゃないでしょうか。本多勝一の『日本語の作文技術』に照らせばアウトっぽい文章だと思います(笑)。いまさら言っても仕方ないんですが。

Apeman 2007/08/18 14:55 >最後のセンテンスを最初のセンテンスの直後に置くか

字数の制約を考えるとこちらでしょうね。ただ、少なくとも慰安婦のすべてが「挺身隊の名で強制連行」されたとしているわけではないことは読みとらないとおかしいと思うんですけどね。この文章を「強制連行＝8〜20万人」と読んでしまうと、慰安婦の総数はさらに多いことになってしまうわけですし。
もうひとつ問題なのは、「誰が、いつ、どこで」を抜きにして「この記事をもとに強制連行＝8〜20万人説が流布した」という主張がコピペされ続けていることですね。

satoshi 2007/08/23 22:54 少なくとも当該記事を読む限り、この件に関しては「右派」の主張に一理あるのではないでしょうか。
「その人数」を「朝鮮人女性」とするか「慰安婦総体」とするか別れるにしても、「朝鮮人女性は全て強制連行だった」と残念ながら解釈せざるをえません。

Apeman 2007/08/24 12:27 それはこの記事の読解として問題がありすぎでしょう。「強制連行」は「太平洋戦争に入ると」以下の部分でのみでてくる表現です。他方、「朝鮮人女性」は開設当初から多数だったとされているのです。したがって、通常の日本語読解能力の持ち主がこの用語解説を読めば、対英米開戦前の段階において「強制連行」によらない「朝鮮人女性」の慰安婦が相当数いたということになる、ということは当然推理できねばなりません。そもそも「太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身（ていしん）隊の名で強制連行した」という表現だって、厳密にいえば「すべての慰安婦が強制連行の被害者だった」ことを意味するわけではありませんが。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください